法官指年輕留案底不代表來加會再犯 多次犯罪移民被拒港漢上訴獲准重審0 \+ I% m, N$ S: A, v
- C5 v8 \* D2 Z1 V& V5 }5.39.217.76 公仔箱論壇( Q* l0 c7 @! ^- w& ~! i) Z
" g( R2 ~* J$ n8 Y5.39.217.76公仔箱論壇2 q3 ^) E' `. A* Y A: [4 a4 B
公仔箱論壇% I$ D3 N' l+ B. r/ |) W. r( C' J6 ]
一名男性移民因早年在原居地香港有多項刑事犯罪前科，被拒移民加國，他不服申請司法覆核，法官指申請人有穩定工作及家庭，不能因他年輕時曾犯事就代表未來會在本國犯罪。該男子的司法覆核最終獲准，移民官需要重審。公仔箱論壇0 U3 c% s; o" r, Z
公仔箱論壇) p. M3 _. \! O8 p6 ?9 `1 G( n
聯邦法庭文件指出，申請人劉姓（Lau，譯音）男子為香港公民，2004年12月與區姓（Au）女子結婚，現時育有3名孩子，分別11歲、9歲和6個月大。他的妻子和孩子均是加國公民。tvb now,tvbnow,bttvb) X+ ^! Q x8 a' J* y# ?/ p6 W
tvb now,tvbnow,bttvb, n' O! f5 ]( R1 b# U
曾因勒索被判入獄兩年tvb now,tvbnow,bttvb6 a- x* f; c$ E4 `
tvb now,tvbnow,bttvb1 _1 w% g" O% |6 Q9 V
文件透露，現年43歲的劉大部分「犯罪歷史」均在其年輕時期。1989年他15歲時，被判在校園襲擊造成身體傷害，罰款100港元，並被要求賠償200港元予受害人；1993年至97年期間，先後三次被判賭博罪，罰款分別為港幣600元、500元和1,000元；1998年涉及勒索建築物經理，被判兩項罪行，分別判坐牢2年3個月。5.39.217.76! y2 C9 Q( k' l* G; f* G# V
6 u% g7 m6 ~* f2 p' |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申請人聲稱，他在2000年獲釋後，決心改變生活方式，同時前往上課提高個人教育程度和英語能力。2002年10月，申請人在包裝公司擔任技術員，2005年9月晉升為市場經理。2007年5月，他再晉升為董事總經理。不過，2006年4月申請人因駕車時汽車保險違例，被取消駕駛執照12個月，並兩度被罰款，分別1,000及3,000港元。
- b- P. H# Z" h- x4 Y8 ?1 `" CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( t) [, C+ T& A
申請人聲稱，2006年以來沒再被控干犯任何罪名。他受到妻子和家庭的積極影響，改過自新。2009年，申請人成立自己的包裝材料公司。2013年6月，申請人的妻子搬回加國照顧生病的父親，而他也申請刑事更新（criminal rehabilitation），以便可以跟加拿大家人團聚。5.39.217.769 r/ M n' c4 X
tvb now,tvbnow,bttvb8 Q8 e$ N! G4 o# K' C
2016年1月14日，香港移民官認為申請人對過去犯罪的解釋，主要指自己來自破碎家庭，童年時父親忙於工作，繼母不照顧他，四處換學校，令他需要關注和愛。他還說自己想賺錢，開始賭博。然後朋友說服他向建築工地經理要錢，才會被捕遭控勒索。有關被吊銷駕照，他說因未意識到已被取消駕駛資格，直到被警察拘捕。
& x7 s; }& h# }2 s. e5.39.217.76 5.39.217.760 ^9 j7 P, [6 {6 S, g2 Q
移民官指申請人表面悔悟TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 k) o2 S U; k0 `. n
+ _3 h9 F% o2 } l9 ]1 \! _# S) ?/ _5.39.217.76惟移民官認為申請人擁有長期犯罪歷史，且多個個案涉及嚴重犯罪，認為申請人僅為表面悔悟，有強烈傾向把犯罪歸咎他人，不願承擔責任，和輕視如勒索等嚴重罪行，很少懺悔，又不負責自己罪行。移民官最終拒絕劉姓男子的刑事更新申請。/ }/ D$ i" N- Y6 w/ ~
公仔箱論壇 ]" N% u8 ~) m6 U* I7 m
文件指，法官不同意移民官觀點，認為並沒考慮刑事更新申請的最重要因素，即是否外國人將在本國再犯罪，申請更新並非意味沒有進一步犯罪活動風險，只是風險被評估為高度。特別是，移民官沒合理考慮申請人犯罪歷史，他最後一次嚴重罪行是1999年的勒索，而2006年的駕車違法並不構成嚴重罪行，而認為移民官不成比例地集中於申請人過往行為，未考慮過去十年來，申請人沒參與犯罪活動。
$ \# s2 U5 p* y9 J1 V$ D9 D3 E% s0 _. E K' \7 y. m0 ~
此外，移民官指申請人缺乏悔恨和不負責，看來是不合理的。法官最終裁決，申請人司法覆核獲准，須由另一移民官重審。 |
發表於 2016-12-8 10:07 PM
| 