當局打算調高申請居屋者的入息和資產上限近五成,為未來兩個月推出的置安心單位和白表免補價買賣二手居屋配額,新增大量客源。新安排如果形成龐大的超額認購,當局將要面對日後擴大居屋供應量的訴求。公仔箱論壇# ]" s: `# I1 S6 Z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! V7 }- o M3 Z: M/ H
房屋委員預計,在明年一月推出首批免補價買賣二手居屋單位五千個配額,供符合居屋白表認購資格者申請。當局按照沿用的方程式,加上申請人加稅開支的考慮,調整入息和資產上限,二人及以上家庭月入限額提高至四萬元,不計算強積金供款,資產限額提升至八十三萬元。
: y* i% O+ C+ |8 I4 L/ o2 y0 U. X- z公仔箱論壇/ ?( R; G4 v, D, T+ K
這比兩年前當局推出居屋貨尾時的限額,提高了約五成。定於下月推出的一千個置安心單位,雖然非由房委會訂定申請資格,社會上有意見認為須訂得比居屋為寬鬆。
k, N5 \( v. d* CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% F, W/ D* M( F5 b, R5.39.217.76踴躍抽獎防刺激市場
! J) Z; N1 i6 I& F5.39.217.76
; E" i0 I9 `( m! ^1 o$ u5.39.217.76 當局是以一個新界樓齡十年、實用面積約四百方呎的單位的三百二十八萬元價格作為參考基數,加上按息、通脹、裝修估算等元素,計算入息和資產上限,主要由這兩年新界中小型單位樓價的驚人升幅帶動。
: k+ J8 z1 }" I
7 l: X; W. q: c4 Q* T; v" s 兩年前當局推售三千二百個居屋貨尾單位時,曾經按照同一機制提高入息和資產上限,結果接獲三萬九千份申請,當中八成二是白表,數量創下十年新高。當時平均每十二戶申請人才能夠抽中一個單位,由於推出單位數目比上一期多近三成,超額倍數沒有破紀錄。
& J) t' e1 r5 t9 d公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; A! G* I: ]2 x8 @/ b s
未來兩個月推出的置安心單位和免補價買賣二手居屋配額,合共六千個,數量比兩年前出售居屋貨尾時多八成。今次申請人入息及資產限額大幅放寬,參加「抽獎」的氣氛預計相當熱烈。公仔箱論壇( T G. _% s3 Q* d# P* K
" U% f# b0 `, _, TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 當局要留意這種氣氛對二手居屋市場可能產生的心理影響。理論上,申請認購無論多麼激烈、超購多少倍,當局提供的配額不變,買家數目早在預期之內,理應不會刺激二手居屋價格。不過,市場反應卻未必如此冷靜。
$ }$ O) p+ G" H8 l/ i( h% I( F" ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! J8 T* `! k4 e0 e# r( V' } 政策調整要確保到位公仔箱論壇+ k7 s! Z# V4 } t2 Q
D. v1 _) a5 Ttvb now,tvbnow,bttvb 早前當局公布免補價計畫時,有居屋業主紛紛提價放盤,一些補足地價交易的成交價迭創新高,不斷出現新「居屋王」,雖然反映樓市整體趨勢,都怪罪到這計畫頭上。今次申請如果反應踴躍,市場會否利用這「供不應求」現象,化成炒高價格的藉口?當局須要留意防範,調控心理預期。
/ s& W8 F3 P2 Y' T1 R' Y( W# UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ u& [5 X& n* q3 x H
上次居屋貨尾申請超購十一倍,十個人中九個空手而回,形成復建居屋的龐大輿論壓力。今次如果申請踴躍,大批申請人失望而回,將形成要求政府猛增居屋供應的訴求。
7 h% r8 `/ \, g f2 B5 m0 A公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 g0 o3 J& i" V0 M$ g* a0 O$ {5 C w
現屆政府的方針,似要增加公營房屋在樓市佔有的份額。要增建居屋,就要找新土地。提高居屋資格,或許預示政策的調整,無論放寬資格和增建居屋,照理都應受市民歡迎,關鍵是要確保政策到位,同時避免令私樓市場過於波動。
+ e6 H7 D4 H& Vtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.767 {( e6 g1 B P9 k7 N9 |: F. ^
8 a; @& K* @7 V& y" Q$ G( [5.39.217.765.39.217.76" D% A6 @$ r9 ^: s: W& p$ e
星島日報社論 |