返回列表 回復 發帖

[時事討論] 文偉恩: 請陳弘毅辭任基委會

文偉恩: 請陳弘毅辭任基委會
" D! f) d- D; N. A9 D( s3 o公仔箱論壇
9 u3 S9 U5 n& k0 P5 @& @公仔箱論壇政改方案如不通過,應該是特首梁振英辭職、政改三人組辭職,還是解散立法會?筆者認為,無論政改通過與否,最先應該辭職的是基本法委員會委員兼港大法律學院教授陳弘毅。

, X9 o$ |7 A2 D* L( vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: r! l$ X  m7 a) S$ {4 k# E* V: M在整個政改爭論過程裏,陳教授無疑是芸芸只懂聽候中央旨意的建制諸公中,極少數敢於提出多個方案的建制派學者,他的白票「守尾門」方案引起最大迴響,其中一個重要原因是他既為港大法律學院教授,更是基本法委員會委員,提出的建議想必同時符合《基本法》與人大8.31決定;連陳教授提出白票「守尾門」時,也 自詡這個方案能夠滿足上述兩方面的規限。
5 g) E  O0 d, w& \. w5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 p  @0 c' Y5 e
然而,隨着5月底全體立法會議員在深圳與中央官員會面後,人大常委副秘書長兼基本法委員會主任李飛批評白票「守尾門」在法律上不可行,又指方案會削弱提名委員會的提名權,更會變相成為「公民提名」後,白票「守尾門」可謂已「死於非命」。
7 Q9 h9 ]- g9 Ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 `- }9 o7 E/ K& K1 n9 C' K7 }
筆者之所以勸陳教授辭任基本法委員會委員,不是基於白票「守尾門」不獲接納,而是認為他若繼續擔任委員,是有辱斯文。# S8 ?/ G; n/ n- R
5.39.217.76- ~; g3 F( Z0 ]/ T" Y- D  x5 ]
陳教授曾經多次公開指明方案難以獲得支持,原因是民主派一律反對任何符合人大決定的方案。然而,如果全面翻查對白票「守尾門」的評論,從數量來說,反對和批評最多的,竟是建制派。
$ N  X3 U- _; z8 ]. ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76/ |- x6 x+ |0 E/ w. M% ^
要是讀者和陳教授不善忘,儘管在提出白票「守尾門」之初,建制派(以及政府官員)的普遍反應是「可以考慮和研究」,有少數甚至「認為值得支持」;可是隨後的輿論,如報章社論和時評文章,批評白票「守尾門」的,大部分卻是出於建制派傳媒和人士(這個只要上網搜尋和點算一下便可以知道)。因此陳教授以為 只有民主派反對,或認為主要是因為民主派反對而令白票「守尾門」難產,肯定是一個錯覺。
' C/ I$ }$ D# B$ _0 }! T- r$ |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 N- _: a' z+ l! _/ o4 |李飛對白票「守尾門」的批評,其實早已見於建制派的文章之中。例如1月2日《大公報》的井水集便以〈白票「守尾門」是變相「公提」〉為題,指白票 「守尾門」可以令提名委員會的提名失效和無用,等於變相成為「公民提名」;又如屬「西九新動力」的區議員莊永燦於1月20日刊於《星島日報》的文章〈白票 守尾門違反《基本法》〉,直斥陳教授的方案會打擊提委會的憲制地位,甚至有蔑視8.31決定的含意。諸如此類,不勝枚舉。
! J- t% u# K& \/ ]8 V' |$ ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& o, g1 I3 ~% H& [% d/ j
陳教授又曾經批評民主派只信「公投」,不理民調。其實,眾所周知,不理民調的,何止民主派,建制派亦然(他們更反對「公投」);而且最漠視民意的,就是中央政府。不少民調顯示,加果政改方案加入白票「守尾門」,市民支持通過政改的比率將大幅上升,甚至有可能超過一半或更多。然而,中央政府卻在最後關頭完全 否定白票「守尾門」,令支持和反對政改方案的民意始終爭持不下,而且支持的卻從未過半,令政改不單輸在投票,更輸掉民意。
$ \$ g0 @+ o3 b0 h* K
' X9 l/ Q1 k" @) ]筆者舉出上述事例,一方面想要指出中央政府根本不是要符合人大8.31決定的方案,而是只要她定出來那個唯一的方案,所以即使由溫和派提出的中間方案,都 注定不獲接納;另一方面,中央為了合理化其立場,會不惜極盡詆毀之能事。所以即使是非常熟稔《基本法》和香港法律,在建制派中極具名望,位居基本法委員委員的陳弘毅,提出一個自信能夠也確實符合《基本法》和人大8.31決定的方案,也會反被狠批其方案違反《基本法》和人大8.31決定。& a3 M) _7 e- Y* _1 F: J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 V' x# j& y: q/ O7 u( o
如此侮辱斯文,陳教授若繼續留任,只會被人認為是屈身辱志。所以筆者在這裏勸說陳教授辭去基本法委員會,無非是想他保存一點學者的尊嚴和風骨而已。
公仔箱論壇0 @9 o. m# y5 `+ ~- m9 @3 K# v
tvb now,tvbnow,bttvb% ^0 Z0 b" i( y) q* d  g
時事評論員
  
返回列表