政改爭議是博弈論當中典型的Brinkmanship。根據教科書的說法，Brinkmanship就是雙方都嘗試將結局的可能性，提升至近乎災難的級數，從而為自己一方謀取最大利益。
: E/ o) B+ j2 s; d& E- s5.39.217.76在簡單的博弈設計下，當雙方不斷將威脅升級，最終就是一拍兩散，兩敗俱傷。不過，博弈論的精髓，不在於計算必贏的策略，而是要找出博弈規則怎樣影響參賽者的行為，更進一步就是，參賽者怎樣改變博弈框架。其實今次無論是支持和反對政改的雙方，都非常投入在角色當中；在未來的日子，我們只會聽到支持和反對的雙方態度越來越強硬。事實上，過去個多月來，種種迹象顯示北京和泛民的立場不但沒有軟化，反而是各種因素令提出妥協的代價不斷增加。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 b, S" t2 [- G7 D, Z W4 t
依書直說，政改是不會出現變數，大局已定。現在值得討論的是，後政改香港何去何從。
$ H3 v7 M T9 t# d北京和各路政權代言人，都表示假如今次立法會否決了政改，不知道何年何月才會有下次機會重啟五部曲，而且八三一的框架也不會因此有變，重來，也會是同樣貨色。假如事情真的按照這個劇本發展下去，民主派只會越來越難妥協，在香港的反對力量也只會越來越猛烈。2 t' V+ I6 }( U( `4 Y
香港人有可能突破北京定下的框架嗎？事實上，這條問題正好區分了支持和反對「袋住先」的兩群人。認為香港人應該「袋住先」的，大多數都已經屈服於中港的不對等關係；香港要仰人鼻息，未必是他們心目中最好的狀態，但他們不相信七百萬人有能力撼動十三億人，惟有向現實屈服，在有限的空間，爭取最大利益。tvb now,tvbnow,bttvb3 T0 {" \, K# N9 g e1 m6 |6 N2 B+ `
至於否定「袋住先」的，雖然心底也未必相信香港有可能自決自處，但他們更加不認同北京對香港的不對等關係。在有限的空間，他們要抗爭到底。公仔箱論壇& @ ^" _+ |4 ~2 |
其實，香港的絕大多數人，都不想這個城市完全由北京話事。說到底，要是真心崇拜民族極權主義的那些毛左，老早就跑到井岡山去。另外一些，則是認為北京當權者中也有好人，也有開明派，與其抗爭，不如合作；這種人網上俗稱為「真心膠」，但是他們也知道中共是一個不穩定的政權，不可信。tvb now,tvbnow,bttvb* E& S3 G* {, ~
政改爭議，就像一場強烈地震，將香港深層次的政治地貌，完全表露出來。後政改的政治光譜，一方面有越走越激進的本土陣營，另一方則由中間路線到大中華佔據。在比例代表制下，有理由相信本土陣營有一定市場，但這群人內耗也會非常激烈；制度原本的設定，就是要在野的政黨難以團結統一，有利執政的行政霸道分而治之。
% S8 @( E1 t" O5 m. S由中間路線到大中華的政治建制力量，當中有傳統的所謂「愛國愛黨陣營」，但也有不少是老泛民的成員。其實這些人一直以來都是民族主義者，只不過在偶然的時空意外下，變成了香港的民主派。這股中路政治力量備受後起的本土陣營衝擊，有人意興闌珊，也可能有人索性加入成為建制。結果，最大贏家反而是像民建聯之類的政黨。
7 S p7 O8 V8 ?3 ?: i9 wtvb now,tvbnow,bttvb下一屆立法會、選委和特區選舉我們應該會見到建制派政團的影響力再進一步擴展。另一邊廂，就是本土的論述主導了輿論，試圖在制度外去衝擊制度。後政改的香港，議題已經不再是有沒有一人一票，而是香港究竟能否有效地被管治下去。
% }/ J+ g0 i2 Z1 b" i5.39.217.76
. F$ [( y; c3 w5 T+ p李兆富 |
發表於 2015-6-4 08:34 AM
| 