蘇鑰機﹕「袋住先」和「袋一世」的報章論述5.39.217.76! m4 Y! [7 e; G. j4 E2 E/ f F+ a
: P: q, [; L. z, D" Z
tvb now,tvbnow,bttvb# V+ j3 t( D) n( [8 Z- k
「袋住先」和 「袋一世」可說是形象地概括了特首普選爭議雙方的論據。政府和建制派認為市民「有票比冇票好」，泛民就表示如接受了不合理的篩選安排，就永遠無法實現真普選。支持還是反對政改方案，就是「袋住先」與「袋一世」的對決。究竟這對「雙袋」用語何時出現？近一年多來報章如何論述它們？tvb now,tvbnow,bttvb% b( `) W3 m- k" q2 U1 W0 U) x2 v
5 q5 k0 {$ F" Y" ^/ C9 b- V7 Rtvb now,tvbnow,bttvb在慧科新聞資訊庫中，「袋住先」最早出現於1999年10月5日一篇報道的內文，《成報》的一篇新聞題為〈騎師限制賽十一戰將受賄造馬〉，有人叫一名騎師把賄款「袋住先」。2013年7月13日，《大公報》對政改普選的爭議報道，新聞為「互諒互讓達普選共識」， 內文提到范徐麗泰出席劉慧卿的網台節目，范表示「即使不是最理想的方案，你都袋住先，下一次再選的時候不斷改進。」5.39.217.76+ J: K8 @6 \1 S) K" f+ D4 @. [
5.39.217.76" e! i ^5 L1 m8 D2 B
2013年12月11 日，《蘋果日報》的一則新聞〈余若薇：諮詢文件預設陷阱〉，余若薇在內文中呼籲市民不要認命，強調現時並非必須袋住先或「唔要就冇」。「袋一世」在慧科最早出現於2014年9月4日，《明報》即時新聞報道了港大學生會罷課宣言，當中有下列句子：「所謂『袋住先』，實質是『袋一世』！」。
0 _1 o' U X4 B1 u# |' fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% k" f7 v- g" I: ^2 x/ M5 M
利用 慧科的資訊庫，自去年1月到現在，我對「袋住先」及「袋一世」作關鍵詞搜尋，其中文章包括新聞、社論、評論和專欄（因此下面的統計結果反映了記者、編輯及 專欄作家等人的總體看法）。接下來是對標題有這兩個詞語的文章作進一步分析，看它們的標題是屬於正面、中立還是負面。如未能確定，便再看文章內容。
( o& r, p: V% f$ T& w( E
" p, B) J) N: R" M$ J大致可將報紙分為六種立場5.39.217.764 P+ n% e K6 g$ T
: _( b+ B( G) S, L' j$ x# H4 ?& k7 p
結果顯示，以標題有關鍵詞計算，「袋住先」最早見於2014年6月，到了8和9月是高峰期，及後回落。到了今年1月再次上升，在4和5月見另一高峰。有「袋一世」標題的文章首於2014年9月出現，之後消失了數個月，到今年4和5月才突然冒升。tvb now,tvbnow,bttvb5 M2 g1 ]! U' ]4 c0 @8 D
- X* N( e2 x7 g' H6 ~公仔箱論壇從 附表可見，對於「袋住先」的論述，在新聞內文數量上以《蘋果日報》、《明報》和《信報》最多，幾份免費報紙則較少，但《am730》例外。從文章取向分佈 看，大致可將報紙分為六種立場。第一是明顯支持「袋住先」，報章包括《大公報》、《文匯報》和《香港商報》。第二是傾向支持：《星島日報》、《頭條日報》、《東方日報》、《太陽報》和《成報》。第三是有點支持：《經濟日報》和《新報》。
6 u: E8 ^7 X) s3 `3 |) g2 w' d' D1 \5.39.217.76公仔箱論壇2 d$ F! {6 K! o' {3 @3 N0 X& t( ?% A
第四是相對中立的報紙，包括《am730》和《晴報》。第五是傾向反對：《明報》、《信報》和《都市日報》。第六是明顯反對「袋住先」，以《蘋果日報》作為代表。上面所得結果，基本符合大家對香港報章政治生態的理解。
; k0 q# @; S. i8 j公仔箱論壇
, Z- O4 x9 }/ ctvb now,tvbnow,bttvb整體而言，在622篇文章中，對「袋住先」正面、中立和負面的比例是39：31：30。這和近期政改民調結果的比例可說相近。換言之，報紙作為一個整體，相當程度反映了民意，但到了個別報紙層面卻是另一回事。
9 D5 C( Z$ b9 R7 c' e$ U! S( M9 y, r+ k! h5 F6 h
「袋 一世」的報章論述有些不同，最多引用的報章依次是《大公報》、《文匯報》、《明報》和《蘋果日報》。以標題取向作分析，替「袋一世」作辯解的報章包括《文滙報》、《大公報》、《星島日報》、《太陽報》、《東方日報》、《香港商報》、《成報》。其他報紙對此各有正反的論述，或是沒有討論。似乎為「袋一世」作 辯解的報章論述更為明顯，在54篇文章中佔76%。1 X" a, ^3 j" _' G' R" i5 ^$ \
5 ]$ i8 Q. L9 F# P6 p( n/ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「袋住先」的含義有正有反5.39.217.76+ ?2 `8 v" L' X3 ?2 p
# w0 n9 }1 p. o0 o3 J5 Q5.39.217.76「袋住先」作為政府呼籲市民暫時接受政改方案， 是個階段性的策略，並暗示將來可進一步改良，合乎循序漸進的原則。「袋住先」的含義有正有反。關鍵是「袋住先」這個行動是一次性還是真的有續集，是句號還是逗號，是已經到了終點還是循序漸進的中途站。它是即時（但有限）的滿足，還是延遲的更大（但不保證得到）的滿足。沒有了下一步的優化可能性，大概只稱得 上是「袋住」，「先」就不見了。
- Y2 T& T: l9 j, q7 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: g/ G: @- {- \% y1 z, NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一方面，「袋一世」可否變成只是「袋一回」？以後能否「一袋再袋」？究竟目前的情况是「一袋天堂」還是「一袋地獄」？很快就有答案。這牽涉到政府、政黨和市民多方的判斷和互動，更根本的是存在互信的問題。公仔箱論壇, u! f) h, P" U% c0 b0 R
5.39.217.76* e( o6 ?: l% P4 f
: g' I/ t; h; T1 itvb now,tvbnow,bttvb
+ _1 \! @; T) B; H作者是香港中文大學新聞與傳播學院教授 |
發表於 2015-6-4 11:46 AM
| 