刘志权:红十字会的多米诺骨牌
7 c7 k! B, T7 N( F' n* Ytvb now,tvbnow,bttvb
+ s+ |3 T# C' n1 E4 p5.39.217.76
6 f7 k' x5 B) { m6 c9 b: r5.39.217.762011年08月13日02:43 京华时报
q; j( A' x9 x" p3 X H5.39.217.76
& }+ y2 z7 v3 Atvb now,tvbnow,bttvb 满以为无形资产是取之不尽用之不竭的,却不曾想,失控之下,再好的资源,也可能毁于一旦。 自郭美美事件之后,中国红十字会一直行走在舆论的风口浪尖,仿佛一副被触发的多米诺骨牌。tvb now,tvbnow,bttvb$ k: q5 Z5 a# R& Q0 x
新近倒下的是红十字基金会旗下的小天使基金。企业定向捐赠给白血病患者小紫翎的8万元善款,被该基金以办手续为名,从受赠者手里拿走支票,然后只同意一次性支付3万元。事后,该基金迅速宣称,将和当事人“进行协商”。他们的解释是,支付3万元,是“根据规章流程”分批支付。至于告知书中的字眼“一次性”,是“工作失误”。
/ c! r. d& e0 z6 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 自我辩解是人的本能。没有独立机构实施调查,公众无从“辟谣”,只能冷眼作壁上观。比如,如果基金之前真是公事公办,为何现在要手忙脚乱搞协商?难道程序也可以协商吗?再比如,如果“一次性”支付是错误,那么,在当事人抗议之后,应该发现错误了吧?有意思的是,错误尽管低级,结果却从来是把好处留给自己,这一点倒颇像菜市场的小贩。
& b* i3 D ?& G, m) c4 r% {& c 敏感的公众也许会由此联想到红十字会颇受诟病的手续费。作为其下级组织,从8万元里克扣一些似乎也在情理之中。当然,只是怀疑而已。正怀疑间,另一张牌接踵倒下:在珠海市金湾区红十字会2011年的基金开支情况表中,赫然有30万的捐助款被用于职工球赛。红十字会又辩称,这次不是错误,是误会。据称,这笔钱其实是某企业要赞助区总工会球赛,为了避税同时落个好名声,便拉来了红十字会做中间方。5.39.217.768 D& S M8 \( y, g1 R# a, m( ?7 u
事实上,失误像多米诺骨牌一样,会传导的。它们的业务指导部门,中国红十字会,一直在失误表演。作为“共和国脊梁”事件的后续,中国红十字基金会又粉墨登场了,它承认与“全国小记者培训活动中心”有合作协议,而之前“不了解其是否合法”“确实存在工作失误”——这是最近连续倒下的第三张牌。5.39.217.76% A) G, [# y0 Q+ y/ }
在某些人的潜意识里,红十字会是一棵“无本万利”的摇钱树。他们满以为无形资产是取之不尽用之不竭的,却不曾想,失控之下,再好的资源,也可能毁于一旦。他们就这样轻轻一推,挥霍和透支了“红十字会”辛苦积攒的精神财富。在公众的聚焦中,牌一张一张倒下,我们听到的是系统崩溃的声音。对于已经被推倒的多米诺骨牌,我们不知道,除了从头码起,还有什么更好的办法?' Q9 H2 Q" C. x5 O: ?. R
本报特约评论员刘志权TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# H9 Z$ I0 ^6 Z' L% K9 S( E
* T; ` u. e0 Z+ { tvb now,tvbnow,bttvb# d, L# h4 D! H* {
tvb now,tvbnow,bttvb- v" l( {* w2 D$ {
公仔箱論壇% b' A. r" ]2 e. I# s ]
$ `5 r, \' A. D' p! B8 A5.39.217.76 公仔箱論壇4 l2 m% i% F% @1 y! i/ g- o& q
來源 / 版權所有:以上所述媒体 / 作者 : v/ r2 }. H9 J- A1 p
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ,不代表發帖者观点) |