 + M) r) g9 z" l- n, D" ~5 v; [, U! h
* m3 ?) s5 \# F/ e5 \( q5.39.217.76申請人曾要求留港照顧兒子，直至兒子18歲，但遭入境處拒絕。(資料圖片)tvb now,tvbnow,bttvb4 t/ B2 N/ j: P- T1 O8 S
5.39.217.76# J7 ? F* m, e! N& }* P
& C" Y* p4 H3 v/ I t: z5.39.217.765.39.217.76, e# j2 ? f6 I0 S
3 |& o7 P8 V1 C- ptvb now,tvbnow,bttvb$ I4 w. _+ m) j5 S8 G+ N0 K3 m
菲律賓女子Lilibeth Betalac Belandres(下稱申請人)，1993起來港當家傭，她在2009年懷有港人男友骨肉後被終止僱傭合約，但一直逾期留港照顧在同年9月出生的兒子。而她與港人男友的關係亦在兒子3個月大時破裂。家事法庭將兒子撫養權判歸申請人，後來法庭應男方要求修訂判令，兒子必須留在香港。公仔箱論壇) ]5 C% P4 y1 c0 O" m. w
/ M( F+ H. E ]4 H0 U: ]) X+ F2 r5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 `0 l4 @0 S! h: {
$ L! c% h6 E9 F
7 v6 v# T* C6 I( l$ a2 M
, T( M6 [3 c: Q( J申請人曾要求入境事務處准她留港照顧兒子，直至兒子18歲。但入境處拒絕其要求，並於2013年向她發出遣送離港令。申請人於2014年入稟高院申請司法覆核，案件在2016年1月審理，法官在審結逾2年後，於今天(14日)頒發書面判詞，駁回申請人的司法覆核。( R8 q& ?4 A6 ?7 m2 T
5.39.217.76; t7 J. G; f7 M. Z Y. q" i4 o( E
法官在判詞指出，過往已有多宗案情類似的司法覆核案在高院審訊，法律原則已經確立。本案申請人提出的論點與先前案件相若，例如指處方決定違反家庭團聚基本權利、處方作決定時無適當行使酌情權等，案例都已指明並不適用。法官特別提出，其實家事法庭的判令有特別講明，如申請人要離開香港，其父親承諾會照顧兒子。法官認為在此事實背景下，處方的決定並無不合理之處，申請人的司法覆核申請因此須予撤銷。tvb now,tvbnow,bttvb+ G1 q6 S* a/ s7 ]
|
發表於 2018-3-14 05:41 PM
| 