香港立法會今日開始辯論普選特首決議案，首次發出黃色警示讓警察駐場加強保安。警方日前破獲一個懷疑製造爆炸品的反對政改組織，但是仍然有其他激進組織蠢蠢欲動。
0 Q; a+ C( ~" b+ e6 U
! M. @% ^. I) I) y5 x* m) W% g; b6 s 星島日報今天社論指出，立法會大樓外聚集了支持和反對政改方案的人士，泛民主派政黨呼籲大家避免墮入“群眾鬥群眾”的圈套，並指無論施暴者或計劃作出暴力行為的人持甚麼政治立場，泛民都會對暴力行為予以最強烈的譴責。
+ B$ N4 N; @( T5.39.217.76* C1 v) d8 H0 x) d" g5 W/ B
向來堅持和平示威的市民會引為警惕，但是激進分子只會當作耳邊風，他們會否有所動作，考慮因素主要是現場環境及政改表決結果，是否累積到足夠“民憤”讓他們有機可乘，進行暴力衝擊，甚至爆炸破壞。 5.39.217.76* N5 [7 \1 B, ?- S8 `
tvb now,tvbnow,bttvb* U- e1 `5 Q! |8 k0 ]
違法合理化 佔中開風氣
( F, \, }% T8 r8 r' f# }, A7 F5.39.217.76
( A2 P! ~/ T7 W0 i, r) {% `5 Q公仔箱論壇 激進分子鼓吹暴力抗爭有理，感召到部分對社會現狀不滿的青年投身，重要催化劑是為期兩年、標榜公民抗命違法有理的佔領運動。
* R9 {1 f" n# h7 a公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 V; k1 H% w3 Z" V$ H
佔領運動不止包括去年秋冬在金鐘、旺角和銅鑼灣的霸佔道路行動，還包括二○一三年初以來的連串論述和部署，例如政改方案商討日和所謂“民間公投”。這連串推動“公民覺醒”的活動，造就了各方交流大平台和激進分子騎劫運動的機會，更重要的是為違法抗爭戴上道德光環，提供了理論基礎，廣泛散播。 5.39.217.76. d$ B) u/ p2 z9 r7 n5 Q( P
tvb now,tvbnow,bttvb' P t) B+ C" |7 Z$ d* l# U' e7 o
雖然運動的發起人如“佔中三子”等，聲稱和平非暴力，甚至為運動冠上“愛與和平”之名，可是運動逐步被激進分子騎劫，憤恨情緒瀰漫，而把違法行動合理化的論述，更打開了潘朵拉的盒子，被一些激進人士進一步合理化暴力抗爭。
; w- V( v. Y1 W8 a
& ?) w# g$ x& t* X: b公仔箱論壇公民抗命只應是極為高壓和不合理制度下的最後抗爭手段，香港社會明顯沒有去到這樣的地步，而且有各種合法表達意見的途徑。佔領運動的學者大降公民抗命門檻，進行不必要的違法抗爭，還加以理想化和浪漫化，容許行動損害其他市民的合法權利。激進分子沿這思路再走前一步，衍生出今天的暴力行為。
3 P/ x2 L0 l0 d* W; P2 r2 O7 V9 [tvb now,tvbnow,bttvb
3 [, K+ y0 v4 F# } f) otvb now,tvbnow,bttvb 文過飾非 恐添流血風險 tvb now,tvbnow,bttvb* l' p ^# k8 t6 U6 P" Q3 M
5 q5 @/ ^' n/ g6 J 事態發展到今天，部分本來和平抗爭的青年，例如一些學生組織，行動日趨激進，與此同時，一些本來有暴力傾向的人，又從違法抗爭的論述中，找到合理化暴力破壞的藉口。暴力分子以今次政改為導火，日後還可以從眾多爭議大的社會議題中，找到堂皇藉口去遂其破壞欲。
: U5 I0 ~9 k) r$ } [tvb now,tvbnow,bttvb# C. A/ L+ ~% _# H& V- t
為免這種風氣蔓延，動搖社會穩定，學者、政治人物和團體，特別是始作俑者戴耀廷和陳健民等，不要再為違法抗爭文過飾非，要積極促使社會回歸和平非暴力的合法抗爭傳統。當年本港百萬人上街，無人違法，無暴力事件，標誌港人的高質素，舉世矚目，港人引以為傲。
$ A& q W, U! E3 Y, W' ]tvb now,tvbnow,bttvb
5 ~* c8 E% r1 p5.39.217.76 如果他們繼續諉過於“暴政”來合理化自己的違法抗爭行為，不肯認錯，任由本港抗議行動劣質化、暴力化，發展到出現流血衝突，恐怕道義上難辭其咎。 |
發表於 2015-6-22 06:53 AM
| 