[美洲] 審裁處認同事主遭不公平對待 華女控僱主歧視 被指「靠估」裁敗訴 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

審裁處認同事主遭不公平對待華女控僱主歧視 被指「靠估」裁敗訴
1 r6 z3 ^- ]0 \- D& ~0 o
9 ?6 u: P9 z# d9 x& d/ Q公仔箱論壇
" A" z8 F) x; k7 D
& M) X4 P2 K2 @+ q* j& e4 A安省人權審裁處日前就一名華人移民，投訴其僱主對其年齡歧視進行宣判。該華人僱員最終因缺乏證據而敗訴，法官解釋，人權審裁處不會就籠統的不公正對待進行判決，因這並不屬於法律意義上的歧視。
: W# z( R& O& |, f0 {4 ~0 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& T& X/ W+ W6 u0 I: k1 X4 N
法官在判決書中寫明，歧視通常限於《安省人權法》中的基本設定，如對種族、性別或身體殘疾等的歧視。不公平的對待在法律意義上並不算歧視，除非能證明不公平對待是針對投訴人的一項或多項上述個人特徵。
& H% T3 v6 _' i6 p& h5 Y5.39.217.76公仔箱論壇( r# D: f$ T' _7 W# v% S
投訴工作超負荷損健康$ R3 J3 v% ?# V

: Q4 W- D) y: o8 stvb now,tvbnow,bttvb法官也進一步指出，審裁處接受投訴人所提出的事實，並不包括接受投訴人對受到不公平對待原因的臆測。聆訊的目的是為了要決定，是否能從投訴人所提供的事實和證據中，發現投訴人所認為的受到了歧視，是一種合理的推斷。如果僅憑投訴人的臆測和信念是不會勝訴的。
) Q$ M7 h" m9 b& a! D  m- gtvb now,tvbnow,bttvb
9 ~8 h3 W# R) R1 L; PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在本案中，該華裔女僱員投訴遭僱主年齡歧視。當被問到她有何證據支持指控時，她指出了一些她認為在工作場所受到了不公平對待的事件，例如她被分配了更多的工作量，理應獲得加薪但卻沒有，而且她的工作量超負荷導致了健康受損。公仔箱論壇1 p1 B( b: l2 A2 I1 E: K! J

, _0 a/ U# V0 Htvb now,tvbnow,bttvb與僱主矛盾屬職場糾紛
2 d, g; l* o7 T1 f  L* q# N公仔箱論壇
; }( \. I' `+ v# C% B: G5.39.217.76該投訴人進一步指出，當新僱員進來後，她被迫更換原來的辦公桌，讓新僱員使用。她還出示了僱主給她的一封警告信，寫明了對她工作表現的不滿，並警告她如若不改，將導致進一步的紀律處罰，甚至解僱，但所有這一切都無法與年齡的因素掛。
+ A( {. a5 e, z% v% ~tvb now,tvbnow,bttvb
% F- m( }- y. z. `- ^4 u. K- U) Y7 {tvb now,tvbnow,bttvb唯一與投訴人年齡有關的證據是，在其僱主與法律顧問交流的電郵中，有一處提到了她的年齡。她並沒有將電郵提交法庭，但在聆訊中讀出了電郵的部分內容。
: v* K" M! L/ w9 W$ g& _4 b6 I
  o4 C# O& v( p2 P. U; E+ ^4 Stvb now,tvbnow,bttvb法官認為，該電郵是其僱主與法律顧問間享有特權的溝通，本不適合作為證據，但即使作為證據，在僱主與其法律顧問討論對僱員可能進行解僱的問題時，是需要提供僱員的年齡，並將之作為一個如何對其發出適當的解僱通知的考量，這在法律上是允許的。
: M9 M! L% O5 T) kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% e$ E" o: B# L& \1 B' q( j# \' Q
總之，法官認為，投訴人與僱主之間的矛盾是屬於職場上的糾紛，並不能證明涉及安省人權法所規定的領域，所以並不屬人權審裁處的管轄範圍。法官認為投訴理據不足，判處案件敗訴。

serrurier

組織：人權投訴門檻低舉證難
& d# n; ?3 R4 ?& k6 z' u: {4 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' D2 C; J" `2 @, {  D$ l
tvb now,tvbnow,bttvb! ~3 t1 P, s- R' M9 B# x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ p1 R- ?2 y! m/ D  `  Q: `# u
, |% X0 n0 ^7 K/ x- _( k, H
安省工人行動中心幹事劉碚溪在接受本報訪問時也透露，據他了解，安省人權審裁處的投訴，80%是與工作場所有關的。工人行動中心收到涉及人權投訴的案例時，往往會轉介到安省人權法律援助中心或社區的法律援助機構。, `! H7 E  |" z) s  A* J

+ J$ X0 A  W; M+ h4 W公仔箱論壇他還表示，人權投訴是基於安省人權法案的17項依據，投訴門檻較低，但往往舉證比較困難，因此他建議僱員平時可養成收集相關證據的習慣。不一定是為了用來進行投訴，而是為了保護自己的權益。
  F0 k  n. |( B( T- q7 @5.39.217.76
5 x6 A  T, A2 j& I根據工人行動中心提供的資料，安省人權法規定，在申請一份工作，或接受服務，以及租房時，每個人都應享有平等機會的權利。但根據這個法案，只有涉及到明確的特性才被視為歧視，稱之為「依據」。這必須證明曾因為以下任何一項而受到惡劣且與別不同的對待：種族、膚色、血統、出生地、國籍、人種、信仰（宗教）、獲取政府福利金（只限於住房方面）、性取向、婚姻狀態、家庭狀態、犯罪記錄（僅限於就業並且你必須是已被赦免的）、年齡、殘疾、性（包括已懷孕，性騷擾）、性別身分與性別表達。
( F$ P) j5 \2 U) @tvb now,tvbnow,bttvb
  b/ n- \+ u, b/ a9 M! Z- [人權法適用5範疇
6 |! a, o0 V+ }9 T) S4 g1 _/ h' Y0 N; |7 Y9 O
安省人權法是專門保護省民免受歧視的省級法律，但不是任何情況都適用。法案可以在5個方面保護個人的人權：tvb now,tvbnow,bttvb+ \- Z1 @  ?0 q# ~" d# ]7 v' U5 H

5 P& A2 G  T8 Y5 g, t9 C‧就業（申請工作時或你已在職場上）
7 |1 S; A9 f2 I. x! s: X. A' Q) a( \# h7 C/ A0 S
‧房屋（申請住房時或你已入住）
% E3 Z) l0 X# O$ Z7 t3 ntvb now,tvbnow,bttvb
. l# U% C6 m8 K& ]$ P* R+ q‧服務、商品和設備（在商店或餐館，購買商品時，在學校或醫院等）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 K/ S* G$ K# e# y% V' X$ p- ?

( C% d: k0 u) `/ J0 ^9 z5.39.217.76‧合約（所有口頭或書面的合約，包含工作或生意合約）
2 T8 g' V5 u0 D9 p( r* f% R
% o* U  x: n) V/ q) O5 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧工會或其他協會的會員身分（入會的對待和機會是平等的）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. l2 t: w6 ?# A  S7 d
. \8 A8 u$ r9 {" i7 v
法案只適用於以上的5個方面，例如在街上的陌生人因你的種族或性別而對你做出騷擾，根據法案這種情況可能不會被視為侵犯人權。遇上類似的事件，你應當報警，因為它不屬於以上5個方面的保護範圍內，但不平等的對待在不受人權法案的保護下，有可能會受到其他法律的保護，例如就業標準法等。