(蘋果日報) 2018年2月28日
9 c% T5 g; `+ \/ B `; N( gtvb now,tvbnow,bttvb
( `0 v. Y q3 R2 G& ]" \3 htvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇' P: w" c! F" h/ [5 G I; C
懲教署長林國良
6 I0 B5 J3 K! O0 [" w* D5 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ [! Z5 p7 r: l( v( T
【本報訊】接連有少年犯披露遭懲教署職員虐待,《蘋果》自去年多次向懲教署索取牽涉不必要武力的投訴個案資料不果,遂向申訴專員公署投訴懲教署違反《公開資料守則》(《守則》)。懲教署向公署辯稱根本沒有為相關個案編製電腦紀錄,故未能提供,公署遂裁定《蘋果》投訴不成立。立法會議員質疑懲教署砌詞逃避公眾監察,同時批評公署裁決不理想。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 W- h: l# b+ H7 g! |% k$ i
記者:廖梓霖 羅繼盛
' A* D) e T: S/ Z5 g" C5 D! YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 _. |3 u8 z3 Z6 c0 Y
懲教署去年曾表示,過去5年,懲教職員涉使用不必要武力的投訴個案每年達12至22宗,以維持院所紀律及秩序而對在囚者士使用最低度武力為主。《蘋果》自去年中多次去信懲教署,向投訴調查組索取這批個案資料,包括使用武力詳情、受害人傷勢和涉事院所名稱等,但懲教署覆稱無相關「統計紀錄」。《蘋果》去年8月向申訴專員公署投訴懲教署違反《守則》。
5 F @* D7 i$ J% y( i4 d" N xtvb now,tvbnow,bttvb
2 @% z. R1 g' `) b, U9 G9 s
# A% w4 x3 F1 l( q2 e! i! btvb now,tvbnow,bttvb■有少年犯(戴面具者)去年在社工陪同下,示範懲教人員虐打招數。資料圖片6 D: o$ l; c$ l, y
公仔箱論壇! v2 {: x. B/ d5 `& F/ a0 a r
: @2 }9 a- f- o; I8 O/ z
1 B- y' c2 r& r4 t, F* H6 ~5.39.217.76申訴署促日後主動編製公仔箱論壇6 O8 T2 {- F# R9 e( U
公署受理投訴並展開調查,近日書面回覆《蘋果》時引述懲教署的解釋,指該署並無將上述個案資料儲存在電腦系統,而是儲存於多個投訴調查檔案內,因此《蘋果》要求索取的資料「從來沒有存在」,「唯一方法是安排調查組職員逐一查閱過往5年的每個相關機密檔案內的每份文件……如那樣做,懲教署便需耗用頗多人手及頗長時間」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ m" }8 M0 U/ ]
% Z7 U) a: l7 q. O, {: x4 k4 w
公署向《蘋果》表示,因《守則》訂明不會強制政府部門編製沒有存在的紀錄,故裁定投訴不成立。但公署指政府部門原則上盡量公開資料,讓公眾監察,期望懲教署按公眾關注及訴求,主動編製更多公開資料。
; z" S3 n% w! V6 {" p x8 Mtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76) h& C3 X D3 x/ Q& u/ O d
懲教署署長林國良昨在年度記者會上表示,去年接獲123宗投訴,僅3宗屬實,但未有回應會否披露具體投訴內容;20多個院所每日接獲2,000多個查詢和投訴,大部份已即時處理,不少個案屬重複。5.39.217.76* z% F; |- [4 X: [
5 G& K! a) g& U3 r1 F) `1 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林又澄清,署方不會事先知道太平紳士巡視院所的具體日期和時間;署方亦有多個投訴渠道,投訴審查機制「行之有效」。他又宣佈前年成立的投訴上訴委員會人數將由10人增至18人,加入對懲教工作有認識的宗教人士,加強獨立性。/ w9 \) O" L, X& |
公仔箱論壇/ M6 P6 Y, O/ T! E6 ~: Q
立法會議員張超雄認為申訴署的裁決不理想,他並非首次聽到有關部門以無用電腦儲存資料為由,逃避公眾監察,「已經變成部門的藉口」,質疑是否只要繼續不將重要紀錄用電腦形式儲存,便可逃避回覆傳媒和公眾。他強調懲教人員動用不必要武力有可能涉及刑事,性質嚴重,「冇用有系統方式紀錄呢啲資訊,係不能接受」。 |