利益輸送才令選舉劣質化 盧峯
$ Q0 _) D9 } l9 ]/ L+ p
0 G- C8 E+ ?' ~6 B. x8 E
- h) t* M- }0 [, \ T/ I C, g$ f5.39.217.76兩位特首參選人梁振英、唐英年果然針鋒相對,不住互相較勁。前天,板着一張黑臉的梁振英主動出擊,狠批個別傳媒對他的攻擊不公平、不合理,指採訪的記者無禮,指有關傳媒別有用心。他抱怨要花大量精力時間澄清問題,影響競選工作,又認為類似的做法將令特首選舉劣質化。
$ i; a- j1 `& B$ {tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.767 x5 j1 c. q1 B, L$ ^2 s7 a
到昨天,唐英年在跟網民對談後公開跟梁先生唱反調。他認為記者大聲提出尷尬問題只是在執行本身工作,他自己也碰過不少類似的處境,並不會太在意,更不擔心類似的提問質詢會令特首選舉劣質化。# u- S0 H+ O/ K
# }! z# Y, _* x* [) C唐梁二人對負面報道反應南轅北轍,態度截然不同,背後當然各有計算,至於誰優誰劣市民自有判斷。撇開勝負優劣,特首選舉劣質化無疑是個值得重視的問題,應當小心處理。問題是現時的特首選舉本來已是一場偽選舉,已是一場劣質的選舉,傳媒如何報道或有甚麼爭論都不會令它更劣質的了,兩位候選人可得要認清這個事實。
7 l7 r) m$ k0 k( L \- S5.39.217.76
9 X0 F" y( K, K" }9 O8 S' v9 R8 B5.39.217.76誰都知道,明年三月的特首選舉仍然是一場小圈子選舉,只有一千二百人有機會、有權投票,其餘七百多萬市民只有旁觀的份兒,根本沒有資格參與。即使參選的候選人多於一位,即使參與的人如何賣力做一場又一場「拉票騷」,也不可能改變小圈子選舉這個事實,也不可能令特首選舉變成普及而平等的選舉。一場只有權貴財團可以參加的選舉怎可能不是劣質的選舉呢?
}4 p/ w% d& |+ Btvb now,tvbnow,bttvb
6 Q9 [0 ^+ \4 k2 x5 t9 \9 m選舉變成一種特權人士的饗宴本來已夠劣質的了,拚命想擠進圈內、拚命想搶佔選委席位的人還要用上不恰當以至下三濫的方法操控選舉結果,包括種票及容許可能不合資格的人士繼續留在團體內,以保住投票權,以爭取更多選委名額,最終可以左右特首選舉結果。換言之,幾天後的選委會選舉本身已藏污納垢,烏煙瘴氣,充斥欺詐、種票、枱底交易等不正之風。還有甚麼比這樣一場髒選舉更劣質的呢?
5 s9 v6 S H0 X: Y, k5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb0 w0 ]- v& e/ g3 T; M
特首選舉還有另一種髒,那就是利益輸送。表面上,代表不同既得利益集團特別是大財團的選委都說會看政綱、才能、背景決定支持哪位候選人。實情是大家都在等待「分餅仔」,大家都在觀察哪一位候選人更能照顧他們的利益。哪一位更願意開出各種各樣的政治期票滿足他們的慾望,哪一位更樂意給他們種種方便。結果,所謂政綱諮詢大會、交流會往往只是說說門面話,只是一場不痛不痕的口水騷;真正起作用的是各種各樣的幕後、枱底交易,是關起門的游說及討價還價。當中的髒,過程中的肉麻與利慾薰心實在齷齪難當,思之欲嘔。唐、梁兩位甘心情願玩這樣一個髒遊戲,而且越玩越起勁,再說甚麼擔心選舉劣質化未免有點虛偽與矯情。) z- j3 T) G6 j/ e
5.39.217.765 L. X# }" z/ w' j! |; Q
要避免特首選舉劣質化,要令特首選舉變成堂堂正正的選舉,唯一的方法是取消小圈子選舉,讓特首由一人一票選出,讓市民有真正的參與及選擇權,令既得利益、財團利益無法壟斷選舉過程。不能推動這種轉變,甚至對小圈子選舉甘之如飴的話,就不要再抱怨甚麼選舉劣質化了,因為充滿特權色彩的小圈子選舉本身已是最劣質的選舉! |
發表於 2011-12-8 08:51 AM
| 
