返回列表 回復 發帖

[馬來西亞] 坚持说真话不改挺翁之志 迦玛感叹遭世华媒体冷待

本帖最後由 civicboy1969 於 2010-8-28 11:16 PM 編輯
. r! z+ w, Z( e+ d2 l公仔箱論壇: j% F: _% y; B: f4 Y
现遭勒令休假的988电台“早点说马”主持人迦玛(Jamaluddin Ibrahim)不讳言,自己持强烈挺前总会长翁诗杰立场,甚至在备受争议的翁诗杰千万政治献金案中,甘冒政治风险,率先揭露该案件已结案,以还翁氏清白。迦玛(右图)直陈,持这么强烈立场的理由无它,因为“现实中并没有所谓中立、平衡的评论”,评论人必须把他相信是真的东西揭露出来,在乎的只是“真或假”,而不是袒护哪一方面。
( O& x  g' a' Q6 F2 n+ [, ?4 T他说,他在加入988电台成为节目主持人之前,就觉得翁诗杰是马华公会中唯一有希望为该党找到出路的领导人,因而坚定支持其改革马华公会的理念。* q8 M/ l5 z; d3 o6 a3 U
迦玛近日接受《独立新闻在线》专访时,谈到自己自308大选走红,到988电台风波爆发,充分体会世间的冷暖。他提到,世华媒体旗下三大报章《星洲日报》、《南洋商报》和《中国报》仅小篇幅报道此事,近乎冷待之,世华媒体报章更是只字不提迦玛对蔡细历的声明的作出的回应,双方的关系坠入谷底。
1 y( v1 W+ q7 v9 J" W1 {迦玛认为,媒体若不能接受异议,往往就会用消极的禁音的方式来处理;同时他也不客气地批评,华社的精英骑劫民众,用封锁新闻与钳制思维的方式去封闭人们的眼睛;制造种族争端,靠华社惧怕获利。
5 C- N& |. E8 w$ Q; g+ `对翁诗杰态度转变
$ e0 l3 q" C! v# r1 O, L/ v! b308大选之后,迦玛曾经撰写系列文章,以“马华公会的哀歌”批评这个在第12届大选打败仗的华人政党。当时,翁诗杰是其中一个抨击的对象,不过,现在迦玛力挺翁诗杰的立场,几乎无人不晓。他也在访谈中,多番重申自己肯定是“挺翁”的。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 \' m1 x6 C: `# |  f2 F- e
从抨击到力挺,迦玛对翁诗杰(左图右)态度的改变有目共睹。对于此,迦玛就在访谈中娓娓剖析自己对翁诗杰的看法。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) a. g# y7 a# L" \. T* h# F& f2 X
“我写‘马华公会的哀歌’(系列)的时候,是从马华党选之前开始。从那时候开始,我就看到翁诗杰是马华公会里面唯一一个还比较清流的领袖。”
/ P' g9 t4 h% w2 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他声明,作为评论人,一定会有自己的立场,就公开自己的立场,如在马华公会的课题上,他就选择对外表明立场。
& s: I* ?% M) i: S( y' Y公仔箱論壇“在马华这个课题上,(支持)蔡细历还是翁诗杰?我是支持翁诗杰。如果你让我选,两个人支持一个人,我会支持翁诗杰,不支持蔡细历。支持翁诗杰,不代表我不可以批评翁诗杰,不支持蔡细历,也不代表我不可以表扬蔡细历。”
  t* _( K" D# T5 r# L2 C6 f. ~: U“我为什么要支持翁诗杰呢?因为马华还存在,还在政坛挣扎,还在面对国阵内部种族结构的考验,还占据华文报章的版面和篇幅,还在骑劫华社。站在公众利益上讲,一个好点的领袖总比一个烂领袖强。如果马华不存在的话,我不需要支持谁或反对谁。”
7 s! D0 ]9 H+ X, wtvb now,tvbnow,bttvb“其实,我觉得马华里面,没有人知道前面的路应该这么走。”公仔箱論壇( s- E- c+ t) e) Y; y
他说,支持翁诗杰的改革理念,例如揭露国阵体制内的贪污,党内实现总会长直选制,拼政治、拼种族和谐等等,这些除了关乎马华公会的生存,更关乎社会及大众利益。
2 z( u3 F5 A! y5.39.217.76他说:“你看这些都是在他之前和今天的马华公会总会长不会去做的事情。”& C( m) i, n" E3 v, n1 T
当时,他的看法是308后马华公会输惨了,找不到一个方向,而前总会长黄家定(右图)的“全民共治,各族分享”八字方针也没有为马华公会指出明确的方向,“但愿翁诗杰知道要怎么弄”。  B2 q0 j( M# c0 p! c) x# W5 X
无论如何,他对于一个领袖以个人道德问题猛烈攻击另一领袖,则始终抱持批评态度。在2008年期间,翁诗杰曾一度在党选的时候,极力挖苦蔡细历有道德污点。3 b" @$ l: C) j8 p
评论人?媒体人?tvb now,tvbnow,bttvb0 s$ A8 U# y( U+ }5 i" U1 x1 ]* @
今时不同往日。马华公会旗下988电台在2009年5月4日,正式启播“早点说马”,迦玛也正式成为主持人之一,加入媒体人行列。
# F/ l" ?6 x; u$ u! ?7 f公仔箱論壇身份不同了,他对翁诗杰的态度也出现巨大的转变。这样的转变难免惹人争议,指他为护主立场大改。
7 d' {: l  n5 O$ c“我觉得这样的指责,是社会的惯性。社会一路以来,发生这样的事情都是认为:支持谁谁就是他的主,反对谁谁就是他的主的敌人。”
$ V. D5 E( X4 G6 K9 p  ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不过,他强调,自己行事方式并非如此,“我做事情是根据我自己的理性思考”。
4 i" \0 E$ E) ?7 u9 c: B$ B他认为,按照别人的想法,普遍都会称要保持中立的立场,不批评任何人或者选择都批评,可是现实中并没有所谓中立、平衡的评论。
# b$ _$ {* ?" F; }5.39.217.76“作为一个评论人,你有没有自己的想法?(例如)希望我的国家繁荣。如果‘我只是评论罢了,我不希望我的国家变成什么样子、我不希望马华会变成什么样子,我要评论还要平衡’?有吗?没有。没有这样的评论!”
; o2 {' G4 p' h, y此外,他也不忘驳斥媒体,称世华媒体在马华党争里面一面倒的攻击翁诗杰,“其实没有关系,他可以攻击翁诗杰,但是please(拜托),不要标榜你是中立的。”
/ t$ Q$ T" _1 E: j: c' K8 W/ y  N“我从来没有标榜我是中立的。我是挺翁诗杰的。”
% ^* b8 Y1 M. J公仔箱論壇“最终真相大白”的争议
' M# V3 o& z2 r% ~7 y5.39.217.76迦玛鲜明的“挺翁”立场,随去年双十特大前夕一场与翁诗杰的访谈,而引起媒体界批评,就连“早点说马”的旧搭档许国伟早前也在专栏文章中宣泄对此事的不满。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 O2 c) v: I) f) r
话说当时任交通部长的翁诗杰,被指收取Kuala Dimensi私人有限公司前行政总裁张庆信1000万元政治献金。但是过后马华公会旗下的《星报》报道,引述马来西亚反贪污委员会(MACC,简称反贪委)的消息,指相关调查一无所获。8 w0 ^& S. P* M: ~7 E- s* y- A
当天晚上,反贪委就此事发表文告澄清,不曾将案件调查进展发表谈话或声明,并要求各方勿作揣测。
: A% R3 }0 c9 g& U' wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。尽管反贪委已澄清未发表过任何与1000万元献金有关的声明,可是迦玛在10月8日的节目中,仍旧宣称反贪委已替翁诗杰清名,说出:“最终真相大白,还翁诗杰清白”。【点击:迦玛称反贪委已还其清白 翁诗杰直说“清者自清”】
3 Y, r$ t0 z2 R+ o- ]5.39.217.76外界针对此的非议,迦玛也向《独立新闻在线》解释这个争议点,说明当时的情况。
- m2 |3 Y8 [2 _5 v, CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反贪委声明成铁证
6 B9 U% G8 E. j! u) h8 d; ^- h. m5.39.217.76“我太清楚了。这是一个争议点。我把当时的情况告诉你……那一天早上我来,这个整个采访的内容是我准备的,其中也包括1000万献金的事情。
! e6 h* ^  H* z2 c( ?7 Etvb now,tvbnow,bttvb那个早上,网上有一条消息,给国伟看到了,说反贪委有一个声明,说没有做出任何的公布。记住,它的声明是‘没有作出任何的公布’,并没有声明说‘没有这件事情’。
5 @2 G6 a( o* C1 C0 qtvb now,tvbnow,bttvb嘉荣(988高级节目总监陈嘉荣)就拿给我说:反贪委说没有公布东西。我的第一反应是就不讲这个事情。我跟嘉荣说:那好,我就不讲这件事。
# u4 @2 [/ O5 l5 l我就问翁诗杰的幕僚是什么情形。之前我不知道是什么情形。翁诗杰的幕僚才把事情说出来。
% m1 F7 s3 t& U0 `公仔箱論壇翁诗杰的幕僚告诉我,他们有人直接从反贪委拿到口头消息。是谁呢?就是现任主席阿布卡欣(Abu Kassim)。公仔箱論壇$ y3 f* S; l9 |- L( ~
阿布卡欣有谈到,这个案件不会再查了,没有任何的证据。5.39.217.76* ^  e/ k$ N7 f
当他们有了这个消息,《星报》引述出来的时候,其他各报章都有转载。当天早上的《南洋商报》,我有看,都是有登相同的内容。公仔箱論壇, F/ k' [, `, {9 W, r' R
原来是这样的情形,是真的没有。OK,我愿意承担这个政治风险。我把这个话说出来。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ?/ p6 Y9 O* F$ K) e
因为我知道这个事情,作为我对他们的相信来讲,我愿意把这个责任承担在我的身上,愿意在这个时候让翁诗杰的事情公布天下,给他一个机会。; c* D) u6 k. i# Z/ ?4 D$ h% R2 z
这个机会的好处是什么?这个机会的好处就是告诉人家,实际上这个事情是没有的。可能,不一定所有的人相信,对不对?可能要等到最后一刻才会相信。”
, u# {7 w/ m( N5 L6 Etvb now,tvbnow,bttvb挺翁所以愿意承担风险3 d! {6 G9 }: `2 `3 i+ C  l. `
迦玛娓娓道出事情原委,但是这却让《独立新闻在线》记者不得不质疑:消息来源是翁诗杰幕僚?那消息不就肯定是有利翁诗杰?tvb now,tvbnow,bttvb0 J$ v: B# X2 j% v7 Z8 S4 M. s
他不否认翁诗杰幕僚的确会护主心切而发出有利自身的消息,不过,对他本身而言,他的判断只有“真或假”的问题。
1 R6 `5 ^( h  W- \; ~5.39.217.76“不要忘记。我也是挺翁的。我认为我的道德所在,只是真和假的问题。如果是真的,我就可以把它说出来。如果是假的或者我不sure(确定)的东西,我不讲。我的标准是在这里。”
6 F: D6 Z* b% C/ ]- }, E5.39.217.76他声明,当初一开始他是向陈嘉荣表明不会提出此事,但是在了解其中内容后,他选择在节目中说出自己的判断。
2 A. N; ?' H2 e# U$ @  e“如果这个事情,最终证明我是骗人的,第一我道歉,第二他是陷我于不义。我承担这样的风险,对不对?”
( h" n, l: _+ z9 g; s9 r$ v; U公仔箱論壇“为什么?我的目的是挺翁。我做完我自己的责任。但是这事情是不是对社会不公啊?当我说这事件不调查已经停止了,我说的事是真事,不是假事,回过头来,我是在做对社会不公的事吗?”. `' v. U2 c! _! r9 d' k" p
作为挺翁分子,迦玛并不赞同翁诗杰选择在双十特大前上节目。
; Z! R1 D+ ?/ U3 j% b& U8 ytvb now,tvbnow,bttvb“我的观点来看,翁诗杰想来上电台的时候,我的意见是他不要来。不要来做这样的宣传,因为这些宣传对他是没有利的。但一旦他决定要做这个宣传的时候,那我就帮他做这个宣传。这就是我的立场。”公仔箱論壇; ?9 o) \0 R+ L# ^2 d& x
至于翁诗杰在当时是否行使本身的权力上节目,干预988电台的节目运作,迦玛表示无法置评,“电台没有设定谁可以上节目,谁不可以上节目。但也不是谁想来上节目就都可以上”。他说明在党争里,其立场是挺翁,但电台必须保持平衡立场,“我觉得没有什么”。
! d4 @4 T2 [. F- V- j) l1 X媒体可有立场不可无道德' Z5 E" h. L; g1 X+ t# ~
迦玛被令请假的消息曝光后翌日,不似《东方日报》和《光华日报》的头版报道,世华媒体旗下三大报章《星洲日报》、《南洋商报》和《中国报》仅以小边幅的报道了事。
, O7 G% j' x! Z2 o0 O' Q7 B5.39.217.76“其实人的事情和立场是可以变的。就如刚才讲到我对翁诗杰的这种态度,是可以变的。有些东西是可以变的,包括我跟世华媒体、跟《星洲日报》的关系也是在变。”
1 D+ \& V% Q( j1 Y' s! M迦玛当初在《中国报》、《东方日报》、《号外周报》写专栏,加上在电台主持,引起《星洲日报》的注意。“就是他们认为,可能是说,这样的一个人是否拉过来,拉到自己的阵营里面来更好用。”
/ C6 ]* T7 \" I0 {$ J* w6 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在诉说与世华媒体的关系时,迦玛不经意提到当初有人代《星洲日报》向他提出一周写五篇文章,条件是莫为《东方日报》供稿。不过,迦玛坚持要继续给《东方日报》供稿,否则就算了。后来,对方没有再提此条件,迦玛才与《星洲日报》总编辑萧依釗见面,并答应对方每周供稿一篇。; `% L# `7 W+ h4 s
但是,《星洲日报》方面发现到他的文章,有时候甚至是在反驳他们自己的评论人,而且他的观点还跟《星洲日报》的“主流思维”有冲突。据他所知,在该报撰稿,提及华教课题和表扬翁诗杰皆有避忌。结果,《星洲日报》以“交稿慢”的理由,要迦玛停止供稿。
1 ?- c) m4 S$ t6 P, l5.39.217.76他提到,本身“交稿慢”的问题并不只是发生在《星洲日报》,其他专栏也有同样状况,“他们就捉了这个理由,就说不用写”。) B# r5 \* C6 F- s5 w
停止撰写专栏后,迦玛与世华媒体之间的关系并往好的改善,反而有进一步恶化的现象,甚至接近被封杀的地步。【点击:用问号捍卫知情权】
9 J9 \! A- b" K# LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“我注意到报章有这个‘主动去引导读者的情况’。OK啦,有的时候难避免啦。但是有时候做得太过、太明显的时候,你就可以感觉到报章的这种……作为媒体的道德的问题。”
  X, \, x! O2 ktvb now,tvbnow,bttvb他认为,媒体可以有立场,但却不能没有道德。“你可以有立场……没有问题的。但是,新闻你总要如实地报道。”5.39.217.765 g% f/ B! ], P% R
“《马来西亚前锋报》(Utusan Malaysia)是这么做的,《星洲日报》也是这么做。所以,我在电台节目里面曾经数次提到。有一个Utusan,有一个星洲日报。
7 E+ L# ^+ ~5 c+ _. h: J) `7 D. V, J! ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至于是否因在节目中把《星洲日报》与《前锋报》相提并论,而导致关系进一步恶化
  {6 H( V6 Q: {5 Mtvb now,tvbnow,bttvb,以致星洲日报在报道一场讲座时,只字不提他,迦玛只道:“就说……我们有观点上的不一致的时候呢,他就用这种方法来做。”
7 F# m6 H; J$ u- c& B' E$ ]' v- w“其实我对《星洲日报》或世华媒体并没有恶意,对一家媒体也不应全盘否定。但我觉得现在时代不一样了,陈旧的思维应该是时候更新了。如果是一个忠实新闻事业的媒体,不应该采取这样的做法,应该允许不同的意见交流,给读者更广阔思维角度和空间。”
* n. f( X  `7 k. I4 q6 v8 r5.39.217.76精英为己利“骑劫”华社
. \( p+ l+ b5 S3 ~0 R; K公仔箱論壇提到当初在节目提到记者收华总红包的事件,迦玛直言他发现在华社圈子中,“华社精英”不喜欢其言论,但他却获华社大众拥护。
5 X) B% a' C# v5.39.217.76以他本身的观察,华社当中有多个支柱,分别是华人教育、华人社团、华基政党、华人报纸,而支柱的顶端就是他所指的“华社精英”。
  D" z* w2 E1 k; m+ B" I  M' X4 ^“这些精英是……是要‘绑架’华社的,是利用这个华社,来为他们自己谋取政治资本、或者是政治利益、或者是其他的利益。”
7 e' f9 m/ m) j0 \! v他指,这包括用舆论的方式去钳制人们的思维;用新闻封锁的方式去封闭人们的眼睛;制造种族之间的争端,让华社惧怕来获利。
7 ~- A0 T  M/ `+ @5 m. e/ \- n; y! l公仔箱論壇“整个华社被这几个支柱上面的精英给‘骑劫’、给‘绑架’。我们的节目里面有些论点有谈到这个时候呢……他们是不行,但是老百姓愿意听。”
  r9 Q9 r' ~% l/ Y迦玛早前已经承认,这次被除掉的原因,很大可能是他对当权者的一些批评有关系。因此,在节目中针对华社的评论、挑战“华社精英”,或许也是造就今天局面的因素之一。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ~- r1 G/ V$ D* W+ _
走红迄今体会不少, Z  K: s3 h5 \- F/ H1 K/ m; I: }
谈及308大选走红后,到988事件突发的体会,迦玛意有所指地道:“有的时候,在看到问题的时候,不能够太幼稚,以为政治斗争就是……一种简单的做一顿饭、绣花啊。其实政治斗争是很残酷的。”
: Z3 X0 ?/ d" r* b8 X5.39.217.76他还重申,评论人或新闻从业员可以更公开自己的立场,但应该公平地去做你的新闻工作。tvb now,tvbnow,bttvb$ D! ?+ b  m7 i+ a- z
“一路来,特别是988事件中,了解一样东西就是,社会的精英是不希望人民思维可以打开,永远都不会希望人民的思维打开来。所以,他们能够封闭我们思维的方法,就是从传媒这个地方下手。”
4 o: u, c  x5 I6 }5.39.217.76迦玛对于自己是否也是政治斗争的牺牲品,没有摇头也没有点头,只是强调政治斗争每天都在牺牲人, “你是牺牲品并不奇怪,他今天可以牺牲你,明天他可能被人家牺牲,是不是?一样的。没有什么差别。”公仔箱論壇8 M* f9 r( i3 l" ]
迦玛感叹说,他学到的是:人,一定要敞开胸怀,一定要真诚。你真诚到最后的时候,就是收获的时候。
1

評分次數

  • civicboy1969

返回列表