本帖最後由 civicboy1969 於 2010-8-28 11:16 PM 編輯
! k4 @0 ^1 A3 P( ]: e6 g5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ }& B1 P% M# W* g
现遭勒令休假的988电台“早点说马”主持人迦玛（Jamaluddin Ibrahim）不讳言，自己持强烈挺前总会长翁诗杰立场，甚至在备受争议的翁诗杰千万政治献金案中，甘冒政治风险，率先揭露该案件已结案，以还翁氏清白。 迦玛（右图）直陈，持这么强烈立场的理由无它，因为“现实中并没有所谓中立、平衡的评论”，评论人必须把他相信是真的东西揭露出来，在乎的只是“真或假”，而不是袒护哪一方面。
% X! g+ R, M+ D6 `8 j' x5.39.217.76他说，他在加入988电台成为节目主持人之前，就觉得翁诗杰是马华公会中唯一有希望为该党找到出路的领导人，因而坚定支持其改革马华公会的理念。tvb now,tvbnow,bttvb' |) m. G" p4 j7 y, Z% _
迦玛近日接受《独立新闻在线》专访时，谈到自己自308大选走红，到988电台风波爆发，充分体会世间的冷暖。他提到，世华媒体旗下三大报章《星洲日报》、《南洋商报》和《中国报》仅小篇幅报道此事，近乎冷待之，世华媒体报章更是只字不提迦玛对蔡细历的声明的作出的回应，双方的关系坠入谷底。公仔箱論壇% k& G, Z7 M4 p
迦玛认为，媒体若不能接受异议，往往就会用消极的禁音的方式来处理；同时他也不客气地批评，华社的精英骑劫民众，用封锁新闻与钳制思维的方式去封闭人们的眼睛；制造种族争端，靠华社惧怕获利。
: _" Z/ w# t- o6 A& `! otvb now,tvbnow,bttvb对翁诗杰态度转变& f5 u M' y( C- f& v# i4 N
308大选之后，迦玛曾经撰写系列文章，以“马华公会的哀歌”批评这个在第12届大选打败仗的华人政党。当时，翁诗杰是其中一个抨击的对象，不过，现在迦玛力挺翁诗杰的立场，几乎无人不晓。他也在访谈中，多番重申自己肯定是“挺翁”的。
' Q' f) D; q$ K% @% U, F& `" N" K. e 从抨击到力挺，迦玛对翁诗杰（左图右）态度的改变有目共睹。对于此，迦玛就在访谈中娓娓剖析自己对翁诗杰的看法。7 i: K2 c" M. |% p" Z
“我写‘马华公会的哀歌’（系列）的时候，是从马华党选之前开始。从那时候开始，我就看到翁诗杰是马华公会里面唯一一个还比较清流的领袖。”) v4 @7 G2 \% A. b
他声明，作为评论人，一定会有自己的立场，就公开自己的立场，如在马华公会的课题上，他就选择对外表明立场。
4 I+ W' m& r: G/ l“在马华这个课题上，（支持）蔡细历还是翁诗杰？我是支持翁诗杰。如果你让我选，两个人支持一个人，我会支持翁诗杰，不支持蔡细历。支持翁诗杰，不代表我不可以批评翁诗杰，不支持蔡细历，也不代表我不可以表扬蔡细历。”
Z1 @2 a( d% _) M; Itvb now,tvbnow,bttvb“我为什么要支持翁诗杰呢？因为马华还存在，还在政坛挣扎，还在面对国阵内部种族结构的考验，还占据华文报章的版面和篇幅，还在骑劫华社。站在公众利益上讲，一个好点的领袖总比一个烂领袖强。如果马华不存在的话，我不需要支持谁或反对谁。”
- q6 x' `+ t8 B “其实，我觉得马华里面，没有人知道前面的路应该这么走。”
, I- Q- i% y( v他说，支持翁诗杰的改革理念，例如揭露国阵体制内的贪污，党内实现总会长直选制，拼政治、拼种族和谐等等，这些除了关乎马华公会的生存，更关乎社会及大众利益。
/ f9 O4 M) B: G5 i- Y公仔箱論壇他说：“你看这些都是在他之前和今天的马华公会总会长不会去做的事情。”
8 c/ V% [; W+ f* e: J% }9 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。当时，他的看法是308后马华公会输惨了，找不到一个方向，而前总会长黄家定（右图）的“全民共治，各族分享”八字方针也没有为马华公会指出明确的方向，“但愿翁诗杰知道要怎么弄”。
2 D; M, q P" ~9 R- p( r+ C无论如何，他对于一个领袖以个人道德问题猛烈攻击另一领袖，则始终抱持批评态度。在2008年期间，翁诗杰曾一度在党选的时候，极力挖苦蔡细历有道德污点。
6 P! S. ~! Z4 I公仔箱論壇评论人？媒体人？) w2 K2 i* F ^! H. @# N
今时不同往日。马华公会旗下988电台在2009年5月4日，正式启播“早点说马”，迦玛也正式成为主持人之一，加入媒体人行列。& U$ @! @/ a1 d" J5 Y& E8 i
身份不同了，他对翁诗杰的态度也出现巨大的转变。这样的转变难免惹人争议，指他为护主立场大改。
2 T3 f- e) `( gtvb now,tvbnow,bttvb“我觉得这样的指责，是社会的惯性。社会一路以来，发生这样的事情都是认为：支持谁谁就是他的主，反对谁谁就是他的主的敌人。” m0 M. X9 a; Q& }+ \7 T1 }+ x& o
 不过，他强调，自己行事方式并非如此，“我做事情是根据我自己的理性思考”。1 a; W7 P9 U$ e# }. {
他认为，按照别人的想法，普遍都会称要保持中立的立场，不批评任何人或者选择都批评，可是现实中并没有所谓中立、平衡的评论。! u" p- z* z% G; ?0 i
“作为一个评论人，你有没有自己的想法？（例如）希望我的国家繁荣。如果‘我只是评论罢了，我不希望我的国家变成什么样子、我不希望马华会变成什么样子，我要评论还要平衡’？有吗？没有。没有这样的评论！”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 C0 O3 Y% w: t! W3 d
此外，他也不忘驳斥媒体，称世华媒体在马华党争里面一面倒的攻击翁诗杰，“其实没有关系，他可以攻击翁诗杰，但是please（拜托），不要标榜你是中立的。”6 A2 O- |# C" M! Q# u
“我从来没有标榜我是中立的。我是挺翁诗杰的。”' Y9 k' ^' j- K2 ^% o
“最终真相大白”的争议公仔箱論壇) @3 v: U j7 _2 ]8 ~
迦玛鲜明的“挺翁”立场，随去年双十特大前夕一场与翁诗杰的访谈，而引起媒体界批评，就连“早点说马”的旧搭档许国伟早前也在专栏文章中宣泄对此事的不满。5.39.217.76# P& d! ?- }+ ^3 p
 话说当时任交通部长的翁诗杰，被指收取Kuala Dimensi私人有限公司前行政总裁张庆信1000万元政治献金。但是过后马华公会旗下的《星报》报道，引述马来西亚反贪污委员会（MACC，简称反贪委）的消息，指相关调查一无所获。
5 C/ B9 ]# d p2 X. d5.39.217.76当天晚上，反贪委就此事发表文告澄清，不曾将案件调查进展发表谈话或声明，并要求各方勿作揣测。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: l" u: A6 c* ]
尽管反贪委已澄清未发表过任何与1000万元献金有关的声明，可是迦玛在10月8日的节目中，仍旧宣称反贪委已替翁诗杰清名，说出：“最终真相大白，还翁诗杰清白”。【点击：迦玛称反贪委已还其清白 翁诗杰直说“清者自清”】 N( f3 a7 D9 T7 s- a
外界针对此的非议，迦玛也向《独立新闻在线》解释这个争议点，说明当时的情况。5.39.217.762 \, F. E6 D0 I1 c5 M- y
反贪委声明成铁证5.39.217.76# c: t0 A& `2 d8 d: [' ^8 f
“我太清楚了。这是一个争议点。我把当时的情况告诉你……那一天早上我来，这个整个采访的内容是我准备的，其中也包括1000万献金的事情。公仔箱論壇3 O% M- `8 s0 ?: V# i
那个早上，网上有一条消息，给国伟看到了，说反贪委有一个声明，说没有做出任何的公布。记住，它的声明是‘没有作出任何的公布’，并没有声明说‘没有这件事情’。
. @3 c* g6 z a( e( PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。嘉荣（988高级节目总监陈嘉荣）就拿给我说：反贪委说没有公布东西。我的第一反应是就不讲这个事情。我跟嘉荣说：那好，我就不讲这件事。tvb now,tvbnow,bttvb8 F& q2 ~, r2 E- w6 Q( c+ e4 T' k
 我就问翁诗杰的幕僚是什么情形。之前我不知道是什么情形。翁诗杰的幕僚才把事情说出来。公仔箱論壇7 M0 D: Z; D/ x/ v& i: |
翁诗杰的幕僚告诉我，他们有人直接从反贪委拿到口头消息。是谁呢？就是现任主席阿布卡欣（Abu Kassim）。
, `: C* z/ [$ G阿布卡欣有谈到，这个案件不会再查了，没有任何的证据。
0 G) X3 `" ^$ a: f2 R% N3 H当他们有了这个消息，《星报》引述出来的时候，其他各报章都有转载。当天早上的《南洋商报》，我有看，都是有登相同的内容。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" j; J$ `& g2 c, e7 g
原来是这样的情形，是真的没有。OK，我愿意承担这个政治风险。我把这个话说出来。* s% F2 O, ]0 w$ _; h( l4 q' K* O
因为我知道这个事情，作为我对他们的相信来讲，我愿意把这个责任承担在我的身上，愿意在这个时候让翁诗杰的事情公布天下，给他一个机会。4 w9 e: C+ l @: m0 ^; l: l
这个机会的好处是什么？这个机会的好处就是告诉人家，实际上这个事情是没有的。可能，不一定所有的人相信，对不对？可能要等到最后一刻才会相信。”
9 c1 \0 s8 N( T c5 ^tvb now,tvbnow,bttvb挺翁所以愿意承担风险5.39.217.761 K+ h) U" P9 @9 ?
迦玛娓娓道出事情原委，但是这却让《独立新闻在线》记者不得不质疑：消息来源是翁诗杰幕僚？那消息不就肯定是有利翁诗杰？% e' _; X8 y, x& f' U7 @
他不否认翁诗杰幕僚的确会护主心切而发出有利自身的消息，不过，对他本身而言，他的判断只有“真或假”的问题。1 M: P: V. A/ z, j. B# P0 Y7 F* p1 W% O
“不要忘记。我也是挺翁的。我认为我的道德所在，只是真和假的问题。如果是真的，我就可以把它说出来。如果是假的或者我不sure（确定）的东西，我不讲。我的标准是在这里。”
# G1 W; a$ I A他声明，当初一开始他是向陈嘉荣表明不会提出此事，但是在了解其中内容后，他选择在节目中说出自己的判断。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ?8 S- j% Y B# w) O
 “如果这个事情，最终证明我是骗人的，第一我道歉，第二他是陷我于不义。我承担这样的风险，对不对？”
7 I+ a! F; }- etvb now,tvbnow,bttvb“为什么？我的目的是挺翁。我做完我自己的责任。但是这事情是不是对社会不公啊？当我说这事件不调查已经停止了，我说的事是真事，不是假事，回过头来，我是在做对社会不公的事吗？”tvb now,tvbnow,bttvb! Y- j$ q0 }( X+ i& z1 ?7 G# y$ O
作为挺翁分子，迦玛并不赞同翁诗杰选择在双十特大前上节目。
0 ?7 A1 d0 b S# d# }+ R. Etvb now,tvbnow,bttvb“我的观点来看，翁诗杰想来上电台的时候，我的意见是他不要来。不要来做这样的宣传，因为这些宣传对他是没有利的。但一旦他决定要做这个宣传的时候，那我就帮他做这个宣传。这就是我的立场。”# l( t1 \$ T* M' `) ~! B
至于翁诗杰在当时是否行使本身的权力上节目，干预988电台的节目运作，迦玛表示无法置评，“电台没有设定谁可以上节目，谁不可以上节目。但也不是谁想来上节目就都可以上”。他说明在党争里，其立场是挺翁，但电台必须保持平衡立场，“我觉得没有什么”。; o7 B/ e" t" ~; _! G/ u
媒体可有立场不可无道德
& q! ~% `# H! @) y) R$ {; ~迦玛被令请假的消息曝光后翌日，不似《东方日报》和《光华日报》的头版报道，世华媒体旗下三大报章《星洲日报》、《南洋商报》和《中国报》仅以小边幅的报道了事。5.39.217.768 U& l' Z8 M8 X
“其实人的事情和立场是可以变的。就如刚才讲到我对翁诗杰的这种态度，是可以变的。有些东西是可以变的，包括我跟世华媒体、跟《星洲日报》的关系也是在变。”
/ g5 E' L! I) r0 Z1 Q 迦玛当初在《中国报》、《东方日报》、《号外周报》写专栏，加上在电台主持，引起《星洲日报》的注意。“就是他们认为，可能是说，这样的一个人是否拉过来，拉到自己的阵营里面来更好用。”公仔箱論壇+ Y+ {" Z7 x) I, t0 D1 J3 _# q1 E2 }
在诉说与世华媒体的关系时，迦玛不经意提到当初有人代《星洲日报》向他提出一周写五篇文章，条件是莫为《东方日报》供稿。不过，迦玛坚持要继续给《东方日报》供稿，否则就算了。后来，对方没有再提此条件，迦玛才与《星洲日报》总编辑萧依釗见面，并答应对方每周供稿一篇。
& s' f8 W% z- y, r p. _+ r' r公仔箱論壇但是，《星洲日报》方面发现到他的文章，有时候甚至是在反驳他们自己的评论人，而且他的观点还跟《星洲日报》的“主流思维”有冲突。据他所知，在该报撰稿，提及华教课题和表扬翁诗杰皆有避忌。结果，《星洲日报》以“交稿慢”的理由，要迦玛停止供稿。tvb now,tvbnow,bttvb+ k5 \, j; a2 \
他提到，本身“交稿慢”的问题并不只是发生在《星洲日报》，其他专栏也有同样状况，“他们就捉了这个理由，就说不用写”。
d# c) @ u3 R0 q5.39.217.76停止撰写专栏后，迦玛与世华媒体之间的关系并往好的改善，反而有进一步恶化的现象，甚至接近被封杀的地步。【点击：用问号捍卫知情权】
$ R3 j+ ], \# u1 X( i5 p: _5.39.217.76“我注意到报章有这个‘主动去引导读者的情况’。OK啦，有的时候难避免啦。但是有时候做得太过、太明显的时候，你就可以感觉到报章的这种……作为媒体的道德的问题。”5.39.217.768 I; `( o2 c e# d( F+ f- p' o* p9 G
他认为，媒体可以有立场，但却不能没有道德。“你可以有立场……没有问题的。但是，新闻你总要如实地报道。”
4 N1 M1 w$ z3 I$ w( H5 Mtvb now,tvbnow,bttvb“《马来西亚前锋报》（Utusan Malaysia）是这么做的，《星洲日报》也是这么做。所以，我在电台节目里面曾经数次提到。有一个Utusan，有一个星洲日报。
9 n- i6 H& j) \公仔箱論壇至于是否因在节目中把《星洲日报》与《前锋报》相提并论，而导致关系进一步恶化
6 Y) w8 F3 w1 r: [6 r2 T; q B2 N% V4 \，以致星洲日报在报道一场讲座时，只字不提他，迦玛只道：“就说……我们有观点上的不一致的时候呢，他就用这种方法来做。”8 T @3 { C! d2 o: L7 v: f! N7 Y
“其实我对《星洲日报》或世华媒体并没有恶意，对一家媒体也不应全盘否定。但我觉得现在时代不一样了，陈旧的思维应该是时候更新了。如果是一个忠实新闻事业的媒体，不应该采取这样的做法，应该允许不同的意见交流，给读者更广阔思维角度和空间。”公仔箱論壇: b2 z# v" Z& n- Q5 j: v' c+ I
精英为己利“骑劫”华社
& H; \+ W+ G' D公仔箱論壇提到当初在节目提到记者收华总红包的事件，迦玛直言他发现在华社圈子中，“华社精英”不喜欢其言论，但他却获华社大众拥护。
' |4 ?( a+ }6 Q5.39.217.76 以他本身的观察，华社当中有多个支柱，分别是华人教育、华人社团、华基政党、华人报纸，而支柱的顶端就是他所指的“华社精英”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ D! W7 @1 ^0 b
“这些精英是……是要‘绑架’华社的，是利用这个华社，来为他们自己谋取政治资本、或者是政治利益、或者是其他的利益。”/ g! X; h4 u& w; J
他指，这包括用舆论的方式去钳制人们的思维；用新闻封锁的方式去封闭人们的眼睛；制造种族之间的争端，让华社惧怕来获利。
/ F* ]* ~- Z/ ^ ~) ~% Y% u5.39.217.76“整个华社被这几个支柱上面的精英给‘骑劫’、给‘绑架’。我们的节目里面有些论点有谈到这个时候呢……他们是不行，但是老百姓愿意听。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" i6 E V! o" A) I! n8 D6 q
迦玛早前已经承认，这次被除掉的原因，很大可能是他对当权者的一些批评有关系。因此，在节目中针对华社的评论、挑战“华社精英”，或许也是造就今天局面的因素之一。公仔箱論壇; |% s* [7 L$ ]1 a# r2 N" Q" t
走红迄今体会不少tvb now,tvbnow,bttvb! @8 h( m0 E9 s% y/ G
谈及308大选走红后，到988事件突发的体会，迦玛意有所指地道：“有的时候，在看到问题的时候，不能够太幼稚，以为政治斗争就是……一种简单的做一顿饭、绣花啊。其实政治斗争是很残酷的。”
; [6 ?0 K) G4 P- d公仔箱論壇 他还重申，评论人或新闻从业员可以更公开自己的立场，但应该公平地去做你的新闻工作。! b6 z5 {; t3 L0 I8 k9 g6 D
“一路来，特别是988事件中，了解一样东西就是，社会的精英是不希望人民思维可以打开，永远都不会希望人民的思维打开来。所以，他们能够封闭我们思维的方法，就是从传媒这个地方下手。”
, W7 u7 w# p( y) s6 R# K6 S2 K5.39.217.76迦玛对于自己是否也是政治斗争的牺牲品，没有摇头也没有点头，只是强调政治斗争每天都在牺牲人， “你是牺牲品并不奇怪，他今天可以牺牲你，明天他可能被人家牺牲，是不是？一样的。没有什么差别。”tvb now,tvbnow,bttvb: Z' [+ H) t0 ^
迦玛感叹说，他学到的是：人，一定要敞开胸怀，一定要真诚。你真诚到最后的时候，就是收获的时候。 |
發表於 2010-8-28 10:31 PM
| 
