我們或許永遠也做不到“零事故”，但對重大事故的瞞報遲報行為絕不能留下容忍空間公仔箱論壇, d$ V9 w, i8 y" l( W
5.39.217.766 B% ~# [9 T, L4 O$ p7 y6 {
渤海灣，840平方公裏的清澈海域，相當于一個城市的面積，一夜之間一類水變成劣四類。tvb now,tvbnow,bttvb( i ~; R! Y( m: U
7月5日，國家海洋局通報中海油蓬萊19—3油田漏油造成的初步後果。此時距6月4日海底溢油事件發生已過去31天。雖然中海油方面稱“沒有瞞報”，但一個月時差或許折射出企業對環境責任和社會責任的逃避，對公眾知情權和監督權的漠視。
6 I) u$ q E# R2 h3 n, T; `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 《海洋環境保護法》明確規定：事故之後，須“及時向可能受到危害者通報”。看看中海油方面的“事故之後”吧，不是以沉默應對媒體，就是以刪帖應對網絡，而對于水污染程度如何、水產品是否被污染、會不會對人造成不良影響等情況，被動公開都談不上，更遑論向沿岸漁民、社會公眾主動通報了。% m; j/ v1 F; X. B
雖然我們一再強調“安全重于泰山”，但在很多領域仍難實現“零事故”——包括漏油事故。正因此，及時通報尤顯重要。如果說，發生事故確是“成因復雜”，甚至有“意想不到”的情況，但之後採取瞞報，則完全是一種“人為因素”，性質當有所不同。tvb now,tvbnow,bttvb+ G% Z: Y; p# ?- ]+ b3 k, H6 I, j6 B
近年來，對于突發事件、公共事件的早報、快報，已基本成為共識。然而一些大型企業在信息公開方面還非常欠缺。2010年7月中石油大連新港漏油事件、紫金礦業污染事故等，都是如此。這背後自然是特別簡單的利益考量：一方面，披露事故造成股價下跌，形成巨大的直接損失；而另一方面，瞞報緩報、多方公關把大事化小，“捂蓋子”收益驚人。$ R( v1 f9 Q4 d8 G/ x
“不可能在較短時間內得出準確結論”，有關方面如此解釋這一個月“時差”。但我們看到，早在6月21日，已經有網友微博爆料，引起各界高度關注。真假傳言甚囂塵上，管理機構如果一味按照自己的節奏走，置之不理，既不利于以正視聽，還可能激化事態。5.39.217.762 e6 ~8 h* q$ q- H* Q) J4 |4 Z
查清原因、給出結論固然需要專業嚴謹，但事實的及時發布、過程的及時公開有時候更為重要。如果結論一時無法得出，難以評估事故造成的風險，為此而做的調查、採取的防范措施、應有的公共預警等，更應及時告知公眾，給公眾一個明白，還社會一個安心。而且，也只有及時公開相關情況，才能形成強大的外力監督，促使問題盡早查清、更好解決。5.39.217.76. L% k9 z! S: v8 ^
這幾年，面對輿論，不少企業甚至管理部門常會採取“鴕鳥戰術”或“羊群策略”：面對輿論把頭埋進沙裏，希望時間長了風頭過了；實在挺不住，讓小羊先出來叫幾聲，老羊躲在後面觀風聲。這樣的策略實質是逃避責任。其實，在信息時代，鴕鳥也好、羊群也罷，不過是掩耳盜鈴，最終，只會危及公眾切身利益，影響企業長遠發展，損害政府無形資產。面對這樣的結局，當深思之。（何勇） |
發表於 2011-7-7 05:38 PM
| 