考生爆粗係唔啱 老屈嚴懲更不該
& Z2 d# G7 W6 B+ u3 Y5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb2 M# ~5 I1 B5 ]1 x& ]* l/ k
/ f: a: m: M" Q/ R3 n& @% {' I
2011-07-07 公仔箱論壇5 Z" T7 e% l8 f1 o& O$ [; B# C/ ^
tvb now,tvbnow,bttvb/ w& d( ^; T, S% o1 U+ e/ g
9 f* W0 U; Z8 J% Y! S公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 k4 `' ~5 f5 S0 X# z8 a
【東方日報專訊】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 j' H, ~1 C& K8 e0 f% K
: _0 e# _6 `/ [6 i6 N) W [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& u5 |- r, A. W" `1 Qtvb now,tvbnow,bttvb講粗口呢家嘢，大多數情況係唔啱嘅，除非你爆粗嘅對象係極之令人討厭嘅物體。譬如話，菲律賓槍手屠殺香港旅行團偏偏遇上特蠢部隊笨手笨腳救人，港人同胞爆粗爆得理直氣壯，包括功夫茶在內當日都問候過嗰一位陰陰笑三世祖。7 m3 r" b* h4 n `
9 o& @; _5 R3 o& j9 ^5 ~
$ ]. O' m% Y( h6 ~tvb now,tvbnow,bttvb當然啦，講粗口始終係不禮貌行為，大家都係少講為妙。之不過咁，有一單考生爆粗事件演變成疑似老屈個案，負責多個公開考試嘅考試及評核局又涉嫌濫權徇私，毫無法理依據之下懲罰考生，咁就大有商榷餘地。不如咁啦，等功夫茶略略介紹一下到底發生乜事幹。1 i2 n7 W* U: E% E5 g
( ^; V) x" t( P. x+ ] Y5 Q( ]tvb now,tvbnow,bttvb
1 h. ^; i. h3 D5 @2 B/ a+ y今年四月，一名參加高考嘅中七男生應考企業概論科，做第一部分試卷之時，將未用答題簿放座椅下面，一名男監考員干涉。當佢再做第二份試卷嘅時候，將未用答題簿改放座椅下面書包之上，再被同一人干涉。跟住落嚟，監考員又認為考生書包未拉好拉鏈，有機會偷睇到筆記，雙方發生爭執。監考員覺得有必要撰寫試場異常報告呈交考評局，並且要求考生簽署作實。考生離開試場之後爆粗。
1 G: \4 ]+ l4 p' v
! x: V9 N: o3 ~公仔箱論壇
. p1 d# k) C3 Q# [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 c4 I1 D4 g: A' J# f5 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。好嘞，爆粗確實係唔啱，不過人哋都係考完試之後先至宣洩不滿啫，有冇必要出動霹靂無敵鐵拳嚴打呢？考評局嘅處理手法係咁嘅，佢哋話根據報告，考生係「試場爆粗辱罵監考員」，所以必須將成績降一級作為懲罰，考生原本考到Ｂ，一降就降到Ｃ。至於整體成績，本來係一Ｂ三Ｃ，家陣變咗四條Ｃ，聲稱慘遭老屈嘅考生擔心難以升讀大學。5.39.217.76. `4 N8 }; [4 u$ G3 U$ @( q5 V
8 q7 ~1 c6 r: otvb now,tvbnow,bttvb 7 E, _) U* E/ l# ~
何謂老屈？即係咁，考生堅持報告之中所謂「試場爆粗辱罵監考員」係未經佢本人同意之下事後擅自加料，有違專業操守以及道德信義，更加有違法之嫌。
( m4 T1 ]$ x) Z& ]5 |
( h. {. c: o! d! h0 j/ \5 I2 L$ p' btvb now,tvbnow,bttvb
& d/ d8 K1 q {* `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。計功夫茶話齋，假如考生真係考完試之後喺試場外面爆粗，而且唔係兜口兜面針對任何特定對象，考評局嘅處理手法就非常之有問題嘞。呢種行為極其量只係情緒失控啫，又冇影響其他考生，點解要罰得咁重手？喂，成績由Ｂ降到Ｃ隨時影響一生，萬一真係讀唔到大學，跟住又搵唔到工作，買樓娶老婆當然唔使奢望啦，容乜易終其一生鬱鬱不得志o架！
" ^. X" @3 E! }# I2 w& h4 l5.39.217.76
3 M7 \( J4 v: I: g& u& p# V) STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ @' }, r5 K9 N- E/ U) vtvb now,tvbnow,bttvb法律界人士黃國桐講得啱呀，監考員涉嫌喺已簽名作實嘅報告之中擅自加料，呈交當局煮死考生，涉及刑事罪行，建議考生除咗向考評局上訴之外，亦可考慮報警。5.39.217.76. j0 t W. H/ k) D0 y' O
5.39.217.765 {* n! W4 r9 j' x6 V. e1 E
# s, K! g5 Y. p3 j2 @1 Z8 i/ Z' @5.39.217.76唉，考評局理論上係主持公道嘅正義朋友，點不知喺呢一單考生爆粗事件之中涉嫌濫權徇私，你話係幾咁眼冤吖。唔該考評局主席吳克儉再去主持一下公道，小心考評局信譽破產呀！
9 y1 }# X: ~7 ^0 w8 c TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' V' K* v7 m+ ~" K7 Y) S0 F# a
tvb now,tvbnow,bttvb7 i- s j, C- Y3 Q6 A; u
6 k, d0 i/ K6 u' | 4 D r8 @ t3 ^. U$ g1 F: W
- ?- A( p$ b$ F公仔箱論壇來源 / 版權所有： 以上所述媒体 ) u! f9 T7 ]7 I, [
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-7-7 12:05 PM
| 