變形金剛3之李登輝 張景為7 L$ t" Z/ G; X9 o% v! r ^# p
' j7 J& I" f& t2 E; C9 C- @/ [
8 X4 C) l# E! d/ U% k7 B公仔箱論壇前總統李登輝因國安密帳被起訴的隔天，我去看了全球矚目的好萊塢新片《變形金剛３》；很奇妙地，這風馬牛不相干的兩件事，竟在我腦海中詭異地組合起來。以李登輝從政歷程的變化與犀利，他原就像本片的英文片名《Transformer》般，是一個移形轉體、霸氣十足的變形金剛，但我更要強調的是《變形金剛３》才夠比擬。: p# w1 b( x' `* p" P# k9 k0 r
% D& V6 x! S3 Y' Jtvb now,tvbnow,bttvb近年來，許多科幻、歷史傳奇電影常會透過簡單的邏輯、想當然耳的推論，將傳說與現實巧妙結合，不但締造了票房，也影響到人們對事實的認知，有時更會顛覆或強化了對歷史情節的感應。公仔箱論壇: n5 Z, D9 x. t& M! X# J
; H) u6 Q) ^2 N* O$ {4 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《變形金剛３》的爆點，在於巧妙地結合有關一九六九年美國阿波羅太空人登月創舉的傳說；也就是長久以來一直有關當年登月是造假或另有隱情的傳說，並藉由此一想像為發酵基礎，然後再重新創造出新的情節，一切「陰謀」的因果也就有所本了。
$ n) B# s! K) w) u; r [# P9 }公仔箱論壇
: `+ j/ l$ _! l$ T/ itvb now,tvbnow,bttvb登月的事實不管有再多的科學佐證，總還是會有人不信，而從謠言所滋生出的想像，也總會有人不疑；至於何者信多？何者信少？歷史自有公論，事實也會證明真偽。
+ ^9 U3 ], S" N2 G3 A* K- S' v: Q+ A! C" x
回到李登輝被起訴一事上。為何時隔十年才要起訴一位年近九十的老人？尤其在馬英九連任總統陷入苦戰之際，起訴一位支持綠營，但卻為藍營厭惡的前總統，難道不是以司法追殺行政治迫害，意圖為藍軍選情加溫？這種邏輯，在藍綠嚴重對立的台灣，似乎是理所當然的「常識」，也始終有人深信不疑。
) c6 q; P- p+ m& H
0 o8 s Q2 B& C! d1 {9 m) m! ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但常識或感覺終究應該由知識與理性來檢驗。國安密帳案為何拖延十年才起訴？其實是陳水扁執政期間的壓案所致；如今起訴的突破關鍵何在？其實是陳水扁當年以調查局的報告所告發，而非所謂藍營的設計。簡而言之，能對李登輝起訴，關鍵正在於扁的證據與舉發，多年後因果得報；而扁對李形同要脅的相關言行動作，當年在媒體上固多有報導，如今在起訴書上也有調查陳述，一切昭昭可鑒，又怎能只簡化成馬對李的迫害？公仔箱論壇9 }$ E- z4 ]2 E8 \3 k4 D1 w
) F4 L( U6 k8 Qtvb now,tvbnow,bttvb如此思辨過程，當然會令司法機關出糗汗顏，讓人質疑其公正性與抗壓性，然而一之為甚，其可再乎，扁當年既以其政治考量玩弄權術、打壓司法正義，但如今正如檢查總長黃世銘所言：「特偵組的偵辦已經被陳水扁壓了八年，檢方再不辦就是裝聾作啞」、「如果辦到政治人物就是政治追殺，法律難道只能辦小老百姓」！* x5 h( U, G Z: M" R1 d
. h5 ~% k, a$ s; o0 ztvb now,tvbnow,bttvb起訴李登輝，對選情利弊影響尚難論斷，但歸根究底，還在於國安密帳的違法證據是否紮實。到目前為止，包括李登輝本人的回應與蔡英文的聲援，都尚未對案情本身做出有力的反駁，只是停留在想像的強化與感覺的渲染；而司法的偵辦當然可受公評，即使法官最後考量到李登輝年事已高，而有所適當處置，但事實的釐清與法治的是非，卻不能不對社會明確交代。& J5 ~1 S o2 m* t
5.39.217.76& C# I" }1 D' W5 z6 I) ^( F
值得反思的是，經歷過體制的衝撞、喧囂的吶喊，到社會的撕扯與價值的重建，如今面對許多政治舊案的悲情訴求，台灣社會是否要讓僵化的制式反應，繼續干擾理性的思惟、是非的判斷？當曾經叱吒政壇的金剛們在博派、狂派間翻攪，又一個個退下舞台時，台灣社會難道還要兀自扭曲變形嗎？ |
發表於 2011-7-5 06:29 AM
| 
