馬總統面色凝重開完記者會之後，民進黨蘇貞昌主席也追加了一場，且夸夸其言憲政如何如何。此事現在不但有「陰謀論」，鬥爭的層面也繼續擴大，政壇山雨欲來風滿樓，張力十足。公仔箱論壇& L& h& G' e( @$ V" e* j
3 P2 o0 r% S; o- d5 O這些擴散出來的分支議題固然聳動，卻「稀釋」了原本應聚焦的主題：特權關說。尤其是司法關說，傷害人民對司法公正的信心，對「人生而平等」的信念，對政治人物的信任度。如果問，社會上為什麼有那麼多憤世嫉俗的言論，原因之一就是老百姓聽聞太多、也親身經歷太多特權橫行之事。「有關係」就沒關係，這句話正好為之佐證。
+ x0 |8 z& d+ \# F- Z& T5 Z$ S+ u+ L1 e+ A6 l& Y1 Y/ g7 k8 e7 X/ ]6 K! W
「有關係」就沒關係，意指在社會上、職場上生存，關係好的人才吃得開，遇上麻煩也可以「安啦」，沒關係的。這個道理不會寫在教科書裡，卻是多少人行走江湖的「經驗法則」。例如金融業裡的廉價抵押品卻能變出高額超貸，又例如交通違規裁決想辦法託人「銷單」（地方警局曾有接受民代請託將罰單銷單，而以貪汙、圖利罪名被集體判刑之例），這些是小老百姓夢想不到的特權待遇，都在見證著「有關係就沒關係」。
2 T1 K3 h3 I2 U& d7 q e0 D% [. q$ l( c6 t! {
看王金平「安慰」柯建銘的那幾句話，言淺意深，字字充滿玄機。口中直呼「勇伯」的能有幾人？拿起電話就直通法務部長和高檢署檢察長的，能有幾人？這種「關係」，哪裡需要平舖直敘「我現在要向你關說」這幾個字，才能作為特權違法的證據？像國會議長和法務部長這樣的大人物之間，像檢察長和屬下的檢察官之間，利害關係確鑿，甚至「默契」存在多時，交辦事項點到為止，便足以意會。% B0 {8 Z, m2 y8 U/ `6 s! b9 C- Y+ ]
5.39.217.765 ?+ L' @- I% k
稍早李宗瑞案子裡，檢察官不滿法院輕判，提出「權貴犯罪」之說。本來王子犯法與庶民同罪，何必「權貴罪加一等」？但現實景況，如果各方默默接受了「有關係就沒關係」的法則，甚至這種潛規則的效力大過法定罪責，那麼王金平致電「勇伯」之後，自認只是轉話「安慰」柯建銘，豈不是順水推舟那樣方便？套一句馬總統說過之後又被蘇貞昌套用過的話：如果這不叫權貴犯罪，什麼才叫權貴犯罪？ 5.39.217.760 {9 y/ b. J1 ^4 C3 n. w) [$ k/ h
tvb now,tvbnow,bttvb: L5 \2 [- q) S- a1 c
【2013/09/09 聯合晚報】 |
發表於 2013-9-10 12:35 AM
| 
