返回列表 回復 發帖

[美洲] 擬作追究警方證據 私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控 索911報案錄音被拒

 ,  描述: 加拿大新聞
擬作追究警方證據私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控911報案錄音被拒公仔箱論壇" b' I. V5 C8 j6 I+ W
5.39.217.761 i% W* K6 l) a3 F  ~7 A/ P  Q

, G& Y/ ]4 J& ?4 {: k6 V公仔箱論壇

$ P! w$ U. n8 j! N) q  @' `4 j2 B8 k多倫多市一名男子早前被多市警方拘捕控以刑事罪名,最終警方將控罪撤銷。事主擬取得911報警的電話內容,作為追究警方的證據,警方以保護他人私隱為由拒絕,事主不服向安省資訊及私隱專員(Informationand Privacy Commissioner)上訴,私隱專員審視所有證據後維持警方的決定。
( p! U+ E* m& L3 y5 a
0 Q+ t. I; s3 C( h" C
事件起因是多倫多警方憑兩名致電911市民的報警電話內容,拘捕本案的上訴人,並對他提出控罪,後來指控被撤銷。事主依據《市級資訊自由和私隱保護法》,向多倫多警委會提出要求,希望取得報警電話的錄音。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' `: x: _- I( i+ |* K% r/ C

$ j2 T2 W. A: o- P1 E3 p; A( o
案發時,本案事主和另外兩名當事人均有致電911,其中一名當事人還與一名警員通電話,因此本案事主希望能獲得所有有關的電話錄音。警方只同意本案事主可獲得他自己致電9113個電話錄音,根據私隱保護法的條款,為了保護他人隱私,其他人致電9115通電話錄音不予公布。
5.39.217.76. y9 V' f, a& @5 h& E$ r6 {

8 g% \* G3 L; M' ^- |+ H. K: E2 e% TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。向私隱專員提出上訴
  X4 D+ t- n* X5 d; \" b5.39.217.76$ C& t5 z3 g$ \- [& \8 e4 K- J+ g
本案事主不服裁決,向安省資訊及私隱專員辦公室提出上訴,要求多倫多警委會收回成命。他的理由是他已經通過其他渠道,獲得他人致電911的電話文字記錄,他需要通過獲得原版錄音來核實文字記錄的準確性。他認為警方雖然撤銷對他的指控,但已經對他的權益造成侵害。公仔箱論壇4 T, E! _  p. m# F& W8 u* p
公仔箱論壇! b9 c, `7 _6 p$ ]1 G' b& q
私隱專員認為能否公開他人的電話錄音,關鍵在於錄音內容是否涉及他人的「個人信息」;另外,根據法律,雖然個人有權獲得由機構所掌握的個人信息,但如果公開信息會構成他人私隱的無理侵犯,則機構可以酌情免於公開該信息。

1 s$ N9 @$ R" h- z公仔箱論壇
, I# F4 z0 [( t9 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
要確定何為「個人信息」以及該信息是屬於誰?法律給出的定義,個人信息包括(同時也不僅限於下列):
5.39.217.766 y; W" u  s/ e1 P3 m/ v

$ }* w, d! P* s. a* f8 x/ [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1)與種族、國籍、民族、膚色、宗教、年齡、性別、性傾向,及婚姻和家庭狀況有關的信息;

: g! |% y' \- I0 J
0 z4 M7 m  X2 e5 d公仔箱論壇
2)與教育、醫療、心理、犯罪和就業記錄,以及財務賬目有關的信息;

; b. b8 l4 I; n! o( {: d% w4 K# F5.39.217.76
9 N0 \8 u* ?3 A% P5 c' |/ ^: b/ [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3)與地址、電話號碼、指紋或血型有關的信息;

: @' o' q; a, |. T" ?3 Q7 e- ?3 _; O- }6 P7 C
4)個人的意見和觀點,除非是與另一個人有關,否則也是個人信息;

4 b  [* K) j' Ltvb now,tvbnow,bttvb
( v% Z! F0 @& z6 `* W公仔箱論壇
5)專門針對他人的意見和觀點也屬於個人信息;

8 F# N3 u. Z$ Y: g; U5.39.217.76
' ^2 e& d0 O- K& V" V) E. v% |公仔箱論壇
6)在某些情況下,如果公布該人的名字可以暴露個人的其他信息,則名字也屬個人信息。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
私隱專員指誤控非惡意 不構成公開理由
( R- \; [  E$ n" {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76: `. z; z9 O. K4 Z

; q) d' [; }. I" s, G* wtvb now,tvbnow,bttvb
3 @' d  p7 g4 H# ^5 G- x
安省私隱專員就本案對個人信息的定義做出如下判斷:
( x) K4 z4 z9 \( f; RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& @9 g, y0 p0 t% C; F
在上訴人要求公布的911錄音中,其他二人就涉及上訴人的事件報警,他們也是當事人,錄音包含了他們的名字、地址,以及他們與上訴人的關係和曾有過的衝突。所有這些都符合個人信息的範疇,甚至於,公布他們的姓名,也會令人知曉是誰打911報警,因此他們的姓名也屬個人信息。不僅如此,錄音中也包括上訴人的個人信息,和雙方混在一起的信息。
2 @' U) |# m& I# y' @

  E" a! ?/ Y& y3 z# I- E5 [
接下來的問題,就是看警方有沒有資格可以酌情豁免公開信息的義務。警方認為如果公布錄音,就構成對他人隱私的無理侵犯。因為根據私隱保護法的條款,該信息不屬於與公眾安全和健康有關,也並非法庭命令公開,也不是基於研究的需要。

+ x4 e% L, p7 P& [5 f# A) r0 {" g5 F" v3 W% S$ |7 h
私隱專員指,上訴人基於荒謬結果的原則指出,由於他已經知道其他兩人的身份、地址和電話等,且也獲得一份有關電話內容的記錄,因此,應該允許他獲取原始信息。警方表示不會做出有關911的文字記錄,除非有檢控官的命令。上訴人所獲得的不過是一個警方報告中的內容,該報告只不過是對電話大致內容的記錄,並非一個全面的文字記錄。因此,並不符合荒謬結果的原則。

0 f& h8 O. j5 k) s/ N8 Q
0 x: C; Y  x/ s+ Y! G" A& U& V. A% c
私隱專員認同警方的做法。另外,就上訴人指控警方是惡意逮捕,並對他提出錯誤控罪一事,私隱專員認為警方根據所獲得的信息做出的舉動並非屬於惡意,也不是應該公開信息的理由,因此原上訴被駁回。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表