擬作追究警方證據私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控索911報案錄音被拒
; B7 E n9 f- |
5 l% n( A; x B) z Q$ F. d' g1 {tvb now,tvbnow,bttvb
) y0 l: H, t) t# j7 E% q5.39.217.765 M, C3 l4 J, b
多倫多市一名男子早前被多市警方拘捕控以刑事罪名，最終警方將控罪撤銷。事主擬取得911報警的電話內容，作為追究警方的證據，警方以保護他人私隱為由拒絕，事主不服向安省資訊及私隱專員（Informationand Privacy Commissioner）上訴，私隱專員審視所有證據後維持警方的決定。5.39.217.76/ u) `( z6 S1 `
公仔箱論壇# ^, F& H0 E7 Q' n3 f( ^
事件起因是多倫多警方憑兩名致電911市民的報警電話內容，拘捕本案的上訴人，並對他提出控罪，後來指控被撤銷。事主依據《市級資訊自由和私隱保護法》，向多倫多警委會提出要求，希望取得報警電話的錄音。
6 R. b9 s \& e# T9 X# J. w5.39.217.765.39.217.76& |8 J& E& o2 I8 q1 K
案發時，本案事主和另外兩名當事人均有致電911，其中一名當事人還與一名警員通電話，因此本案事主希望能獲得所有有關的電話錄音。警方只同意本案事主可獲得他自己致電911的3個電話錄音，根據私隱保護法的條款，為了保護他人隱私，其他人致電911的5通電話錄音不予公布。
- f8 Q1 u+ M2 `) P, w
. k% Q, [1 {: ]! b. ptvb now,tvbnow,bttvb向私隱專員提出上訴, E* c! }4 K/ f3 H+ \: F- G
1 V* Y& }: m$ G. Q0 Y, h
本案事主不服裁決，向安省資訊及私隱專員辦公室提出上訴，要求多倫多警委會收回成命。他的理由是他已經通過其他渠道，獲得他人致電911的電話文字記錄，他需要通過獲得原版錄音來核實文字記錄的準確性。他認為警方雖然撤銷對他的指控，但已經對他的權益造成侵害。% B4 h! S4 _8 u
tvb now,tvbnow,bttvb3 J6 N. B3 }6 s7 J& s
私隱專員認為能否公開他人的電話錄音，關鍵在於錄音內容是否涉及他人的「個人信息」；另外，根據法律，雖然個人有權獲得由機構所掌握的個人信息，但如果公開信息會構成他人私隱的無理侵犯，則機構可以酌情免於公開該信息。# i3 x1 j$ N" v/ p" n! H- F
tvb now,tvbnow,bttvb3 r r+ G+ ~; a5 N6 d- J( p
要確定何為「個人信息」以及該信息是屬於誰？法律給出的定義，個人信息包括（同時也不僅限於下列）：
+ R, _% I) J) L
2 c% Z0 _- e- q8 Q1 `1）與種族、國籍、民族、膚色、宗教、年齡、性別、性傾向，及婚姻和家庭狀況有關的信息；+ `' c) S" n6 h- T8 U# y& j
5.39.217.76+ a4 Y8 ~0 ^6 N6 _
2）與教育、醫療、心理、犯罪和就業記錄，以及財務賬目有關的信息；
& i: T4 p$ y, _tvb now,tvbnow,bttvb7 V8 S. p, g. N5 B/ W1 [8 P7 S
3）與地址、電話號碼、指紋或血型有關的信息；公仔箱論壇& D4 v0 X/ L( r$ |0 L# j
, j5 N" q: o9 v, w- m2 v8 q4）個人的意見和觀點，除非是與另一個人有關，否則也是個人信息；! _/ |2 K* h, x
5.39.217.760 b; I3 T" I' [! g% t
5）專門針對他人的意見和觀點也屬於個人信息；
" q+ U0 X. x& X% G* n" {8 Btvb now,tvbnow,bttvb* c4 h: o9 I; ~
6）在某些情況下，如果公布該人的名字可以暴露個人的其他信息，則名字也屬個人信息。 |
發表於 2016-5-8 11:10 PM
| 