2015年07月02日 8 M2 T& q$ t- }! q/ [
拒絕哀悼- 陶傑
( i+ b# o( f: I& l
# `- r1 m1 H) h$ H6 c$ y) B* g& v" K5.39.217.76伊斯蘭國恐怖份子在突尼西亞槍殺了三十個英國遊客，首相金馬倫下令全國默哀一分鐘。 & {% E D" a; h0 Q; j3 N4 S
公仔箱論壇; w3 M6 J% Q' C* [1 O
但是每日電訊報質疑：不錯，一天有三十個無辜國民被殺，確實很慘烈，但有沒有必要「全國默哀」？ 公仔箱論壇- C, P: Q) Y# |. Y2 [: {2 V/ ~; d6 w) O& x
4 y( j; n8 ~ Z& f. V, J( O
「全國默哀」是很隆重的大事。英國歷史上第一次，是一九一九年，紀念第一次世界大戰終戰全國一百萬殉難的軍人，全國默哀兩分鐘。然後是一九四五年，紀念兩次大戰的死難者，也全國默哀了兩分鐘。
9 X( I, D% Y: d {; S
/ s+ c2 E" p: W+ w+ l: @: [. c5 q公仔箱論壇現代社會很迷信數字：GDP、失業率、各項民意調查。數字在各項資訊之中，「理性」得神聖而基本。恐怖襲擊案一天之內死三十人，用數字來與一百年來衡量和比較，結論很明顯：突尼西亞恐襲死三十人，不值得全國默哀。
" s+ J2 W" a# w7 H' {4 v8 p( O5.39.217.765 [9 i5 u) i+ Y
因為，一個成熟的國家，有智慧的國民，不應該隨便由一個政府像樂團指揮一樣，「管理」、「協調」、「組織」全國公民如何表達哀悼。每日電訊報說：對於恐襲的死者，我自有哀悼的方式，我自有哀悼的情感，不需要首相來「統一號召」。首相要做政治騷，博取民望，不要向恐襲的死者打主意。「全國哀悼」，不符英國民族性的公眾活動，更不要濫用，因為，感情是一種私隱，「哀悼」不需要國有化，正如「國葬」也不可以濫用，上一次國葬，是首相邱吉爾逝世的一九六五年。 tvb now,tvbnow,bttvb1 m7 ^# F, P0 }
tvb now,tvbnow,bttvb$ v7 u% J y& e: g
這樣的輿論，思考很獨立，而且挑戰一個社會的盲點，所以我喜歡。首相下令「全國默哀」，在道德高地之上，一定正確。
1 V) G& ~9 V$ |; ~) v7 b3 Atvb now,tvbnow,bttvb1 q8 Y8 p. s# ^7 n- p% ?
質疑的人，平時看慣了哭哭啼啼的師奶電視劇的地方，即會遭到千夫所指，斥為「涼薄」。
6 g1 h; C3 X( e. s: ^& g0 X \5.39.217.766 P( S4 h2 A6 `
但是這樣的質疑，眼光是遠大的，邏輯是分明的，維護一個國家的整體EQ，提醒冷靜而成熟，不要「傷他悶透」，而且對首相金馬倫暗中進逼：對於反恐，你這個政府沒有什麼功效，現在卻來打全民的「哀悼牌」，掩蓋你的無能，你算了吧。對於權力的看透和監督，也是智慧的。 tvb now,tvbnow,bttvb7 d+ Z w8 [5 x9 H! y% B$ U3 K
- J& G; [. t! e/ x( R M( e$ qtvb now,tvbnow,bttvb反對全國默哀，是反對這個形式，不等同不感到傷痛，也不等同不會化悲痛為復仇的力量。這種反對，十分Cool，有型得高尚而高級，全國的呼天搶地，恐怖勢力只會冷笑而蔑視，但是你不參與，不作聲，你堅持一份無法參透的犬儒，你的敵人，就不敢輕視你。 |
發表於 2015-7-2 03:09 PM
| 
