2015年07月02日 2 f8 q! f+ X4 ]/ y2 a# s# r
拒絕哀悼- 陶傑 9 k5 j3 t5 n, f3 T% r$ Y1 R
4 u) O6 a7 Y m3 S& I公仔箱論壇伊斯蘭國恐怖份子在突尼西亞槍殺了三十個英國遊客，首相金馬倫下令全國默哀一分鐘。
# ]" Y2 d$ q$ u$ }! O( {公仔箱論壇2 c& ?8 _* v, a9 c
但是每日電訊報質疑：不錯，一天有三十個無辜國民被殺，確實很慘烈，但有沒有必要「全國默哀」？
* M ?* r# o2 T公仔箱論壇公仔箱論壇# K$ V* i9 z( a ?9 T7 c* r5 o3 j
「全國默哀」是很隆重的大事。英國歷史上第一次，是一九一九年，紀念第一次世界大戰終戰全國一百萬殉難的軍人，全國默哀兩分鐘。然後是一九四五年，紀念兩次大戰的死難者，也全國默哀了兩分鐘。
0 Z1 E' e& v7 ]) { i- N/ }
* f S% W$ u4 f, }$ I0 V現代社會很迷信數字：GDP、失業率、各項民意調查。數字在各項資訊之中，「理性」得神聖而基本。恐怖襲擊案一天之內死三十人，用數字來與一百年來衡量和比較，結論很明顯：突尼西亞恐襲死三十人，不值得全國默哀。 tvb now,tvbnow,bttvb- u$ T! D0 f- }! t- Y7 R
9 p5 \6 H$ M: e0 o$ d- K: o公仔箱論壇因為，一個成熟的國家，有智慧的國民，不應該隨便由一個政府像樂團指揮一樣，「管理」、「協調」、「組織」全國公民如何表達哀悼。每日電訊報說：對於恐襲的死者，我自有哀悼的方式，我自有哀悼的情感，不需要首相來「統一號召」。首相要做政治騷，博取民望，不要向恐襲的死者打主意。「全國哀悼」，不符英國民族性的公眾活動，更不要濫用，因為，感情是一種私隱，「哀悼」不需要國有化，正如「國葬」也不可以濫用，上一次國葬，是首相邱吉爾逝世的一九六五年。
3 w: e( i; d i- p) k! X& j公仔箱論壇
5 |+ A) h$ L$ Q( M5 b, O( N這樣的輿論，思考很獨立，而且挑戰一個社會的盲點，所以我喜歡。首相下令「全國默哀」，在道德高地之上，一定正確。 公仔箱論壇- X+ f1 h& J1 y. C" H" N" n8 a
0 T2 z8 C+ g" Z/ B# S8 M質疑的人，平時看慣了哭哭啼啼的師奶電視劇的地方，即會遭到千夫所指，斥為「涼薄」。 tvb now,tvbnow,bttvb' J9 N" }& J7 d4 |( B1 y( u5 n
8 X' u: H' C) W: Q1 v8 Q# x但是這樣的質疑，眼光是遠大的，邏輯是分明的，維護一個國家的整體EQ，提醒冷靜而成熟，不要「傷他悶透」，而且對首相金馬倫暗中進逼：對於反恐，你這個政府沒有什麼功效，現在卻來打全民的「哀悼牌」，掩蓋你的無能，你算了吧。對於權力的看透和監督，也是智慧的。 8 O3 S2 X. y4 o9 Q" o; S+ S
5.39.217.76. i4 l Z# M k' U$ @
反對全國默哀，是反對這個形式，不等同不感到傷痛，也不等同不會化悲痛為復仇的力量。這種反對，十分Cool，有型得高尚而高級，全國的呼天搶地，恐怖勢力只會冷笑而蔑視，但是你不參與，不作聲，你堅持一份無法參透的犬儒，你的敵人，就不敢輕視你。 |
發表於 2015-7-2 03:09 PM
| 
