[時事討論] 劉細良: 一團矛盾建制派

felicity2010

" h' {0 [  t% D, r5.39.217.766 `$ e0 X2 A/ l/ q
劉細良: 一團矛盾建制派
: g! Z9 q8 Z3 B0 Q( Z3 B6 D5.39.217.765.39.217.761 d% f- O& f) ~1 q: J

; i+ R3 c& F+ u& t1 L
9 X/ s' j; q3 V' ~6 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 b& V/ P- m$ @; b8 I. X" y( n5 Qtvb now,tvbnow,bttvb& C! B5 g( g. [- w
據說廖輝曾以「一團矛盾」描述香港建制，一語中的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! L2 \+ s( S$ e3 f, h' L; R/ V/ M3 L: H
6 `1 V3 Z* w# ?; @. R
英治時代的建制派矛盾也有，但比九七後少。英治時代抓大放小，所謂核心管治理念，不外乎大市場小政府，不干預，量入為出，重商主義，冇意識型態之別。起用一批本土華人商界管理層，專業精英，以保守傾向為主，強調個人努力，反對福利主義及所得再分配。英治建制派團結在殖民地行政權力核心，不是港督個人、倫敦執政黨部或國會派系的伸延。至於用人乃有一套「規矩」，要專不要紅，先成為社會精英，才吸納入建制，由於以本土行政權力為效忠對象，所以有連貫性，麥里浩的人，也是尤德的人，衛奕信的人，沒有什麼「麥粉」、「尤粉」之分。
' [; [4 N/ w! H3 u% M公仔箱論壇* e' S# Z- P! i* p, M2 }
九七後建制是走向分散、切割及零碎化，形成一團矛盾。首先過往建制內是沒有什麼民生派、工會佬及福利主義者，如今則有工聯民建聯到經民聯，自由黨，階級利益不一，他們團結走在一起，背後是沒有一套相同的政策理念，而是「跟大佬」，支持北京對港決策，做投票部隊，換取政治資源。第二層矛盾，是行政權力內部矛盾，即政務官核心價值與特首問責官員之間，九七前行政權力是以政務官是決策作核心，他們與港英建制派分享共同的政策理念，而且是以政務官為主。
. n! Z) ]% x) Z7 v0 ctvb now,tvbnow,bttvb; Z0 ^: r6 R# B! W8 Z
但今天特首有自己一套競選政綱，需要同建制派爭民望，短期派錢，及不切實際的建屋指標討好市民，甚至討好個别建制派福利主義措施。至於建制用人，由於多人插手，馬房眾多，要紅不要專，心態也有別，他們是成為建制精英後，才晉身社會精英，同九七前剛好掉轉過來。tvb now,tvbnow,bttvb; M+ L6 M/ M# R) d/ u: v
9 [; a* i2 _  v" ?8 U
本來特區建制就已經散散地，尤如一部劏車場用不同二手車零件砌成的「新車」，在停車場內慢慢行仲得，但而家要將呢部車揸上高速公路砌，又要表演飄移甩尾、又要閘人部車，想唔散都幾難。更大鑊是司機玩命式危險駕駛。689要搞政治鬥爭，對內清剿自由黨，小學雞玩杯葛黨慶禁止官員出席，對外全缐打泛民，連大學及知識分子也要搞，抬起港獨，製造危機。再加上一班大媽、冧把人、愛字頭，在公眾眼中建制派政治形象早已插水，再加上蝦碌後互隊互插醜陋演出，簡直就是集體政治自殺行為。/ i1 I. b: K* w7 \8 c0 I8 {, L

( p6 c- ~1 V2 s% T7 b1 b& @9 F: {公仔箱論壇追源溯始，建制不斷惡性分裂，並非蝦碌三人組責任，而是那位二手車設計師及那一位慣性危險駕駛的司機！
5 _7 V, C; ]8 E& K" R* e8 s5.39.217.76/ A3 Z2 u( {1 b2 e2 f, w3 ?4 {

- D1 @$ }, H, C0 h; L公仔箱論壇