TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 _% s1 p$ f6 `3 A6 h" U, L. m2 g
昨天報載，政大英文系教授陳超明批評技職院校將英檢當成指標不切實際，成效不如預期，只有百分之廿通過初級，中級更只有百分之三到五。
3 r9 Y' a7 c% ^$ f, eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ~8 U' @7 ?, U- g# \# _8 E. @
) N; I$ F) H- O' ~0 S8 V! W, I# l. f3 F% C0 |' u+ X& [# ~
其實一般大學也是如此。多年來，教育部一直不放棄將英檢作為大學補助及評鑑的指標。每年，學校都必須接受訪評委員的質疑，要求解釋為什麼英檢通過率那麼低。陳超明教授的說明已明白表達出，這樣的指標，頂尖大學學生或許可以，大部分學校並不可行，實不應變成所有學校的普適性指標。教育部次長林聰明鼓勵各校訂定合適的英文提升方案，才是比較合理及可行作法。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 C% X; s+ M; e) U. u
/ h# ^$ j6 ]# L/ W# d
/ A9 H N3 l9 ^
. ?. { ~" ~8 V4 N( z公仔箱論壇但是，有興趣的人可以發現，英檢只是教育部的指標之一而已，任何想要拿到補助的學校，還有一、二十種指標必須達成。這些指標每年都在累積，只要有那一個學校做得不錯的方案，隔年就會加上去，要求有意申情的學校都要做到。
2 Z- p1 Y2 L& f1 A8 @8 _! b公仔箱論壇6 M7 f) e# d3 l3 K! n5 h
+ W+ \+ ~# t1 v4 `3 @3 J+ Btvb now,tvbnow,bttvb
. @$ _- k# a7 w) L- U% ~這樣的政策對高等教育發展是正面的嗎？每個學校發展成功的方案，各有其組織文化背景，很難套用。以世新大學最為著名的新鮮人守護神為例，就不是其他學校可以複製的方案。另外，就業率作為一個指標，也讓強調訓練反思性的大學理想備感矛盾。
4 ^* x3 [; {5 L: w7 m2 v5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb5 Z2 c4 a5 }( L' R5 K. m
公仔箱論壇+ \/ c& _$ C4 m8 P3 Z, q
公仔箱論壇$ [- H( C) R* g
一大堆指標鋪天蓋地而來，最後犧牲的就是高教體系的特色發展。近幾年「大學技職化，技職大學化」的現象，就是這種普適性指標套用的後果。高教的管理綿密到這種地步，其實是台灣高等教育發展的悲哀！這真是台灣所要的大學嗎？ tvb now,tvbnow,bttvb4 p" z" `% i! Q8 N R
) s3 o5 B2 z( I0 \& i
tvb now,tvbnow,bttvb2 @1 S5 O% m8 b( R3 p) \
: w4 I3 |8 u& ^& q, I8 Q' R6 o公仔箱論壇如果這是教育部的想法，我們覺得教育部對高等教育已失去理想性。如果這是委員政治的後果，我們覺得這是教育部的失職；每一個委員來自不同的學門，每個人帶著管窺之見，教育部應該知道國立學校的條件不能套用到私立學校、管理的效率思維對文化藝術大大行不通，科技的框框更不應凌駕人文社會的價值。
" e% Q! f; g/ Z, A5 y; i* o. Z公仔箱論壇
. d$ D: x! o& c3 @ X% R$ h# u0 t' H; |
公仔箱論壇" L: V7 C: e& W W' T$ S) X
理想的情境，應該是教育部有其高等教育的理念，該管及該放的，該有一條清楚的界線。這一條界線，教育部多年的行政應該非常清楚，如果真的有所不足，也可委託國家教育研究院進行研究，提出建設性的方案，再與大專院校負責人討論後定案。委員的意見或可作為參考，衡情採用，不應越俎代庖，讓高等教育機構無所適從，反失優勢。
3 J. m- ?; k- r+ T8 d5.39.217.76
2 _! H+ F* c: q/ J
/ S8 w" B8 G; W H公仔箱論壇
' q, {% T9 ]7 n% ~9 U; z/ E5.39.217.76不此之圖，便宜行事，找一批委員開會，擬定一堆不切實際、讓大專失去特色的指標，難道不是最該解決的民怨？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 G# X+ b8 W, d6 Q0 e
. O k' C2 u. J/ j$ [, H
7 j: n- A; ] J' j/ E2 o5 a- X4 b
|
發表於 2009-11-30 07:05 AM
| 