本帖最後由 felicity2010 於 2014-8-22 10:51 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: [- g: f4 S; M2 W* i! i/ Q
& f" }' p! }+ Q$ itvb now,tvbnow,bttvb蕭少滔: 法治法治…何時才肯光顧中國？$ z" y' R$ d0 f7 i+ W% w3 u
) _! ~" L9 F/ o9 z# k- A% u* mtvb now,tvbnow,bttvb
& v9 k/ C" ~, \: Z 公仔箱論壇+ B) [8 A5 x1 x [ q1 l a3 E/ o
& I) o0 a6 F" j$ Z$ f7 q2 ^+ P: ~0 R4 d! N7 O5 T" u' a8 O& ^
錢可以買很多東西。於是乎各國名牌包包、洋酒、手錶、珠寶等等，都絡繹不絕的搶着到中國去開分店。外國名牌都很愛中國人民….口袋裡的人民幣。有些大款更加意氣風發，說「人」也可以買….
! c% V" V) u0 H公仔箱論壇
0 O1 w) `. E( W2 z8 f# n公仔箱論壇不過講到用錢買不到的東西，有一樣叫「法治」。這才又真教人頭痕。因為假如中國大款的邏輯沒有錯：既然人也可以用錢買，而「法治」這個東西，只是一個存在於人的腦袋之中的概念，又為什麼不可以連人一併買過來呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ H: u* Y1 v5 |2 u
" B9 `6 ]: ^; @4 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過既然明白這是一個「概念」，不是物質層面的東西，那其實就有點「不證自明」了吧？因為不是物質層面，所以「不懂就是沒有」。
/ A$ S% y* ^. B* i6 V5.39.217.76
, }% B- ~; }$ d- ]- p: g5 R「法治可以用錢買」這個歪念，還是算了罷，想多了只會像范進一樣，害得自己一個失心瘋。這個吊詭在於：當一個人可以被錢收買的時候，心中根本就不會有法治；而一個心中有法治的人，根本就不可以用錢去收買。因此當有人真的拿錢去「買人」的時候，極其量只能買一大堆「鳩烏」…..也可以算是人吧，但法治 的腦袋嘛，不包的噢。這個道理，兩年前就講過，今次算是溫故知新。
& C7 z% Z) H: e$ a5.39.217.76
; n* w/ w5 ~; N6 Q近期有件很簡單的事可以增補說明一下。公仔箱論壇# ~/ v, r% A: T$ v6 @
1 |+ U% Y( H! T* G+ qtvb now,tvbnow,bttvb例如中聯辦主任張曉明，有本事替中南海出掌香港的政治事務，照道理不會看不懂香港這本書吧? 但他在得知香港律師會會長林新強「竟然」被會員追究「擅自表態」，結果被迫辭職。他就居然「覺得非常奇怪」。並口出怨言「這個人犯了甚麼罪？出了甚麼問題？要受到社會如此對待？」
8 F" J' U! H: @+ i( @; v& ^! F公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( D) ^1 q2 u- Q* @+ I' _; y8 r9 B
之所以話「不懂就是沒有」。因為張曉明作為一個忠心的中共黨員，心中的天條是「愛國無罪」嘛，況且「法官也應該愛國」就更加是天經地義的事；再者，但凡黨中央出了指示，基於「愛國」的原則，人民全力擁護才對。而林新強對於以上的「愛國」行為，包括支持【白皮書】的言論等等，對張曉明來說是完全符合了 「愛國」的要求，又可以有什麼「錯」的可能?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ^+ m c& O) `# s1 Q9 ]
$ c z. x' x: u7 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。之不過講到「法治」，難道香港的律師和法官又會以中國式思維來看這件事嗎？即使是「深受信任」的終審法院首席法官馬道立大人，也是同樣講出張曉明「無法曉明」的說話，更公開表示和李國能講的想法一模一樣，就是「法官沒有主人，只會忠於法律」。
: Y$ [$ g' N: |$ h* A. w. R" q6 _. d- K9 a, z
這種說話，要是在中國大陸裡面講，早就拉去打靶，簡直就是現成反革命嘛。但這些香港的法律專家，正正就是本着他們所認知的「法治」原則來履行他們的職責。而這個原則，是沿襲自英國的傳統、上千年的進化凝聚而成。因此中國假如要「法治」的話，香港的板模其實最現成，而且貨真價實，舉世公認。那又何用中 國自己再花一千年來「重新發明」?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: v0 d$ T* ]! q1 e9 @9 @
0 h4 d5 b% V/ j5 P7 C1 X: K; j明乎這個「不懂就是沒有」的道理，再轉轉鏡頭，看看中國大陸在搞什麼吧。例如習近平上台第一件大事就是宣佈「法治是治國理政基本方式」。更加表示，要研究包括「黨如何在法律框架下依法執政」。
p- M! [9 m/ Z( A" N
3 h& E2 ?' {5 L- N. _$ z' {8 X/ h; x5.39.217.76不過共產黨其中一個「安身立命」的原則就是要思想純正，不會問得出「黨大還是法大」這般低水平的問題出來。居然習近平有此一問，除非他不是共產黨，否則就是「廢話」。因為若果不是「黨大於法」，那麼請問「政法委」管的是什麼? 如果事實上是「黨指揮一切….包括法庭在內」，那麼又如何可以反過來研究「黨如何在法律框架下依法執政」?而中國的憲法，也清楚寫明憲法基礎是：共產黨領導的民主集中制。黨大還是法大，一目了然。公仔箱論壇2 ]2 O9 |1 C! }0 j" H9 A2 I2 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; y3 U8 _$ J# ^' J0 ~) U( w
於是乎先前「依法治國」的說法，被一些頭腦發熱的媒體和維權人士理解為「憲政夢」。但習近平很快就依照黨的思維來處理善後工作：拉人落閘，一律將「憲政」刪除，所有可以發的夢，都只能是「按照黨中央指示」的「中國夢」。其實這個夢有沒有內容? 真的有點像「高鐵體」，裝什麼東西進去都可以，但總之就不可以是「憲政」。
0 c, d) F. b7 U3 ]5 j7 [! p8 ^5.39.217.76
0 ^" g7 v& I+ V& z9 c8 P% w oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而按習近平的說法，推行「法治」的方式，按照全國人大常委會法工委研究室負責人表示，是「黨中央有了政治決策之後，要先立法、後推行」。這只是說明，立法只是一個「確認黨中央決策」的手續而已，算是那門子的法治? 而所謂「立法」，都還是一個橡皮圖章。所謂「必須立法」，只算是「走過場」的功夫。反正人大代表必須先由黨來篩選確定…..而人大的「立法」工作又是要先 由黨中央擬好動議，那就很明顯是左手同意右手而已。所謂要依法，講了還不又是等於沒有講。 S1 e$ k) e0 i' [; C% g
tvb now,tvbnow,bttvb4 X' l1 X7 K6 m% m6 w+ v
以上的盲點，都是基於一個很簡單的問題，就是「蘇維埃」政體就是「集權」、就是沒有三權分立、就是沒有制衡、就是沒有憲法監督、就是沒有民主選舉……。有的只是「一黨專政」。tvb now,tvbnow,bttvb- S& M1 O7 T; h, l( V/ R
2 s5 K7 K) t0 }$ B/ p" JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此撇除種種無謂爭拗之後，還原基本步看看「法治」這個概念是什麼，其實國際標準的萬千演繹都只是建基於三個「天條」1，包括：( Q6 o7 Y( B' s) ?
# K5 g' n% M& [3 k# z1.法律面前人人平等，法律仲裁只能由法庭按法律進行，不受隨意的政府或其他權力所影響7 V. [/ \, X. L& [% D! H; P
2. 政府和官員不能凌駕法律之上，同樣受到法庭和法律所管轄3 L- n. F! f1 \
3. 人權受到自然法原則的保障，不受任何憲法或者政治主張的限制
# ~' M0 a- j/ [2 R5 e- N& qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ W& C; X+ ]# x4 p/ \$ ]7 W
以上的三個天條，正正就是當年共產革命所誓要掃除的「資產階級假民主」。因此要在一個蘇維埃政體之內實行「法治」，除了只能是失心瘋之外，基本上是一個講不通的邏輯。共產黨的蘇維埃政體，只有一個功能，就是「不斷革命」、而不是「依法治國」；在「一黨專政」這事上更加和「法治」的憲制原則背道而馳。 要搞法治？又可以從何說起。
' F5 E, _' o/ u0 \ L) K6 w& HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
G/ K& }+ q( x2 f# R1 x. G. O: U公仔箱論壇
6 l& ]* b- k- L) |5 K公仔箱論壇而林新強錯的地方，正正就是違反了法治的原則，無視香港的司法獨立概念，認同【白皮書】的中國式邏輯、將法官歸入和行政體系相同的「治港者」範疇裡面去；並且接受法律之上、另外可以有凌駕法官履行司法責任、但不能明確界定的政治立場。相對於馬道立和李國能的表述「法官沒有主人」，林新強的演繹實在是 背道而馳。還可以怎樣代表香港的法律專業發言?
% M& z5 D* f, w, `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇4 _: t# K* G2 \+ J! d& w) e" Z9 s
而同樣的對於「依法辦事」這種低水平要求，林新強在程序上也並未取得律師會的同意和授權，又可以用甚麼身份代表律師會去「同意」【白皮書】呢？假如連這個簡單手續也想省掉，光是這個「不依程序」的問題，也夠他落台有餘了。
1 i2 s9 ]$ U" V5 m0 k- Y+ Dtvb now,tvbnow,bttvb
) m' D3 a/ }& e5.39.217.76而對於有論者認為「英國的民主也走了好幾百年，香港的循序漸進算是很快的了」。公仔箱論壇. I+ N0 |3 t! m4 Z( X- ~9 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, b( o. b3 s8 S
有趣，正如說「猴子進化成人類，也足足用了幾百萬年」一樣，想要挺直腰板做人？多等幾百年吧。
D5 b$ j3 r7 y0 w& e1 t3 U& aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 t1 g1 M* e: z6 ~+ d對於同一天空下而有人拒絕進化，可以有什麼評論？我倒無言以對。可能這個也是人權的一種表現吧…. 之不過，全世界早就通過經驗論證、並且認同的基本「法治」槪念，就憑一個普通人的常識，也可以一看就明，也不需要「重新發現」吧？而即使自己想返祖回復菸毛飲血，那是個人的事，幹啥又要留難早已不再是猴子的其他人呢？5.39.217.761 F( G8 A9 d0 Y0 t- p4 J& k
; j* y0 T$ Y m0 S" h6 l查這個「法治」的槪念當中，有一樣是中國無法消除的根本性矛盾：就是「人權法」的凌駕性本質。這個不獨是香港的事，更加是全世界的事，尤其是中國亟欲加入聯合國以取代台灣，因而也在1972年「入聯」的時候，同時承諾了會履行《經濟、社會、文化權利國際公約》。（最終於2001年全國人大通過，並指當年國民政府1968年的簽署為冒認及無效…）8 Q$ x$ N$ G/ n3 N& J& N& }
5.39.217.767 H" a2 e9 e4 y' g4 d+ c/ [+ z
而很奇怪地，人家用了幾百年而推論出來的東西，並且經已成為聯合國「會籍」的必要條件，也還是已經由中國政府在2001年承認和接受了， 幹嗎反而到了2014年，才叫香港這邊「多等幾百年」呢？而香港這邊，也早在1991年立法確認條約的實施，還要等什麼？/ {0 Q1 E# r" ^+ ]1 O$ e$ r
8 P) E: v3 [8 h% {5 |) \% m
也許，真正要等的東西有兩件：公仔箱論壇: h" \0 ]& v; `0 f
: e% S9 Y9 x9 |0 q) g0 stvb now,tvbnow,bttvb1.今次香港政改要採取「篩選」的真正目標是：不能選出一個違反中國憲法的特首。違反《憲法》的那一條呢? 就是「共產黨領導」那一條。因此主張「結束一黨專政」的人不能參選, O# ^2 \! M, k' v" A
2.共產黨同意修憲結束一黨專政，於是香港這邊就算有人堅持結束一黨專政，也不違憲。
- p' |6 R0 n- T' btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( X! T4 E: Q2 G2 F+ A
7 i* B7 }6 `, G2 \至於以上那一個會有可能出現? 那麼大家又可以比較清楚知道問題卡在那裡了吧？! e+ T4 C; w7 j( w
: n6 C$ V. f7 k% w好了，講到這裡，真正的爭拗點才出現，就是
3 B- N d. k$ w0 q n% b! H M4 {
; x; @9 o$ `, E1 N% \6 _1.主張「結束一黨專政」，在香港是否違憲或者違法？假如「是」，拫據【基本法】又可以如何界定？公仔箱論壇& q# f: K0 W: c" h
2.假如這種政治主張，在香港既不違憲、亦不違法，那麼又是根據【基本法】，又如何可以界定為「不能參選特首」的呢？
3 ^9 b q3 p, H6 X3 z& O
' e/ g# G& X" z5 {" L% ~5.39.217.768 n: J* ^+ I% m* q1 q! d& V
我在歐洲看過十幾個不同憲制國家也可以共同組織一個歐盟出來，我倒不担心沒有辦法。6 X V5 d2 K* K4 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- \- E o/ g' n
不過看來能用錢買過來的人，基本上都只能拉雜成軍，到維園簽個名而已，解答不了以上的難題。即使再加碼到一百萬人上街，都不會有解決問題的方法。
) n8 g% {+ j+ _0 K5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 A" M5 X! i6 k/ }" \
這種出洋相的尷尬也許另外一個更要命的理由：要買，但出手太低，只能買一堆「鳩烏」，稍有頭腦的都不願出謀獻策。所以張曉明到現在還是「唔曉明」。公仔箱論壇( W' Y/ y( K, X0 T9 m- x9 R- w9 r
8 a% H' O4 o, j" ~! G6 G( G
' G- h: M" S7 H2 ^. N. L7 b. l% Gtvb now,tvbnow,bttvb6 V! Q0 f1 ?. q( G
' t0 a. G1 }4 z- X0 }% n x& gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 E% O/ b3 s2 `- [2 R
tvb now,tvbnow,bttvb' ^$ V* D- _: ]
輔仁媒體: Q( d" B* O7 s8 N
tvb now,tvbnow,bttvb# |1 s8 b w' V$ }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 V* n- R, F% c# g7 z7 S: G8 V
) j' @. g8 q5 T! r* k3 u |
發表於 2014-8-22 10:50 AM
| 
