本帖最後由 felicity2010 於 2014-8-22 10:51 AM 編輯
, x! ]6 m& c: H: \. O$ Q
4 L/ R( H( O9 ~2 p- c6 c2 r) L蕭少滔: 法治法治…何時才肯光顧中國？5.39.217.76' x% q- ?6 q+ l4 z
4 R5 ~ h9 H2 n1 itvb now,tvbnow,bttvb& _2 m C4 T' I4 b" Q
/ q' v- k# g( Z8 ]9 W9 i5.39.217.76
1 L. ?- @. B5 {) o+ Q/ u1 U5 l% }公仔箱論壇
& E0 h6 h$ s, K) b0 P9 |錢可以買很多東西。於是乎各國名牌包包、洋酒、手錶、珠寶等等，都絡繹不絕的搶着到中國去開分店。外國名牌都很愛中國人民….口袋裡的人民幣。有些大款更加意氣風發，說「人」也可以買….
C1 `: J5 a0 m3 Y* S# j5.39.217.76
' O2 w+ P% b) d1 x) P5 M; K不過講到用錢買不到的東西，有一樣叫「法治」。這才又真教人頭痕。因為假如中國大款的邏輯沒有錯：既然人也可以用錢買，而「法治」這個東西，只是一個存在於人的腦袋之中的概念，又為什麼不可以連人一併買過來呢？7 P* ~; h" M* Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" y) |0 z2 `3 j
不過既然明白這是一個「概念」，不是物質層面的東西，那其實就有點「不證自明」了吧？因為不是物質層面，所以「不懂就是沒有」。. Z+ F$ f L1 _8 @9 B9 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 X& J* I, x$ W" G( n
「法治可以用錢買」這個歪念，還是算了罷，想多了只會像范進一樣，害得自己一個失心瘋。這個吊詭在於：當一個人可以被錢收買的時候，心中根本就不會有法治；而一個心中有法治的人，根本就不可以用錢去收買。因此當有人真的拿錢去「買人」的時候，極其量只能買一大堆「鳩烏」…..也可以算是人吧，但法治 的腦袋嘛，不包的噢。這個道理，兩年前就講過，今次算是溫故知新。tvb now,tvbnow,bttvb4 I5 |. G+ ^ q: y
! e3 P3 F( c4 P5 s7 B8 Mtvb now,tvbnow,bttvb近期有件很簡單的事可以增補說明一下。tvb now,tvbnow,bttvb5 p# H) p8 K7 w" E5 K; Z6 ]( m
% G& z9 K6 h' G) `5.39.217.76例如中聯辦主任張曉明，有本事替中南海出掌香港的政治事務，照道理不會看不懂香港這本書吧? 但他在得知香港律師會會長林新強「竟然」被會員追究「擅自表態」，結果被迫辭職。他就居然「覺得非常奇怪」。並口出怨言「這個人犯了甚麼罪？出了甚麼問題？要受到社會如此對待？」
/ I* O7 M6 h* P- s$ V" ztvb now,tvbnow,bttvb4 D) K' p7 }- c1 h8 \1 q
之所以話「不懂就是沒有」。因為張曉明作為一個忠心的中共黨員，心中的天條是「愛國無罪」嘛，況且「法官也應該愛國」就更加是天經地義的事；再者，但凡黨中央出了指示，基於「愛國」的原則，人民全力擁護才對。而林新強對於以上的「愛國」行為，包括支持【白皮書】的言論等等，對張曉明來說是完全符合了 「愛國」的要求，又可以有什麼「錯」的可能?tvb now,tvbnow,bttvb/ W3 I" J& A0 v$ j, Z3 ~6 w
公仔箱論壇4 U& r1 K; t0 M v+ l C( z
之不過講到「法治」，難道香港的律師和法官又會以中國式思維來看這件事嗎？即使是「深受信任」的終審法院首席法官馬道立大人，也是同樣講出張曉明「無法曉明」的說話，更公開表示和李國能講的想法一模一樣，就是「法官沒有主人，只會忠於法律」。/ J+ Y+ v! {* u, m( B
3 v" N6 K9 @; |" w( P* G
這種說話，要是在中國大陸裡面講，早就拉去打靶，簡直就是現成反革命嘛。但這些香港的法律專家，正正就是本着他們所認知的「法治」原則來履行他們的職責。而這個原則，是沿襲自英國的傳統、上千年的進化凝聚而成。因此中國假如要「法治」的話，香港的板模其實最現成，而且貨真價實，舉世公認。那又何用中 國自己再花一千年來「重新發明」?3 q/ a0 x9 ^1 @( t0 O: v" P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# j. W' L. y6 D
明乎這個「不懂就是沒有」的道理，再轉轉鏡頭，看看中國大陸在搞什麼吧。例如習近平上台第一件大事就是宣佈「法治是治國理政基本方式」。更加表示，要研究包括「黨如何在法律框架下依法執政」。
5 {( ~9 G# V# Y# S2 B' b! [9 Etvb now,tvbnow,bttvb* j( R& y1 t* r \$ l7 b' U% a
不過共產黨其中一個「安身立命」的原則就是要思想純正，不會問得出「黨大還是法大」這般低水平的問題出來。居然習近平有此一問，除非他不是共產黨，否則就是「廢話」。因為若果不是「黨大於法」，那麼請問「政法委」管的是什麼? 如果事實上是「黨指揮一切….包括法庭在內」，那麼又如何可以反過來研究「黨如何在法律框架下依法執政」?而中國的憲法，也清楚寫明憲法基礎是：共產黨領導的民主集中制。黨大還是法大，一目了然。$ y* r8 V4 X, G+ F: Q
% a; \$ g5 D# H' s* F9 y# F
於是乎先前「依法治國」的說法，被一些頭腦發熱的媒體和維權人士理解為「憲政夢」。但習近平很快就依照黨的思維來處理善後工作：拉人落閘，一律將「憲政」刪除，所有可以發的夢，都只能是「按照黨中央指示」的「中國夢」。其實這個夢有沒有內容? 真的有點像「高鐵體」，裝什麼東西進去都可以，但總之就不可以是「憲政」。
$ P: d1 B, u; x3 n- ^" X- JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) T7 W) e- B) {2 A公仔箱論壇而按習近平的說法，推行「法治」的方式，按照全國人大常委會法工委研究室負責人表示，是「黨中央有了政治決策之後，要先立法、後推行」。這只是說明，立法只是一個「確認黨中央決策」的手續而已，算是那門子的法治? 而所謂「立法」，都還是一個橡皮圖章。所謂「必須立法」，只算是「走過場」的功夫。反正人大代表必須先由黨來篩選確定…..而人大的「立法」工作又是要先 由黨中央擬好動議，那就很明顯是左手同意右手而已。所謂要依法，講了還不又是等於沒有講。
% \$ M4 f) a: zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 k& ]/ g& C. \- k" f. y* z% |以上的盲點，都是基於一個很簡單的問題，就是「蘇維埃」政體就是「集權」、就是沒有三權分立、就是沒有制衡、就是沒有憲法監督、就是沒有民主選舉……。有的只是「一黨專政」。
; X \4 W6 ]$ z$ {: C4 J3 e* F* ztvb now,tvbnow,bttvb
( f6 b3 e7 ~7 b& y) ?- g* Etvb now,tvbnow,bttvb因此撇除種種無謂爭拗之後，還原基本步看看「法治」這個概念是什麼，其實國際標準的萬千演繹都只是建基於三個「天條」1，包括：tvb now,tvbnow,bttvb/ a0 W3 o5 O# @* F7 a
tvb now,tvbnow,bttvb6 _7 Z) Y. A3 _; g H& }
1.法律面前人人平等，法律仲裁只能由法庭按法律進行，不受隨意的政府或其他權力所影響TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: u. l3 ~0 I# q6 m
2. 政府和官員不能凌駕法律之上，同樣受到法庭和法律所管轄
' j) D0 V r- y T8 u( q* aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3. 人權受到自然法原則的保障，不受任何憲法或者政治主張的限制
7 V6 @! ~$ q1 s6 C( gtvb now,tvbnow,bttvb
7 q! H6 I6 u2 L公仔箱論壇以上的三個天條，正正就是當年共產革命所誓要掃除的「資產階級假民主」。因此要在一個蘇維埃政體之內實行「法治」，除了只能是失心瘋之外，基本上是一個講不通的邏輯。共產黨的蘇維埃政體，只有一個功能，就是「不斷革命」、而不是「依法治國」；在「一黨專政」這事上更加和「法治」的憲制原則背道而馳。 要搞法治？又可以從何說起。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* S( ^* I- x( r, a/ w, v; H
! k* K/ N. i; ~% m. Y$ \( ?* Y
, {% y3 S6 M! R6 ]& \# l( M5 X& [/ ?公仔箱論壇而林新強錯的地方，正正就是違反了法治的原則，無視香港的司法獨立概念，認同【白皮書】的中國式邏輯、將法官歸入和行政體系相同的「治港者」範疇裡面去；並且接受法律之上、另外可以有凌駕法官履行司法責任、但不能明確界定的政治立場。相對於馬道立和李國能的表述「法官沒有主人」，林新強的演繹實在是 背道而馳。還可以怎樣代表香港的法律專業發言?公仔箱論壇9 T2 y0 D% b1 z7 L) z
5.39.217.76, L; K# B" d, `* O# V
而同樣的對於「依法辦事」這種低水平要求，林新強在程序上也並未取得律師會的同意和授權，又可以用甚麼身份代表律師會去「同意」【白皮書】呢？假如連這個簡單手續也想省掉，光是這個「不依程序」的問題，也夠他落台有餘了。) b- H, T) d' C/ C# I9 }' F1 j! }, g
* K- ~. f) v7 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而對於有論者認為「英國的民主也走了好幾百年，香港的循序漸進算是很快的了」。8 z/ k/ H$ w; H9 O* m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: e& L! U7 U7 J! I5 |5 Z+ T
有趣，正如說「猴子進化成人類，也足足用了幾百萬年」一樣，想要挺直腰板做人？多等幾百年吧。
, o& q# P$ T* a. J5 s5.39.217.765.39.217.763 X |, B, |$ S4 f" w% K
對於同一天空下而有人拒絕進化，可以有什麼評論？我倒無言以對。可能這個也是人權的一種表現吧…. 之不過，全世界早就通過經驗論證、並且認同的基本「法治」槪念，就憑一個普通人的常識，也可以一看就明，也不需要「重新發現」吧？而即使自己想返祖回復菸毛飲血，那是個人的事，幹啥又要留難早已不再是猴子的其他人呢？
- `# |+ G* G2 }: P) J* Gtvb now,tvbnow,bttvb
) ]$ t, `) e3 _; U. x6 {4 R3 L公仔箱論壇查這個「法治」的槪念當中，有一樣是中國無法消除的根本性矛盾：就是「人權法」的凌駕性本質。這個不獨是香港的事，更加是全世界的事，尤其是中國亟欲加入聯合國以取代台灣，因而也在1972年「入聯」的時候，同時承諾了會履行《經濟、社會、文化權利國際公約》。（最終於2001年全國人大通過，並指當年國民政府1968年的簽署為冒認及無效…）
6 W9 Z$ a0 e+ ~$ wtvb now,tvbnow,bttvb
, p+ t6 `' B7 B9 Z而很奇怪地，人家用了幾百年而推論出來的東西，並且經已成為聯合國「會籍」的必要條件，也還是已經由中國政府在2001年承認和接受了， 幹嗎反而到了2014年，才叫香港這邊「多等幾百年」呢？而香港這邊，也早在1991年立法確認條約的實施，還要等什麼？
% }. J8 t; s8 d1 ^' E# ^公仔箱論壇5 b; `, a# k1 ?2 ?
也許，真正要等的東西有兩件：
( p- i2 x5 L( F" d, x/ U l' o
* y0 O5 g# @7 w% [" `1.今次香港政改要採取「篩選」的真正目標是：不能選出一個違反中國憲法的特首。違反《憲法》的那一條呢? 就是「共產黨領導」那一條。因此主張「結束一黨專政」的人不能參選TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- M# s: M0 U0 L6 V& O" P6 B
2.共產黨同意修憲結束一黨專政，於是香港這邊就算有人堅持結束一黨專政，也不違憲。
! R; J9 o" `* l2 [公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: P# x/ ^3 J3 y- [& _' X
tvb now,tvbnow,bttvb; m/ t+ e F8 x
至於以上那一個會有可能出現? 那麼大家又可以比較清楚知道問題卡在那裡了吧？, s* i0 b$ G8 u$ H4 A
; \2 o2 j+ S1 I& j. j0 N好了，講到這裡，真正的爭拗點才出現，就是5.39.217.76& S$ h5 v# |3 G% \
9 @6 d" b- M" g; r% C公仔箱論壇1.主張「結束一黨專政」，在香港是否違憲或者違法？假如「是」，拫據【基本法】又可以如何界定？
2 B% N8 }( W- T7 R" o: Jtvb now,tvbnow,bttvb2.假如這種政治主張，在香港既不違憲、亦不違法，那麼又是根據【基本法】，又如何可以界定為「不能參選特首」的呢？公仔箱論壇5 n0 P. \& u1 y9 Y% k: L9 Q. [/ G& s
- ? z2 S0 b4 L) w; P' G, GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! j1 o S" M! n8 G
我在歐洲看過十幾個不同憲制國家也可以共同組織一個歐盟出來，我倒不担心沒有辦法。公仔箱論壇" R3 R6 ?- z9 V# X8 f2 c8 x$ |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 d2 f q4 |. p i# [
不過看來能用錢買過來的人，基本上都只能拉雜成軍，到維園簽個名而已，解答不了以上的難題。即使再加碼到一百萬人上街，都不會有解決問題的方法。
9 H4 ]2 P' b) n5 ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76- G' n; ~' z9 @; L; [
這種出洋相的尷尬也許另外一個更要命的理由：要買，但出手太低，只能買一堆「鳩烏」，稍有頭腦的都不願出謀獻策。所以張曉明到現在還是「唔曉明」。
% t. _% j! z' RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 N' e! R; ^& Q5 J3 C9 |0 F, ?8 a5.39.217.76
/ J( c1 i6 F" _5 d& C
# z& U% I5 Q( M: q6 I" Z5.39.217.765.39.217.76) F- ~9 |# U8 v$ K
5.39.217.76- _; U. e5 r- Y3 [ Z. C
, ^& j, l+ g) ]5 H輔仁媒體公仔箱論壇5 ~' p _- `1 d/ }0 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- h1 Z9 M! v& z9 v( n
5.39.217.76* _4 p6 B- I0 o7 H# X% K
" B# T$ ^0 [. ]; B" n8 f0 t' O0 x |
發表於 2014-8-22 10:50 AM
| 
