本帖最後由 felicity2010 於 2010-10-19 08:44 AM 編輯 " j1 x; V& J ]' ?- m
! k& T/ {' z( @) r( P( A5.39.217.76中共是不是「頭殼壞去」? 殷惠敏
) R; N7 q& D& s' o; G% @2 t5 {公仔箱論壇
- C. Z6 w" x1 T& x' f劉曉波初審被判重刑時,我在記事本裏寫下一句話:「魯迅生前控訴封建的舊中國不斷在吞噬自己的兒女,可是在中共建政後的六十年,新中國依然在吞噬自己的兒女。」tvb now,tvbnow,bttvb. @* M) z- f7 O* D5 v
' ~: p9 b4 v8 z) E( v公仔箱論壇稍有常識的人都知道,劉曉波的罪與罰是莫須有的。「煽動顛覆國家政權罪」,在上世紀蔣氏父子統治下的台灣,叫做「陰謀顛覆國體,動搖國本」,這個罪名你若在今日的台灣說出來,是會令人啞然失笑的。不要說老一輩的人覺得荒唐,年輕一輩的會懷疑你是從哪個星球來的。是不是「頭殼壞去」?
# X9 m7 S8 y6 }
% Y& z& U2 H" \發生荒謬的罪與罰然而,這樣荒謬的罪與罰的確在今日中國發生。現在,諾貝爾和平獎有如一聲驚雷,中共除了氣急敗壞,指控和平獎是「褻瀆」,是西方對劉曉波的「政治犒賞」之外,似乎一籌莫展。對內還是祭出那一套「冷處理」的老把式。封鎖新聞,刪除部落格,不讓「劉曉波」三個字在網路空間的任何一處出現。甚至還出動員警便衣去拘捕那些相約到餐館「飯醉」的共和國公民。真是如臨大敵,草木皆兵。沒想到崛起的大國竟是如此虛弱。
5 I. Q, m( W! ~/ z+ M2 A% Y5 b8 c; F; \4 S5 A7 u
近二十年來,劉曉波在國內其實已被迫封聲封筆。他失去教職,無法站上大學講台,無法在報刊雜誌發表文章,無法在網站上寫東西。他自己在國內的言論空間已完全被剝奪,文章只能在國外的報刊網路上發表。他的言論國內的人看不到聽不到,在完全無法對他們發生影響力的情況下,他如何去「煽動顛覆」國家政權?有甚麼證據顯示國內任何人或團體採取了甚麼「顛覆」行動是受到他的指使?如果沒有,公檢法機關又是根據甚麼邏輯去定他的罪?是自由心證嗎?連毛時代表面上都還有思想問題和政治問題的區分,現在這種以言入罪的作法不是連毛時代都不如,赤裸裸地在踐踏法律嗎?8 m! K; L, K! O+ P. \. g
5.39.217.763 e1 p. h4 b0 D% G/ e8 {7 j
事實上,把劉曉波處刑的一項文字證據─他發起簽署的《零八憲章》,在國內也只有很少人見過,如今這份世人皆知其內容只是「公民常識」的《憲章》,基本符合憲法明文規定「中國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由」的內容與精神。除非中共領導人自己承認,憲法對他們來說只是掛羊頭賣狗肉,否則對劉曉波的定罪只能是對中國憲法的褻瀆。5.39.217.76* D) G0 H% ?) H% s/ V$ t
& U8 v7 H. |& O6 u. v) v
崛起的大國卻虛弱
9 K4 P5 {9 I2 q: H5.39.217.76為甚麼不把事情攤開來讓中國公民看呢?改革開放已經搞了三十年,崛起的大國還是這麼虛弱嗎?在資訊發達的今天,把劉曉波的言論文字都在網路上公開,讓中國公民來評斷,不是更有說服力嗎?中國公民完糧納稅,難道連知的權利也沒有?
, m) J, J. b! o6 C) R [- Z' m對付一個關在牢裏的手無寸鐵的中年知識分子,中共領導人這樣的草木皆兵,杜撰出如此荒謬的罪名,用台灣年輕人的話說,是不是真的「頭殼壞去」了?: {. U* z/ G, U' F& @
' p4 k: U# z0 h: e" k5.39.217.76 |
發表於 2010-10-19 08:43 AM
| 
