本帖最後由 felicity2010 於 2010-7-22 12:43 PM 編輯
+ E Z/ D, _; _9 {. W. I `5 r公仔箱論壇
4 \) m. v% ~! a. j( t超級議員：大黨壟斷，小黨靠邊 吳志森
5 G. E# r: [6 c2 d( ? _公仔箱論壇3 s* L0 u' t5 {- `. k2 ?+ T6 W6 k
二○一二政改方案通過，本地立法，開始埋身肉搏，焦點又理所當然集中在五位超級議員身上。
# ~" S8 Y9 y9 g6 H% r- K# w! W o0 r) j* O+ _3 O
五個分區直選議席按照舊方法選出，沒有甚麼異議，最大的爭論，可能在選區是否需要重新劃分，五個議席是否平均分在五個選區，這都不難解決。但另外五個由一人一票直選產生的區議會功能組別議席，究竟如何選出，牽涉到不同黨派利益，爭議逐漸浮出水面。
- P7 S% X8 c" O7 G3 Q7 ]( r) q' Z3 ^tvb now,tvbnow,bttvb& h" n1 H& ~" \* u0 \
參選的第一關，是提名門檻，本來以為，這最惹爭議，但竟然順利過關，佔區議會最多議席的民建聯和民主黨，對十位區議員提名一個候選人，沒有多大異議，特區政府也表示贊成。十人提名，門檻看似很低，對大黨來說，輕而易舉，但小黨的區議員數目，遠不及十人，非得出盡九牛二虎之力，才可推出一位候選人。這五席超級議員選舉，理所當然是大黨天下。( e& l/ Q; |" o2 t" u0 |$ E
tvb now,tvbnow,bttvb; J. D* ]* l. T! j) S
選舉經費變大幾倍
' u7 ?" u0 h- g/ j5.39.217.76意想不到的是，最具爭議的，竟是甚麼人才有資格參選？民主黨普選聯提出：「與區議會工作有實質聯繫但非現職區議員」，都可參選，此建議遭民建聯和特區政府反對。這建議看起來有點奇怪，如何界定「與區議會工作有實質聯繫」呢？想來想去，除了「前區議員」，便沒有其他了。陰謀論指出，此議是為民主黨曾做過區議員的高層領導參選鋪路，若果真的這樣，未免太着迹了，何苦呢？有意競逐超級議員席位，大可在二○一一年，由參選區議會做起，一步一步來，對不？
! ?1 {# }/ ~1 z4 O" \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" |$ e1 u; h ?/ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三個要討論的問題，是選舉方法。分五個選區，單議席單票，各選一席，還是全港一個大選區，各黨各派組成參選團隊，用比例代表制產生。分區單議席單票，一個對一個，誰更受選民支持，清清楚楚，高下立見。但歷史告訴我們，「隻揪隻」的選舉，民主派勝算較大，建制派當然反對，特區政府也清楚表明不會同意。
' N4 Y/ B0 u1 |+ ztvb now,tvbnow,bttvb) ]7 {' J. @6 C9 o; ], j% y! G B5 S
剩下來的選擇，就只有全港單一選區，比例代表制，是現時立法會分區直選的模式，如何運作，香港人相當了解，不贅。關鍵是：選舉經費。目前分區直選的選舉經費上限，按選區人口計算，由一百五十萬元至二百六十萬元，如果變成全港單一選區，選舉經費豈不要幾倍才夠用？公仔箱論壇; k+ G$ L% [4 u D1 G
5.39.217.76, u7 i( i% ]- m$ @/ U! I+ T
小黨難獲十人提名5.39.217.76& R, e, l% p: g7 T: z
有人提議將選舉經費上限增至五百萬元或六百萬元，有富貴政團更提出增至八百萬元，但無論是五百萬元、六百萬元，還是八百萬元，對大黨來說，可能綽綽有餘，對捉襟見肘的小黨，是一個真正的噩夢，好不容易找齊十人提名，又要為張羅選舉經費而苦惱。香港雖是彈丸之地，面積只有一千平方公里，但如果經費不足，宣傳只會淹沒在石屎森林的汪洋大海中，當選機會微乎其微。
( f* E+ Q- R& ~" D1 T5.39.217.76
4 q) o0 w0 M c% R6 ]目前得票超過五巴仙的候選人，每票資助十一元，比例不超過選舉經費的一半。有政黨提出增加政府資助的數額和比例，每票增至十五元，比例可達八成。無論政府會否採納，由全港單一選區選出五位超級議員，大黨壟斷，小黨靠邊，幾乎已成定局。公仔箱論壇& B7 N! j$ f9 C' S2 ? O
|
發表於 2010-7-22 12:40 PM
| 
發表於 2010-7-22 03:42 PM
|