本帖最後由 felicity2010 於 2010-7-22 12:43 PM 編輯 3 `" z2 s0 _* j) _' ?* o" ?2 z( a
公仔箱論壇/ i, }% k0 D0 I( B! H2 ]' ~
超級議員：大黨壟斷，小黨靠邊 吳志森
) h- y7 N+ W. ^5.39.217.76
2 R7 d, n3 d$ u* M2 N二○一二政改方案通過，本地立法，開始埋身肉搏，焦點又理所當然集中在五位超級議員身上。
3 Y6 B) n% z; d8 J: k5.39.217.76
( Z; Y' l; c oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。五個分區直選議席按照舊方法選出，沒有甚麼異議，最大的爭論，可能在選區是否需要重新劃分，五個議席是否平均分在五個選區，這都不難解決。但另外五個由一人一票直選產生的區議會功能組別議席，究竟如何選出，牽涉到不同黨派利益，爭議逐漸浮出水面。5.39.217.76/ B( {. f/ ~0 K" R8 U* K
( W9 w4 i4 P0 y% f
參選的第一關，是提名門檻，本來以為，這最惹爭議，但竟然順利過關，佔區議會最多議席的民建聯和民主黨，對十位區議員提名一個候選人，沒有多大異議，特區政府也表示贊成。十人提名，門檻看似很低，對大黨來說，輕而易舉，但小黨的區議員數目，遠不及十人，非得出盡九牛二虎之力，才可推出一位候選人。這五席超級議員選舉，理所當然是大黨天下。
: \; W) J1 j$ k+ k% p) w0 _5 Y
& @6 w! k- p; P! t" H9 l' D選舉經費變大幾倍9 h6 u0 n- Q) F, p
意想不到的是，最具爭議的，竟是甚麼人才有資格參選？民主黨普選聯提出：「與區議會工作有實質聯繫但非現職區議員」，都可參選，此建議遭民建聯和特區政府反對。這建議看起來有點奇怪，如何界定「與區議會工作有實質聯繫」呢？想來想去，除了「前區議員」，便沒有其他了。陰謀論指出，此議是為民主黨曾做過區議員的高層領導參選鋪路，若果真的這樣，未免太着迹了，何苦呢？有意競逐超級議員席位，大可在二○一一年，由參選區議會做起，一步一步來，對不？! O; T$ f6 \( L( U: P4 a
# j) g6 x1 u, q0 \
第三個要討論的問題，是選舉方法。分五個選區，單議席單票，各選一席，還是全港一個大選區，各黨各派組成參選團隊，用比例代表制產生。分區單議席單票，一個對一個，誰更受選民支持，清清楚楚，高下立見。但歷史告訴我們，「隻揪隻」的選舉，民主派勝算較大，建制派當然反對，特區政府也清楚表明不會同意。5.39.217.76+ @, k/ A: U. Q9 {+ \( ?
' Q' v' c7 R* z剩下來的選擇，就只有全港單一選區，比例代表制，是現時立法會分區直選的模式，如何運作，香港人相當了解，不贅。關鍵是：選舉經費。目前分區直選的選舉經費上限，按選區人口計算，由一百五十萬元至二百六十萬元，如果變成全港單一選區，選舉經費豈不要幾倍才夠用？
; S# h$ U/ ]- v w6 l
/ }- r0 L9 c/ x2 a0 _3 X/ Q/ v5.39.217.76小黨難獲十人提名" v3 Z% x8 ?) U, e( r! `0 N. u
有人提議將選舉經費上限增至五百萬元或六百萬元，有富貴政團更提出增至八百萬元，但無論是五百萬元、六百萬元，還是八百萬元，對大黨來說，可能綽綽有餘，對捉襟見肘的小黨，是一個真正的噩夢，好不容易找齊十人提名，又要為張羅選舉經費而苦惱。香港雖是彈丸之地，面積只有一千平方公里，但如果經費不足，宣傳只會淹沒在石屎森林的汪洋大海中，當選機會微乎其微。
# u4 i* f) o! h. ?公仔箱論壇
7 c! }5 M* H+ ^- a) `$ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。目前得票超過五巴仙的候選人，每票資助十一元，比例不超過選舉經費的一半。有政黨提出增加政府資助的數額和比例，每票增至十五元，比例可達八成。無論政府會否採納，由全港單一選區選出五位超級議員，大黨壟斷，小黨靠邊，幾乎已成定局。5.39.217.76& u& Z0 s" v3 x% k9 e- S4 H
|
發表於 2010-7-22 12:40 PM
| 
發表於 2010-7-22 03:42 PM
|