[時事討論] 范克: 明德格物

felicity2010

范克: 明德格物tvb now,tvbnow,bttvb& ~0 q: p: t5 I1 q  o
公仔箱論壇# w" ?' Y! G1 B5 O8 }5 }0 ]! h
tvb now,tvbnow,bttvb" S% N# K9 y% `- h: i
《大學》有云：「大學之道，在明明德，在親民，在止於至善。」又有云：「古之欲明明德於天下者，先治其國；欲治其國者，先齊其家；欲齊其家者，先修其身；欲修其身者，先正其心；欲正其心者，先誠其意；欲誠其意者，先致其知，致知在格物。」在1913年獲英國紋章院建議和設計的香港大學紋章，上面「明德格物」四字的由來，來自四書中的《大學》，喻意明辨事物本質，努力學習，把德性和知識推己及人，從而達至誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下。公仔箱論壇' K/ P! k0 `6 v/ P1 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 a5 i& e$ c; A5 R( W; P  w
而未能格物、致知、誠意、正心、修身、齊家，又硬要治國平天下者，則釀國難：「一家仁，一國興仁；一家讓，一國興讓；一人貪戾，一國作亂……堯、舜率天下以仁，而民從之；桀、紂率天下以暴，而民從之。其所令反其所好，而民不從。」tvb now,tvbnow,bttvb5 V. Q0 F- ?; c5 w2 y0 _+ c
tvb now,tvbnow,bttvb" ?' f/ i6 z1 o+ O
數今日香港之亂象，不就正是君率天下以暴，而民從之；令反其好，而民不從？當政府開口閉口都將「法治」、「和平理性表達意見」掛在嘴邊，身邊卻很誠實，利用其所擁有暴力，把無形之手伸至各處、作出干預，妨礙香港大學任命陳文敏為副校。一人貪戾則一國作亂，指摘學生衝入會場、高呼可恥，令港大蒙羞，不就等同指摘特首治港無德無能，令香港添煩添亂？倘若香港大學的學生衝入會場，如微笑沙皇李國章所言是「文化大革命」，那麼發動革命的人，就必然是梁振英了。tvb now,tvbnow,bttvb& C! R+ U4 @# p' n' t

7 d' o- A* x0 d: D# P5 d$ J" pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於盧寵茂醫生「垂直式跌倒」，一時指「有人推我」，一時指「有人踢我」，又指「向我掟水樽」。到底是甚麼導致「插水」，恐怕只有當事人才知道。但「最高學府嘅學生」，如果真是無法無天，相信以年輕人的怒火和血氣方剛，加上特區政府過去一年以來的「身教」，不會在他倒地後馬上讓出空間，反會變身成「七警」向倒在地上兼無還擊能力的他瘋狂施襲。
) V! N4 V0 E% @! p3 X; d5.39.217.76
4 x& O2 n4 @  ?( o( D7 k0 }tvb now,tvbnow,bttvb港大學生得悉校委會維持「等埋副校」的決定，憤而衝入會場抗議，正是因為「格物」——理解「等埋副校」是實質上的政治干擾學術，才抱「殺身成仁」的心態，冒着被人冠以「暴徒」的風險，都要捍衞學術自主。莘莘學子抱其赤子之心，欲以身教何謂明明德，何為格物，正心修身，推己及人，告訴社會大眾面對不公義和無形之手時，必須抱甚麼樣的心態和作出反抗。為人師表者，有這樣的學生，理應感到自豪和驕傲，皆因大學之道絕非只求學問，不求思考；只問前程，不問黑白。
# N, u5 O7 @- r5 X# v- g( |公仔箱論壇
" \0 N& @# M+ X: qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。學生貫徹校訓，唯有「無諸己而後非諸人」者，「心不在焉，聽而不聞，食而不知其味」，身心不正，才會為學生的行為感到羞辱，在傳媒面前表示「極度痛心」，背後使「愛字頭」批鬥學生「唔去讀書」、「讀壞腦」，在會場外上演另一場政治干預學術的戲碼。惜今之為仁者，猶杯水車薪也。9 F# B# _& q" a

) s) @! d5 @8 c4 b/ n1 L6 t公仔箱論壇

felicity2010

盧寵茂：從無說過有學生推撞他　可能有校委撞到我都未定
& M$ w  Z; K3 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( F( l+ H- c% d( ^' @! h1 t% F- q3 G
# ~& a# r& W  I! M% p7 {
5.39.217.76' Z# c; ~+ Q9 {
被質疑「插水」倒地的港大校委會成員盧寵茂，仍然在瑪麗醫院留醫。有重案組探員昨到瑪麗醫院病房，為盧寵茂錄取口供。盧寵茂今早在商台節目接受電話訪問解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難」。tvb now,tvbnow,bttvb9 V; R( d/ Z7 q$ z) E* V4 S; I& u
tvb now,tvbnow,bttvb7 w& F7 Y/ ^" `! Y7 y( R
盧寵茂指仍要留院做一些檢查，「我自己好唔鍾意住醫院，希望盡快返屋企，但希望行得返先。」對於被質疑插水，盧表示，「我唔需再畀反應」，「相信我的人就會相信我，唔相信的人都會唔會相信我。」
5 l& k$ W2 X7 d5 q( N公仔箱論壇盧寵茂再一次解釋腳部傷過程，他指初時一度以為被人踢到，但想深一層，「有可能被東西撞到，現場有相機、甚至有記者帶梯，無辦法去判斷是否有人碰撞我。」他澄清，從無說過有學生、或有人推撞他，「當時唔知現場有咩人，可能有校委撞到我都未定，我只是感受到有東西撞親我。」- S: l# _# \/ t. i9 Q
5.39.217.76, f5 C' o4 }9 o+ U
提到腳傷的情況時，盧起初指，「我唔想講自己特別情況，無需要向全港市民講我隻腳咩情況。」但他又說，明白有很多人關心事件，解釋自己腳傷屬舊患，雖然過去兩年有不錯康復，但未能100%回復，「可以行得，唔可以跑得，唔能夠跑馬拉松、行毅行者，你話突然轉彎用呢隻腳（右腳），可能都唔得，所以日常生活我都會小心些。」公仔箱論壇' s( w( ~4 q) Q* l& P$ J
$ O6 s- k- ]  J, |  b
盧寵茂解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難。（主持人：是否感受到有人阻住？）有人阻住我，絕對感覺到，水樽我親身感受到掟在我身上。」他說，作為市民向警方提供口供，不認為有何問題。
6 e% v4 q# }3 }5.39.217.763 e3 H. U+ i. R8 z
對於學生衝入校委會會議室的做法，他指，「要迫我講，對學生的意見，係好唔公平…希望學生想一想做了什麼事。」他又表示，不希望類似事情再發生，「我最關注跟住落去，學生點樣做。」
5 E2 q; I; d0 _; R5.39.217.76
& w; [" l. W, a( y- KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  `; d, c8 \" ^$ e+ n# z/ D7 n
盧寵茂膝傷　主診醫生：有明顯被撞跡象
3 |2 M6 R8 f; u/ k4 c公仔箱論壇
* w4 H6 a3 l! V公仔箱論壇
4 t3 @: x' ]0 V) }: r* y: l- q
4 W; a5 S! ~4 Y, _6 N* m" J5.39.217.76港大校務委員盧寵茂在醫院見記者，指自己前晚離開校委會會議廳時，感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒，其主診醫生表示，盧入院時，右膝明顯有被撞過的跡象。公仔箱論壇: @; n! c5 t: _- i, |

( [# N2 Q4 H+ D, }* e盧的主診醫生表示，盧入院時，右膝刀口附近有擦損及腫脹，但不能估計撞到的是什麼，也不知是以多大力量撞擊所致。盧的軟組織受傷，包括韌帶、半月板，估計康復時間要一兩個月，盧需接受物理治療。盧寵茂現要拐杖協助步行，待腫脹消退後會安排做手術。公仔箱論壇$ Q, R- U6 g1 h
% s/ {, @; o+ \& M0 j
盧解釋，本身右腳膝蓋因兩年前一次足球運動粉碎性骨折，當時做了手術，加人造骨、鑲了鋼板及螺絲，今次碰撞中，他感到舊患處「撞到一啲嘢」，非常痛因而跌低，但不知撞到什麼，重申「我從無話過有人推我，更冇話過係學生推我」。/ v* P$ Q, Y" ?$ y
' p$ H/ ?1 G/ m  Q/ v
盧寵茂強調，假若當日有人心臟病發，但被阻撓至45分鐘才可入院，「會係一個悲劇」。# J  a3 z& \$ e5 i* V% o
, b0 j/ o$ p% \/ \7 ]
* G5 }4 P' \* M( K* g

: v( g  q7 ^& z4 V指送院被阻撓　盧寵茂：如當天心臟病發　45分鐘才送院可釀悲劇公仔箱論壇& d. J# T* C) [; E  Y3 B" K
公仔箱論壇4 |& n" X6 }9 j% ^
tvb now,tvbnow,bttvb. y6 \5 K. t& b& m7 ]
tvb now,tvbnow,bttvb) s9 ]: j' b8 |% j  N: E2 Z
港大校務委員盧寵茂，下午在醫院見記者，指自己前晚離開校委會會議廳時，感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒，重申「我從無話過有人推我，更冇話過係學生推我」。) E% Y2 X+ A% P4 i" M4 F  V
盧寵茂稱，自己已是不幸中的大幸，假若當日他是心臟病發暈倒，但被阻撓至45分鐘才可入院，「會係一個悲劇」。
7 m* j, @3 h& X4 D0 `7 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  f5 b% |3 V3 R& N( R( ctvb now,tvbnow,bttvb否認報警　只是證人
+ C6 X! B' I3 r( y7 R盧寵茂又否認是他自行報案，「有人報咗案，我係其中一個證人」，警員因而前來錄口供。tvb now,tvbnow,bttvb# z& |4 a( ^) x, u# T

5 A0 |: G, D+ q% j8 Ftvb now,tvbnow,bttvb反問「點跌先唔係插水？」
4 |& A' r( K* S& JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。盧又主動提到，他會以平常心睇facebook、面對外界的「插水」指控，但他指自己「唔知點樣跌先至唔係插水」，強調跌的時候「相信冇人會諗點樣跌法」，不希望有下一次跌的機會。
# r7 D* S+ W; d  ^
0 W7 q) k' U+ r+ N; T公仔箱論壇不「追究」但「教導」學生
  q( o  K$ M/ h: r: t, K5.39.217.76盧寵茂強調自己今日是病人身份，多謝關心他的人。被問到港大十名學院院長今午發表聲明，盧指今日不是適當的時間評論大學事務，「相信大家都唔忍心我撐住枝拐杖講大學嘅嘢」。
! o2 {+ t" @2 N! Q# C( H公仔箱論壇至於會否追究學生，他指不應用「追究」，應用「教導」；被問事件可教導學生什麼，他指今日不是適當場合，但指社會上的小學生、幼稚園學生，會以大學生為榜樣。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  m, S- U  @) |8 k: X6 o+ M8 ?/ j4 U+ ?2 F

4 X/ t2 N5 Z# q. J5 l
, C3 @; E* K; |/ _$ U5 E( F+ J# E公仔箱論壇【羅生門】邊個報警？　警稱盧寵茂主動報警　盧今澄清不是他報案4 Q  N, ]( L, @
tvb now,tvbnow,bttvb* Q  p5 _! }0 p  a7 ?6 v, W5 s; Q/ W
5.39.217.76) s# \( C* _$ c" U8 X
5.39.217.76* i% q1 f; J5 q. B
香港大學校務委員會前晚舉行例會時，校委會成員盧寵茂在混亂中右膝受傷，暫列普通襲擊，無綫新聞昨日報道，是盧寵茂主動聯絡警方聲稱被襲擊。不過，盧今日下午出院時卻向傳媒表示，報警的不是他。5.39.217.76& N5 _: {' x# I: U. |
盧寵茂今日下午身穿醫生袍，在醫院見記者，表示：
) k! a& }$ ]# O  l2 c( T5.39.217.76

「我澄清少少，其實報警的不是我報，只不過是已經有人報了案，我是其中一個比較重要的證人，所以警察來跟我拿口供，當然我是同意警察拿我口供，這是我覺得我盡市民的責任」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 B  ~" h5 U  }6 N5 x1 S, _

不過，無綫新聞昨晚引述警方表示，接獲港大醫學院教授盧寵茂報案，指昨晚在校委會會議在一個房間被碰撞令腳部受傷，之後在停車場被擲水樽，警方列作「聲稱襲擊」及「普通襲擊」，西區重案組跟進。tvb now,tvbnow,bttvb* m7 F! ]/ N' l
5.39.217.76; K+ l6 \+ x; y4 d; a5 R
盧今早在商台節目接受電話訪問又解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難」。昨日盧透露曾向警員表示，當時腳部遭硬物擊中，在送上救護車時又遭示威者阻撓及曾被水樽掟向心口。
, a% u# X+ i' {( F3 ~5.39.217.76
; C* ?& i! O: A* b8 P; Q$ O6 t除了誰人報警，盧寵茂當晚經歷過甚麼亦有多個不同說法，7月28日即晚，另一名校委會委員李國章引述盧寵茂說，是有人推他令他「屈親隻腳」；翌日，無綫新聞以電話訪問盧寵茂，盧表示當時「好似畀人踢」，但被問到記不記得被誰踢，他就稱「我真係唔知，睇唔到，周圍實在太混亂。」直到今早，盧寵茂接受商台訪問，指自己最初以為「有人踢我」，但再度回想，當時現場有很多人帶著相機、攝影用梯，認為自己無法判斷是否有人踢他，所以只能說自己「隻腳係碰到一啲嘢」。

felicity2010

港大10院長聯合聲明　籲「最高決策層」貫徹院校自主　不能縱容擾亂大學不文明行為
0 w' C$ h: G! _& b( qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 J: q3 }3 y5 ]
- v7 q9 b( n) `+ u9 V7 ~: d& H( _tvb now,tvbnow,bttvb
' C, y4 x) V( @0 Y8 _6 ^5.39.217.76香港大學十位學院院長發表聯合聲明，敦促學校最高決策層，貫徹秉承「學術自由」、「院校自主」兩項原則處理事務，又呼籲校內校外各方，尊重這兩項原則。但聲明亦指，在任何情況下，均不能縱容任何「企圖擾亂大學正常運作的不文明行為」，對前晚有人「擾亂」校委會會議「深感不安」。
9 S3 ~, M- t! P: n! Z( T" i& B: y: |tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.763 t2 R$ `5 p$ D* m: u
聲明未直接提及副校長任命爭議，但敦促「各方」，將大學的利益放在首位，盡快尋求一個讓大學可「向前邁進」的共識。聲明指學術自由及院校自主，是高等教育基石，大學、尤其最高決策層，均應貫徹這兩項原則，呼籲校內、校外各方尊重。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ h5 L8 G# }( C1 h4 G1 M7 w
% i8 P+ s% J" r9 Y' c2 P
但聲明強調，在任何情況下，均不可縱容任何擾亂大學正常運作的不文明行為。
7 M3 w/ t4 L1 g0 [* Z" w) N6 R公仔箱論壇
3 J' O2 T" [2 P7 V6 o8 ^" ^) }& Q8 P5 B! y公仔箱論壇香港大學十位學院院長的聯合聲明全文如下：公仔箱論壇8 [: `4 W7 J8 E' ]

作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。5 `4 P4 p" }/ @; ?* v! N
然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖擾亂大學正常運作的不文明行為。公仔箱論壇7 i: t: e# t) p5 q3 S
我們對擾亂7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。
5 f! R! ^8 |8 y; V! Y3 K# ^) etvb now,tvbnow,bttvb學院院長Chris Webster教授（建築學院） 5.39.217.764 n! y5 z' D, |% N9 H
孔德立教授 （文學院）" ?1 p; Q2 i4 T1 {4 l1 F* k. _/ Q
張介教授 （經濟及工商管理學院）
" n6 V$ w: w- T. L2 K! J傅立明教授 （牙醫學院）5.39.217.769 v) G! }7 z* z( a
顏哲思教授（教育學院）
0 k! u+ C+ b/ ~' \1 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。田之楠教授（工程學院）. A( O& D& Y. g0 G9 c+ `! J% v% t1 h
何耀明教授 （法律學院）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ G, D; A! l2 w' ~! |
梁卓偉教授 （醫學院）5.39.217.76+ n6 C! E: O- d- i
郭新教授 （理學院）
) u. P5 s) F" n, k+ e& V2 [! D' P  v% Xtvb now,tvbnow,bttvb卜約翰教授 （社會科學學院）公仔箱論壇  N$ j; O4 H2 d5 k0 l

1 M( w# [: ^1 L4 ~4 _, a

$ Z8 L% c1 A2 e; n4 y! e- _  M5.39.217.765 R6 n# X4 c/ |
【圍堵校委會】學生會長馮敬恩：窮盡其他方法　「以武制暴」毋須致歉
4 Z( R4 K7 T- N4 j/ B  e' S  DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! y9 o& p$ j# `# v( s
& y! n) Q* C% h. x  e# E公仔箱論壇對於前晚（28/7）衝入校委會的行動，香港大學學生會會長馮敬恩認為，學生沒有使用暴力，以行動及身體反抗制度的暴力，是「以武制暴」，又強調同學過去曾聯署、靜坐、示威，校委會均無回應，學生窮盡一切其他方法，才起來反抗制度暴力。他認為今次行動未有實質成果，對此感遺憾，但不認為學生要就衝進會場道歉。, L, U+ y5 a' y$ M: e9 E& @

- E6 W$ c8 [6 w" zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。馮敬恩今早出席電台節目，有聽眾表示學生行為有失身份，令人失望，敦促馮道歉。4 {! k& X! h" j! p" p6 h# |

. N- v; @9 C' N+ x% T) _8 C, P馮表示，學生週二只是魚貫進入會場，過程中沒有採取暴力，反而有學生在進入會議室前被門外6、7名彪形大漢箍頸。馮形容，同學以自己的行動和身體反抗制度暴力，是以武制暴。馮表示，同學的行動步步推演，有理有節。同學過去曾經採用無數溫和的行為表達意見，例如聯署、聯合聲明、靜坐、遞信、示威等等，窮盡一切其他方法，才起來反抗制度暴力tvb now,tvbnow,bttvb: i& v. A1 {5 s$ \
馮認為，對於行動未能爭取任何實質成果，學生會責無旁貸，感到遺憾，但認為學生不需要為衝進會場致歉。馮希望在未來繼續捍衛香港大學，禁止校委會作出任何不利港大的決定，對任何抗爭手段持開放態度。他又希望來屆入學新生多認識校務和校制，參與校政。公仔箱論壇% u) b9 g+ x; p/ _9 s. n
tvb now,tvbnow,bttvb+ S7 E* Z2 S1 b; t
盧寵茂受傷無關學生   否認非法禁錮李國章# f/ ~" f+ r5 _2 {* Q

+ U4 s; G6 v( C; {  rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。馮敬恩表示，盧寵茂受傷時，旁邊有港大同學，但自己翻看盧受傷影片，認為當時盧身旁的同學神態平靜，沒有異常動作，不認為有學生推撞盧，學生與盧受傷毫無關係。不管盧為何跌倒，馮敬恩亦向他致以最深切慰問。# {- |4 Y5 W/ _7 y1 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 r. U# a% j1 E: ?  E; |2 ~
至於盧表示自己在等待登上求護車時被人投擲水樽，馮敬恩認為當時在停車場的多為公眾人士，呼籲公眾人士為自己的言行負責。馮又否認禁錮李國章，不讓他離開。馮指，當時會場內太多人，所以李國章未能離開，謂「紅隧塞車，你也不會認為前面的車輛禁錮你」。由於盧寵茂已報警，重案組接手調查，馮敬恩表示自己願意協助調查。
& R  X" [* \4 n2 Ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# C2 T# ]  ?( J  R
轟校委會毫無原則 公仔箱論壇' t& X& W* O* x5 s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- s; f- r/ R8 l2 M; `0 {

8 e& N' U7 M7 f# ptvb now,tvbnow,bttvb由馮敬恩提出，重新討論任命副校長的動議不獲通過，意味「等埋首副」決定維持原判。梁智鴻表示希望在8月份落實首席副校長的人選，若到9月份仍未能覓得合適人選，才會考慮重新討論任命。馮表示，梁的言論明確顯示，「等埋首副」僅為拖延時間、不任命陳文敏的藉口。

felicity2010

史兄: 我真的不懂　為什麼你們對掌權者這麼寬容　對無權者、被壓著打的人這樣嚴苛' [3 j) n. J: s7 ^& T. T. p
公仔箱論壇: C6 G2 s: F' U! {- y) _! A4 z: z
公仔箱論壇% _. U3 o$ x3 `0 h

! A" G% _1 m6 m) B$ n% p編按：本文為作者在個人facebook分享立場報道〈港大10院長聯合聲明　籲「最高決策層」貫徹院校自主　不能縱容擾亂大學不文明行為〉時的按語。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 s( s0 L8 @4 F( x, d9 j/ R, i

「我真的不懂為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」公仔箱論壇! e9 O5 Y3 g% S. n  X' F7 h8 P
— 陳為廷
. e( S5 f6 ?, a$ e* _1 wtvb now,tvbnow,bttvb

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
* ]+ n8 l7 n+ p  M3 _- ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。幾乎沒有在赤大委任副校一事說過甚麼。不是覺得不重要，而是自佔領運動*sorry*後，整個人像洩了氣，而這種無力感與日俱增。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# H" G: ?% O! j" @" @! \

' Z' V6 @! ]$ utvb now,tvbnow,bttvb對於赤大這事，我只覺得，你讓一班二流的畜牲拿了權，後果可以很嚴重。百幾年基業，一下子像湖北那座扶手電梯土崩瓦解。還有，委任副校一事，一拖再拖，不就是拉布嗎？拉布罪大惡極，天怒人怨，天誅地滅，天地不應，不是嗎？
( v. O$ }; {# A; V; ?+ b2 M) c! o+ x
4 J5 F8 M6 }! v( BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我一直等待大學、社會上有風格、有名聲的人，可以出來說些甚麼、做些甚麼，可惜除了上星期的報紙聲明，還有劉進圖敢爆料（但此君支持政改），就只有赤大的碩士代表洗手不幹。
0 F8 e2 w' i+ ~) s0 Y" X+ A1 u8 H
好了，今天赤大十大院長終於出聲，發了聲明。這篇聲明，可以拿來考考大家閱讀理解的能力。
6 j8 ~5 ^" s9 J% ]! k/ r( Ttvb now,tvbnow,bttvb＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
+ Y3 {& ^3 c4 O公仔箱論壇第一段看似批評有形的干預之手：5.39.217.76# S! |6 e+ L" H: Q; J1 s: q

「作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。」
* t& I' _, E9 y4 etvb now,tvbnow,bttvb

校外一詞尤其玩味－校內與校外，不就是全世界嗎？
) e4 e* s- d& X% {4 Wtvb now,tvbnow,bttvb第二段是：公仔箱論壇  d8 t3 C: p/ l0 `/ L& U: G, g

「然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖『擾亂』大學正常運作的不文明行為。」: j: P; j( r6 m- z; ^7 r* M

擾亂是甚麼？這段沒有解釋。不過，第三段『擾亂』再次出現：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 W* j  U  h1 i% u" d2 h

「我們對『擾亂』7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。」
( N3 e5 }/ I8 m5 r' Y7 N' X

一句不文明行為，再加擾亂，好簡單，劍指你哋班學生。係你哋迫到盧寵樂（cf. 七龍珠角色）要插水。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' }9 {3 \9 a, \) F

: R7 Z6 o: {! Z/ ^$ O簡單一點說，這篇聲明，你喜歡的話，可以用來批評學生；中意的話，也可用來話係教授反擊中共同689。這篇聲明，語意曖昧不明，對象含糊不清。予人無限想像空間，理應為文學作品上佳之作，可惜呢篇係聲明嚟。
3 \& j8 o* a" J7 P* A: w( _5.39.217.76甚麼叫向前邁進的共識？他們心裏應該清楚知道那究竟是甚麼，但你沒有說出口，誰知？事實上，校委會的投票決定告訴你，那共識便是副校委任hold住先。這個決定，合（大學憲）法，共識來的。
; ^% r. r3 b* P$ ~! T( _5 |
% k1 l& b; f$ L$ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為甚麼不直接說：「我們明白校委會及校委有其判斷與決定，但副校一位已懸空多年、加上已有適合人選，從大學自由的角度出發，我們實在看不到任何理由要將副校委任一事，一拖再拖。」
  j/ t1 O4 r8 X* \. |* |- j公仔箱論壇我希望我解讀錯誤，只是，我不明白，我真不明白，
3 Q, y$ ]7 ~( v! j5.39.217.76

「為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」
7 |  Z# |  |' W) d, z$ Q1 P4 Q5.39.217.76

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
9 k+ B' U  B3 Y7 n0 [6 K$ ?8 ftvb now,tvbnow,bttvb- c8 p" g) O% K
作者後記：1 Q; D) D" K5 z; w

9 Q) B. }/ p: ~7 w. D" M/ p1 l最後，我想指明一點：整件事的始作俑者，當然不是十大院校的院長，而家那些有形的干預之手。大力評擊的對象，應該是以金刀梁為首及其他支持「hold住先」的校委。 但在這班人利用制度暴力之下 — 一些在過去18年屢見不鮮的事情—公眾、舊生與學生已幾乎無計可施，進學生入議會，並要求校委交代（此絕不能稱作暴力），合情合理，結果當然不得要領。更有社會賢達，飽讀詩書的大國手疑似「插水」，實在令人嘔心。 在此背景下，公眾人士當然期望大學其餘的持份者，特別是各學院教授，有適當、具風骨的回應及聲明。從這點出發，十大院校的聲明，言詞之曖昧，立場之模糊，實在令人失望。