三大民調：反對袋住先創新高 首次追平撐政改比率公仔箱論壇" W. ~- l4 F) S: C( v' o0 T
 tvb now,tvbnow,bttvb& B2 s# t# k( F$ ?
由港大、中大、理大民研中心進行的政改滾動民調，最新公布的結果顯示，反對「袋住先」的比率再次創新高，首次追平支持政改的比率，是調查在4月中下旬展開以來的首次。支持及反對比率同樣為42.8%，至於對政改態度「一半半/ 唔知」的比率，則為14.5%。tvb now,tvbnow,bttvb1 X% R( E7 e, B% [& G
V G& d w0 Y2 K I8 \tvb now,tvbnow,bttvb不但反對比率創新高，支持政改比率下挫至42.8%，與歷來的低位42.3%，僅相差0.5個百分點。3 {2 ?! ]6 w' n- s$ o5 @2 T; X
+ B7 m0 S1 G; _: D3 T7 mtvb now,tvbnow,bttvb最新公布的調查，在6月2日至6月8日期間進行，相信已反映5月31日京官見泛民議員，以及其後富豪接力撐政改等因素。 l, S& d9 A) U- [
1 a7 w5 v' S# w1 z5 [, l9 m
京官袋一世論 成轉捩點5.39.217.76 h% k; x1 N3 n, b
公仔箱論壇9 U- [& q7 v+ e3 j) _
三大民調在4月中下旬展開以來，支持政改比率一度貼近五成，曾拋離反對比率近14個百分點，支持及反對比率在5月上旬拉近，支持淨值一度縮窄至2個百分點，至5月底差距再度拉開。但5月31日李飛等京官見泛民議員，發表人大831決定長期有效的「袋一世」論，成為民調轉捩點，支持政改比率接連從高位下跌，反對的比率則節節向上。4 r$ C6 @" e5 C7 J
; U+ ]# F g# \7 p1 X! h
特首梁振英多次稱主流民意支持政改比率，但根據三大滾動調查，支持政改比率從未達五成，一直維持於四成多，反對比率一度穩定維持三成五至四成多。1 M# }( C$ Y8 \9 X+ X, S$ z, o
; B: M+ t1 a) u, c. S9 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' I& e7 F, j C% l, ?
公仔箱論壇3 L8 H! o! B* l) s7 _ P3 b8 `
「政改民調平手機會幾百萬分之一」 被轟違常識 湯家驊道歉
9 N8 ?& P5 |; V" u5 W9 y; c
+ S" o1 y$ L& Q) y9 _3 u- \% g公仔箱論壇) I% P4 }1 \/ N2 f! y
公民黨立法會議員湯家驊，今日評論三大最新滾動民調時，質疑支持與反對政改的比率平手，從數學上機會相當微，只有數百萬分之一，質疑是否太巧合，但有數學老師旋即撰文（文章連結），推算機會只是大約1/150，絕非幾百萬分之一的「罕有現象」，該名數學老師批評湯家驊為何能夠說出違反科學、甚至基本常識的言論。
0 ^% `7 s+ M: bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; m E+ h" g$ b) J7 S% q* Z' K
文章在網絡在廣泛流傳後，湯家驊在Facebook回應，稱數學從來並非他的強項，「如你所說的話，我的回應確有誇大之詞！對不起！我理解錯了！但今天的回應重點並非在此，而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導，我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉！」
3 ^9 p) L8 F8 Y) t1 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb L4 U6 D, k+ o) j3 f; G* C4 x$ s
tvb now,tvbnow,bttvb; j% @! k ?5 L& ~
數學老師 給湯家驊議員的公開信TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* L) ^# [0 |' W& i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 i; [2 Y: u2 O9 |* v' g- N
【文：安祖】
9 f4 @; n# T# A, K+ @; O! l' l. J5.39.217.76
( Y3 T2 I% a+ j$ @3 |+ [公仔箱論壇湯議員：
9 d% p0 C) D8 D# DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: r3 }- I% `1 h" C/ |
從新聞上得悉，你今日質疑從數學上看政改民調 ，雙方 ( 支持和反對政府政改方案雙方 ) 人數完全一樣，機會是幾百萬分之一，民調可信性會令人質疑 ，並叫停三大繼續做政改民調。在此， 我作為一名數學老師， 有需要糾正你的看法。+ F+ d5 |" R) x. s- [9 ]
: ^6 V* g% s Z! ` r公仔箱論壇三大民調的樣本數目， 大約為1100人，如果只計贊成和反對的人數， 每次均為900多人。那麼每天公佈結果時，可以出現贊成和反對的組合，(由1：899， 2：898， 3：897.....數到899：1)， 就只有900多個，加上贊成和反對的比例長期維持35-50%上下，從未離開過這個範圍，即有可能出現的結果只有一百多個，每個結果只有約1/150的機會出現，絕非閣下認為的幾百萬份之一。
% |( k: J4 K7 G& J$ f政改民調由四月至今公布了逾30次， 加上近幾日支持度下降反對度上升的趨勢， 在結果符合趨勢的情況下， 碰上今天出現兩者打和的局面， 在數學上絕不是罕有現象， 我希望你如果明白我以上解釋的話， 可以公開澄清一下。
( _0 T' s' ~# J5 \) z, h8 T rtvb now,tvbnow,bttvb
1 m d( H a0 [6 R4 O0 K5.39.217.76湯議員， 你曾經參選， 相信明白區議會規模的選舉， 勢均力敵下勝負往往只有一百幾十票， 候選人往往最辛苦就是爭取這兩三個百分點選民的支持， 出現打和要重新點票甚至抽簽決勝負的情況在香港也曾出現過，所以我實在不明白你作為對政治應該很熟悉的人，可以說出這樣違反政治， 科學甚至基本常識的言論。tvb now,tvbnow,bttvb. l- G: n4 n( d3 Q8 k+ X5 ?
) J/ H, B- _. N3 h7 x你是一個新成立智庫的創辦人， 我期望你能發揮真正的智慧， 幫助香港走出困局， 而非在無知的情況下質疑三間大學民調的可信性， 更無理要求具公信力的機構停辦民調。 如果你的建議成真， 香港以後的民調， 包括你的智庫所做的民調， 還有公信力嗎？ 我再三促請你三思， 為你今天的言論負責。公仔箱論壇1 A+ K @, |( k: d/ ~" \) L7 A7 [
一名市民tvb now,tvbnow,bttvb0 C6 A" ?' V+ J, n# l
4 B1 s' a8 B6 K1 i3 E公仔箱論壇編按：tvb now,tvbnow,bttvb) U- q: r% i- l2 h; C/ g+ k( c/ h( p8 \) N
湯家驊本週牽頭成立的智庫「民主思路」的 facebook page 今午 5 時許分享作者的公開信 facebook post 時，加上湯家驊的按語回應：$ @ I! X$ Q$ N
6 _0 a; a/ ~9 ]; V5 _「Ronny Tong Ka Wah：多謝Andrew 的提點，數學從來不是我的強項。如你所說的話，我的回應確有誇大之詞！對不起！我理解錯了！但今天的回應重點並非在此，而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導，我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉！」
0 v L$ u6 F) ~; cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2015-6-10 10:00 AM
| 
, s; S6 s/ _. o) s& |. l$ q1 q {
: C5 `4 |/ E2 Y" I( g7 p
Y7 N/ n: B! v% O r/ v* o' |