三大民調：反對袋住先創新高 首次追平撐政改比率
1 w7 v8 E9 H" q# l6 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- i' R2 E/ f4 {0 D
由港大、中大、理大民研中心進行的政改滾動民調，最新公布的結果顯示，反對「袋住先」的比率再次創新高，首次追平支持政改的比率，是調查在4月中下旬展開以來的首次。支持及反對比率同樣為42.8%，至於對政改態度「一半半/ 唔知」的比率，則為14.5%。
5 ~# b: F9 f, L6 R公仔箱論壇
! ]' @$ ` Y1 S0 {- ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不但反對比率創新高，支持政改比率下挫至42.8%，與歷來的低位42.3%，僅相差0.5個百分點。
$ }& w5 s6 C% P* T! stvb now,tvbnow,bttvb
- ]. Q3 @- F F) [公仔箱論壇最新公布的調查，在6月2日至6月8日期間進行，相信已反映5月31日京官見泛民議員，以及其後富豪接力撐政改等因素。tvb now,tvbnow,bttvb, l8 g _) Z7 q0 R
E& A/ Y/ @* g% \公仔箱論壇京官袋一世論 成轉捩點 s8 x8 H/ R% u: u
- g0 |( p* n6 K/ F1 x1 r5.39.217.76三大民調在4月中下旬展開以來，支持政改比率一度貼近五成，曾拋離反對比率近14個百分點，支持及反對比率在5月上旬拉近，支持淨值一度縮窄至2個百分點，至5月底差距再度拉開。但5月31日李飛等京官見泛民議員，發表人大831決定長期有效的「袋一世」論，成為民調轉捩點，支持政改比率接連從高位下跌，反對的比率則節節向上。
- z3 D) v" x+ W2 b _1 j+ f% d' _) u% h5.39.217.76
3 |. C6 M. ]( E公仔箱論壇特首梁振英多次稱主流民意支持政改比率，但根據三大滾動調查，支持政改比率從未達五成，一直維持於四成多，反對比率一度穩定維持三成五至四成多。5.39.217.769 w" w+ b" e8 ^# q/ h& D5 t
6 l' w# U6 _- [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* K4 l, i+ _* f5 m9 s* f+ T
6 a% q8 w2 k m, k# S) d$ z- J公仔箱論壇「政改民調平手機會幾百萬分之一」 被轟違常識 湯家驊道歉; \: h( w2 ]" S" T
 5.39.217.76' j7 f7 ?2 P3 N+ P% _6 s
tvb now,tvbnow,bttvb* V7 Y; c I! F! p: X7 I- y
公民黨立法會議員湯家驊，今日評論三大最新滾動民調時，質疑支持與反對政改的比率平手，從數學上機會相當微，只有數百萬分之一，質疑是否太巧合，但有數學老師旋即撰文（文章連結），推算機會只是大約1/150，絕非幾百萬分之一的「罕有現象」，該名數學老師批評湯家驊為何能夠說出違反科學、甚至基本常識的言論。
' d" x9 ?: ^! F+ R2 {) u/ C# m
1 Q- R9 b+ I& q- J. i公仔箱論壇文章在網絡在廣泛流傳後，湯家驊在Facebook回應，稱數學從來並非他的強項，「如你所說的話，我的回應確有誇大之詞！對不起！我理解錯了！但今天的回應重點並非在此，而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導，我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉！」公仔箱論壇+ \5 J, {8 t% ]. u; q- }2 ^* \
# L+ {* }" X& R& O4 ~# P
{0 P# ?5 i$ T% h. g( l8 ]# r+ X6 ^2 Ktvb now,tvbnow,bttvb數學老師 給湯家驊議員的公開信tvb now,tvbnow,bttvb+ \+ a0 {' T: ^% @) Y
; T4 G/ M m9 N* k3 e. B k【文：安祖】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: f( L/ u e6 {9 s: j* R
& a6 a5 I! Y! D9 @1 xtvb now,tvbnow,bttvb湯議員：
8 w5 @# O2 [! @5.39.217.76
S7 A1 S6 M+ u9 O, U2 C公仔箱論壇從新聞上得悉，你今日質疑從數學上看政改民調 ，雙方 ( 支持和反對政府政改方案雙方 ) 人數完全一樣，機會是幾百萬分之一，民調可信性會令人質疑 ，並叫停三大繼續做政改民調。在此， 我作為一名數學老師， 有需要糾正你的看法。公仔箱論壇' m# _7 i: z+ S: W
% |) v. d6 a, O, v; m
三大民調的樣本數目， 大約為1100人，如果只計贊成和反對的人數， 每次均為900多人。那麼每天公佈結果時，可以出現贊成和反對的組合，(由1：899， 2：898， 3：897.....數到899：1)， 就只有900多個，加上贊成和反對的比例長期維持35-50%上下，從未離開過這個範圍，即有可能出現的結果只有一百多個，每個結果只有約1/150的機會出現，絕非閣下認為的幾百萬份之一。/ w4 j- n. }+ ^* X1 q; l, m
政改民調由四月至今公布了逾30次， 加上近幾日支持度下降反對度上升的趨勢， 在結果符合趨勢的情況下， 碰上今天出現兩者打和的局面， 在數學上絕不是罕有現象， 我希望你如果明白我以上解釋的話， 可以公開澄清一下。
/ W% n/ {; g, [3 [/ G; O& q
: L% A# [, ^1 R湯議員， 你曾經參選， 相信明白區議會規模的選舉， 勢均力敵下勝負往往只有一百幾十票， 候選人往往最辛苦就是爭取這兩三個百分點選民的支持， 出現打和要重新點票甚至抽簽決勝負的情況在香港也曾出現過，所以我實在不明白你作為對政治應該很熟悉的人，可以說出這樣違反政治， 科學甚至基本常識的言論。9 o5 D" z# f. _
, ?/ W4 Z G" r: i0 X% H, m3 o你是一個新成立智庫的創辦人， 我期望你能發揮真正的智慧， 幫助香港走出困局， 而非在無知的情況下質疑三間大學民調的可信性， 更無理要求具公信力的機構停辦民調。 如果你的建議成真， 香港以後的民調， 包括你的智庫所做的民調， 還有公信力嗎？ 我再三促請你三思， 為你今天的言論負責。公仔箱論壇7 x* j7 ?: x. N0 ~ F' ~" q7 x+ C
一名市民5.39.217.76+ }: _; h( Q! Q3 b
, ~0 c! A* O3 A: q7 r( {; P編按： i& R" i/ h, Q* }% S, V
湯家驊本週牽頭成立的智庫「民主思路」的 facebook page 今午 5 時許分享作者的公開信 facebook post 時，加上湯家驊的按語回應：
8 w( D: S( p2 O$ ?tvb now,tvbnow,bttvb0 K$ L) n- e& }' ?
「Ronny Tong Ka Wah：多謝Andrew 的提點，數學從來不是我的強項。如你所說的話，我的回應確有誇大之詞！對不起！我理解錯了！但今天的回應重點並非在此，而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導，我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉！」
7 a! c$ Q v: w/ p( E |
發表於 2015-6-10 10:00 AM
| 
% f- G8 h1 Z! k# ]- Y; I
