三大民調:反對袋住先創新高 首次追平撐政改比率
2 [3 {( k: D- s3 I- ]5.39.217.76 5.39.217.764 ~( z5 r) B' b
由港大、中大、理大民研中心進行的政改滾動民調,最新公布的結果顯示,反對「袋住先」的比率再次創新高,首次追平支持政改的比率,是調查在4月中下旬展開以來的首次。支持及反對比率同樣為42.8%,至於對政改態度「一半半/ 唔知」的比率,則為14.5%。tvb now,tvbnow,bttvb S0 G% s! r) [- a; P
& X# h+ E8 g" a7 W" S
不但反對比率創新高,支持政改比率下挫至42.8%,與歷來的低位42.3%,僅相差0.5個百分點。
- ^% T8 p$ [! }: i! N8 R. F* C+ C
8 M8 }5 g3 R+ p& }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最新公布的調查,在6月2日至6月8日期間進行,相信已反映5月31日京官見泛民議員,以及其後富豪接力撐政改等因素。
+ p5 y, }& o( G) D" uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 Q; I9 {! d- F' x7 `/ A& ^公仔箱論壇京官袋一世論 成轉捩點
1 J$ V: d+ f$ d; e4 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 n* x9 f6 x3 Y; T# L- `7 i0 b
三大民調在4月中下旬展開以來,支持政改比率一度貼近五成,曾拋離反對比率近14個百分點,支持及反對比率在5月上旬拉近,支持淨值一度縮窄至2個百分點,至5月底差距再度拉開。但5月31日李飛等京官見泛民議員,發表人大831決定長期有效的「袋一世」論,成為民調轉捩點,支持政改比率接連從高位下跌,反對的比率則節節向上。5.39.217.76! B! L& e: k7 s. R1 ~ a4 j( k+ o$ x
公仔箱論壇% G6 D1 T ]- {* J2 G6 F
特首梁振英多次稱主流民意支持政改比率,但根據三大滾動調查,支持政改比率從未達五成,一直維持於四成多,反對比率一度穩定維持三成五至四成多。
5 n9 f! {& K- W, J- M, y& \9 Mtvb now,tvbnow,bttvb
0 D( h( E0 O; i8 W$ y- z) `8 a公仔箱論壇- Y2 w* g) Z6 S& _
5.39.217.76% n& T, z; B9 i6 G6 \
「政改民調平手機會幾百萬分之一」 被轟違常識 湯家驊道歉
8 L s7 A) x+ z1 n9 q1 B 5.39.217.76" R Q5 S4 z7 M# k) M
公仔箱論壇, o4 l4 ?( [8 G# y
公民黨立法會議員湯家驊,今日評論三大最新滾動民調時,質疑支持與反對政改的比率平手,從數學上機會相當微,只有數百萬分之一,質疑是否太巧合,但有數學老師旋即撰文(文章連結),推算機會只是大約1/150,絕非幾百萬分之一的「罕有現象」,該名數學老師批評湯家驊為何能夠說出違反科學、甚至基本常識的言論。
. Y0 j( `1 U7 \/ p# n1 Q# BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 y$ Q0 R4 t" X7 Y* ?$ z3 Btvb now,tvbnow,bttvb文章在網絡在廣泛流傳後,湯家驊在Facebook回應,稱數學從來並非他的強項,「如你所說的話,我的回應確有誇大之詞!對不起!我理解錯了!但今天的回應重點並非在此,而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導,我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉!」5.39.217.76& ? {+ B+ X4 y
+ g3 g/ z1 g" J" ]" [& O2 ~公仔箱論壇
1 B' S" _. S9 W0 b+ y數學老師 給湯家驊議員的公開信
& j5 R1 K3 j# C1 ?' h" `/ H1 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! i0 e3 T/ V* V' Y【文:安祖】tvb now,tvbnow,bttvb4 `& J3 I- S1 K
2 [1 P; ]" z2 B0 n% J' z, a湯議員:
# r$ U& I( o! \) u+ j- @' g3 ^
4 i$ W7 k) m- R5 s, g( J從新聞上得悉,你今日質疑從數學上看政改民調 ,雙方 ( 支持和反對政府政改方案雙方 ) 人數完全一樣,機會是幾百萬分之一,民調可信性會令人質疑 ,並叫停三大繼續做政改民調。在此, 我作為一名數學老師, 有需要糾正你的看法。9 v- d' [0 {. Y5 H$ r7 r
0 d# }1 e1 m" |: \- @* |+ d5.39.217.76三大民調的樣本數目, 大約為1100人,如果只計贊成和反對的人數, 每次均為900多人。那麼每天公佈結果時,可以出現贊成和反對的組合,(由1:899, 2:898, 3:897.....數到899:1), 就只有900多個,加上贊成和反對的比例長期維持35-50%上下,從未離開過這個範圍,即有可能出現的結果只有一百多個,每個結果只有約1/150的機會出現,絕非閣下認為的幾百萬份之一。
, a8 D5 k* h9 k7 f5 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政改民調由四月至今公布了逾30次, 加上近幾日支持度下降反對度上升的趨勢, 在結果符合趨勢的情況下, 碰上今天出現兩者打和的局面, 在數學上絕不是罕有現象, 我希望你如果明白我以上解釋的話, 可以公開澄清一下。$ r" s% U8 V W+ p V+ Q+ R+ y8 \
. f6 Z# c% _3 E( `3 i0 `& c" O
湯議員, 你曾經參選, 相信明白區議會規模的選舉, 勢均力敵下勝負往往只有一百幾十票, 候選人往往最辛苦就是爭取這兩三個百分點選民的支持, 出現打和要重新點票甚至抽簽決勝負的情況在香港也曾出現過,所以我實在不明白你作為對政治應該很熟悉的人,可以說出這樣違反政治, 科學甚至基本常識的言論。
7 Z$ B! M* \& {+ D4 t% k. ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 o* [/ U4 z: y# u: a1 v8 S
你是一個新成立智庫的創辦人, 我期望你能發揮真正的智慧, 幫助香港走出困局, 而非在無知的情況下質疑三間大學民調的可信性, 更無理要求具公信力的機構停辦民調。 如果你的建議成真, 香港以後的民調, 包括你的智庫所做的民調, 還有公信力嗎? 我再三促請你三思, 為你今天的言論負責。6 v* @, n$ B$ E' W" o8 W
一名市民
f3 |" K6 \. m9 j) j' N. Ztvb now,tvbnow,bttvb% k* m& k: P; C2 ~) t
編按:
# R6 f/ D% [2 K, Q5 q5.39.217.76湯家驊本週牽頭成立的智庫「民主思路」的 facebook page 今午 5 時許分享作者的公開信 facebook post 時,加上湯家驊的按語回應:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 w6 y: I; H; v8 Z, O3 `
) O4 M8 V, x! F' ^# W s
「Ronny Tong Ka Wah:多謝Andrew 的提點,數學從來不是我的強項。如你所說的話,我的回應確有誇大之詞!對不起!我理解錯了!但今天的回應重點並非在此,而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導,我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉!」
, P8 F+ G7 ]0 P8 s |