三大民調:反對袋住先創新高 首次追平撐政改比率5.39.217.765 H1 }& b1 q2 M
5.39.217.76* x3 @( @& b0 l8 B/ O4 k" Y
由港大、中大、理大民研中心進行的政改滾動民調,最新公布的結果顯示,反對「袋住先」的比率再次創新高,首次追平支持政改的比率,是調查在4月中下旬展開以來的首次。支持及反對比率同樣為42.8%,至於對政改態度「一半半/ 唔知」的比率,則為14.5%。% Q3 w; I$ q. N1 ]
; N) Q Y K' E, D; C" a5.39.217.76不但反對比率創新高,支持政改比率下挫至42.8%,與歷來的低位42.3%,僅相差0.5個百分點。
; b5 r! r7 s1 m/ w% Y) itvb now,tvbnow,bttvb3 b6 P" u9 Z, I- n' @/ Y
最新公布的調查,在6月2日至6月8日期間進行,相信已反映5月31日京官見泛民議員,以及其後富豪接力撐政改等因素。
" f# k0 b* e1 J* j6 Z8 s3 F
5 l$ y0 y& o# M% |5.39.217.76京官袋一世論 成轉捩點
0 A8 j4 Q8 U1 F1 G, k9 i: x
5 F, t& |, J" I5 R三大民調在4月中下旬展開以來,支持政改比率一度貼近五成,曾拋離反對比率近14個百分點,支持及反對比率在5月上旬拉近,支持淨值一度縮窄至2個百分點,至5月底差距再度拉開。但5月31日李飛等京官見泛民議員,發表人大831決定長期有效的「袋一世」論,成為民調轉捩點,支持政改比率接連從高位下跌,反對的比率則節節向上。- _' Z4 p1 q; |& E. g2 ~; y' C
5.39.217.76+ Q6 h. Q, j& ?5 _- j$ M0 z5 ^
特首梁振英多次稱主流民意支持政改比率,但根據三大滾動調查,支持政改比率從未達五成,一直維持於四成多,反對比率一度穩定維持三成五至四成多。5.39.217.76 l0 U: J' e2 p8 m
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- G2 j5 X1 Q5 P9 C
tvb now,tvbnow,bttvb, X. a/ F( E* M. K* [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 s0 w3 Y. e0 c6 b6 P
「政改民調平手機會幾百萬分之一」 被轟違常識 湯家驊道歉TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# r2 k# ^/ x3 b, k
( C& B( f' ~. L) T% p S. t
; u; @% y2 k& e; `/ o公民黨立法會議員湯家驊,今日評論三大最新滾動民調時,質疑支持與反對政改的比率平手,從數學上機會相當微,只有數百萬分之一,質疑是否太巧合,但有數學老師旋即撰文(文章連結),推算機會只是大約1/150,絕非幾百萬分之一的「罕有現象」,該名數學老師批評湯家驊為何能夠說出違反科學、甚至基本常識的言論。
) R: l# k: I1 R! H m公仔箱論壇
/ b3 \0 Y) p- J1 |+ Z- w公仔箱論壇文章在網絡在廣泛流傳後,湯家驊在Facebook回應,稱數學從來並非他的強項,「如你所說的話,我的回應確有誇大之詞!對不起!我理解錯了!但今天的回應重點並非在此,而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導,我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉!」
: h0 i" s; M2 n% ^' @tvb now,tvbnow,bttvb* l% o4 m: B4 i2 X( c4 j
# |# ^ Q) W' `" e; v9 etvb now,tvbnow,bttvb數學老師 給湯家驊議員的公開信TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ [. n! q0 J( l5 `7 V0 t' l5 _" v
5 Z$ W/ b1 S) S6 d1 V9 @% o9 M" k8 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【文:安祖】
, I6 R! `2 s8 C' k) lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 C& T7 x: f# T: T' ~, F
湯議員:
4 C9 l+ j7 N/ b4 g- Z! p5.39.217.764 ], [2 D) [; n! j u9 ]# ^
從新聞上得悉,你今日質疑從數學上看政改民調 ,雙方 ( 支持和反對政府政改方案雙方 ) 人數完全一樣,機會是幾百萬分之一,民調可信性會令人質疑 ,並叫停三大繼續做政改民調。在此, 我作為一名數學老師, 有需要糾正你的看法。tvb now,tvbnow,bttvb2 v& a' w/ j2 u0 B5 p$ n4 l n
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ f! h, }8 ?1 t/ A, {5 X3 p
三大民調的樣本數目, 大約為1100人,如果只計贊成和反對的人數, 每次均為900多人。那麼每天公佈結果時,可以出現贊成和反對的組合,(由1:899, 2:898, 3:897.....數到899:1), 就只有900多個,加上贊成和反對的比例長期維持35-50%上下,從未離開過這個範圍,即有可能出現的結果只有一百多個,每個結果只有約1/150的機會出現,絕非閣下認為的幾百萬份之一。
5 c9 n- o9 j9 Y公仔箱論壇政改民調由四月至今公布了逾30次, 加上近幾日支持度下降反對度上升的趨勢, 在結果符合趨勢的情況下, 碰上今天出現兩者打和的局面, 在數學上絕不是罕有現象, 我希望你如果明白我以上解釋的話, 可以公開澄清一下。 G l6 ^( z; q$ ]& m/ b2 O
$ N. _1 x( V3 G. x5 _3 |# M, d湯議員, 你曾經參選, 相信明白區議會規模的選舉, 勢均力敵下勝負往往只有一百幾十票, 候選人往往最辛苦就是爭取這兩三個百分點選民的支持, 出現打和要重新點票甚至抽簽決勝負的情況在香港也曾出現過,所以我實在不明白你作為對政治應該很熟悉的人,可以說出這樣違反政治, 科學甚至基本常識的言論。
7 ]6 V: w8 I7 H- s" K公仔箱論壇
! L! P+ }* ~+ z9 T a' B0 ]; x. Y5.39.217.76你是一個新成立智庫的創辦人, 我期望你能發揮真正的智慧, 幫助香港走出困局, 而非在無知的情況下質疑三間大學民調的可信性, 更無理要求具公信力的機構停辦民調。 如果你的建議成真, 香港以後的民調, 包括你的智庫所做的民調, 還有公信力嗎? 我再三促請你三思, 為你今天的言論負責。
3 T& b3 \ e( m# g0 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一名市民tvb now,tvbnow,bttvb: L( K, d6 H2 @4 e
tvb now,tvbnow,bttvb: m0 l% y0 X/ Z0 z# F4 O
編按:
+ F; H4 C( C/ O) q& }6 dtvb now,tvbnow,bttvb湯家驊本週牽頭成立的智庫「民主思路」的 facebook page 今午 5 時許分享作者的公開信 facebook post 時,加上湯家驊的按語回應:
) L6 s! g: f; P6 c6 r2 w, ^5 |3 @公仔箱論壇
" p# h+ |4 g7 n, O& a8 T& A, V# `1 `「Ronny Tong Ka Wah:多謝Andrew 的提點,數學從來不是我的強項。如你所說的話,我的回應確有誇大之詞!對不起!我理解錯了!但今天的回應重點並非在此,而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導,我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉!」
- U* ~: [" G3 ] N* S, c0 o |