返回列表 回復 發帖

[美洲] 人行道剷雪不是「清除」 溫哥華屋主打贏城市附例訴訟!

2023年11月04日 5.39.217.760 G: g# W* c) r1 K
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 a; `3 B3 M4 @4 z

7 l+ V. i' s1 g/ K' ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, I( G) X3 W; w' U8 o. T

! [# j0 J3 M2 U- U8 {tvb now,tvbnow,bttvb  n) i1 i* L6 d* a; D* Y
【星島綜合報道】溫哥華一名屋主因沒有正確清理人行道上的積雪而被送上法庭,但他最終在與市政廳據理力爭後獲勝。
3 q1 P% O" u' d; d9 `0 L$ |tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% K1 g. V1 h; \% U1 N
據《溫哥華太陽報》(Vancouver Sun)報道,事發2022年1月9日,當時一名簡稱為吉爾(Gill)的城市建築工地檢查員,被派往古托維奇(Harold Gutovich)位於溫哥華西16街(W 16th Ave)的家,以回應311投訴,指業主沒有清除他家門前人行道上的積雪。
8 Y( X: f) `( T! m' @! H/ s9 j5.39.217.76
, a9 F6 |4 L4 r/ b* ]2 l4 ?0 H  l5.39.217.76古托維奇被指控違反城市附例(bylaw),該附例規定房主「應在每天上午10時之前清除貫穿其房產的任何人行道上的冰雪」。6 U- v2 j+ ?& G, t/ I1 L. ~5 |

( \" [; R# X' a# y2 Q: a: q( U' |古托維奇於今年5月1日在溫哥華的省法院接受了一位法官的裁決,據法庭文件,檢察官針對他的證據,包括吉爾於2022年1月9日上午10時11分在人行道拍攝的照片。
& B% K) B8 B3 p# F6 K4 `( r, Z公仔箱論壇
9 a- q. O6 e! R* h+ Y3 F) `) H但法官指出,附例規定必須「清除」冰雪,而不是一定要清除,因此駁回了指控。她說,照片顯示人行道並未完全清理乾淨,但部分積雪已被清除。" _: K' W4 L8 M1 U  y

6 J* V/ v6 ?# N) t& g( D, O5.39.217.76但檢察官認為冰雪必須全都清除。
5 l# I/ o' i; a1 b公仔箱論壇1 o" I# |* z8 d% |8 U
法官在庭審當天的口頭宣判理由時反駁道「並沒有這麼說」,並指「它(附例)只是說,『除雪和冰』……很明顯,雪和冰已經在某種程度上被清除了。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* t' ^6 r2 {  J, g9 k
" U* o4 r" ^/ _
屋主古托維奇當天並未出席審判,但被判無罪。" F" P8 {1 |$ z; C
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ?& a( [& P4 s8 H1 Y- S/ O, \
檢察官其後提出上訴,但遭卑詩最高法院(B.C. Supreme Court)法官布萊克(Lauren Blake)駁回。
; Q! i9 ?6 z4 }公仔箱論壇
+ s% M* i& z% D0 _  G3 e; n5.39.217.76法官在她最近的口頭發言中闡釋判斷的理由:「雖然我承認該附例的目的是公眾安全,但我不能接受該附例的(所謂)正確解釋,是人行道上任何數量的雪或冰都會構成城市危害。」
; ]' d+ X7 v/ H# B% v公仔箱論壇6 J- `9 H. ~2 f3 ?
「官方未能提供足夠的證據讓法官相信人行道不安全,」她說。. L3 o3 ]6 S* V9 v: k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 h% k. v5 z: l0 g' D) Z# O
溫哥華市未能在截稿前對此案發表評論。
冬天剷自己車路的雪已經半死, 還要剷街道的雪, 市政府一年收那麼多地稅, 不包括照顧道路, 把責任推給市民! 西區的房屋, 平均4千CAD 一年, 錢往那裡去?
返回列表