沈旭暉: 從「唐英年媚外論」談起, s) M5 V& f. o" M
; O) b. C- ~; O! _7 [- y1 F公仔箱論壇5.39.217.76$ M6 Z8 |+ C4 Z
5.39.217.76, b* {9 K9 n8 }' W$ K+ g* ^7 {
在過去一周，出現了兩篇觸及本土和國際互動議題的文章，在互聯網廣為流傳。第一篇作者是基本法委員會委員劉迺強，關於政府總部出現退伍軍人桿菌被懷疑是生化襲擊、因而要盡快推動二十三條立法，一周後就此再有跟進。
4 F+ h; P/ c' c- x. L' _1 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; Z0 h2 w; |) Y9 {8 e& N" |3 g# a# g6 M
另一篇關於特首選舉，指唐英年勾結英美勢力，以泛民主派、文化人為黨羽，為一個「財外集團」服務——此文於網上得見前，筆者先得自資深愛國前輩傳給一群友好分享的渠道，該文署名作者為劉迺強，筆者與一批社會人士、包括一些劉先生故交同時得到該版本，被囑咐分享討論，因此才放之於facebook。
% x! r& s. `1 ?% h8 {% V: K* ]5 |) B! k) d; ?/ T( x& v
劉先生對媒體表示「沒有寫過這一標題」、「不評論未刊登的文章」，而不評論該文內容是否為其所作；記者訪問廣傳文章的一些已授勳的愛國前輩，均對此表示詫異，說「尊重其否認的自由，也許他有苦衷」；他們對筆者承諾，若因劉先生否認而為任何收到文章的人帶來麻煩，他們願向劉先生求證。
- m4 O2 i' [& S2 U7 M: Q) ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 l y- ^. Y# D4 W7 w( |, h
為何對現實充滿仇恨
, M! O; r) m; K% W事實上，作者是誰並不重要，重要的是這兩篇文章的思維是連貫的，與劉先生十年來文章的思維是連貫的（讀者可判斷），與網上首先以「拯救被拒絕的文章」為題刊登該文、經常第一手以肯定立場轉載劉先生文章的網站「香港最前線」是連貫的，與筆者認識的個別梁營朋友也是連貫的。無論作者是一人還是十人，都反映了一種令人憂慮的政治文化。先重溫第二篇文章重點如下：
0 o; r c5 ], U( t' s0 T$ j公仔箱論壇
5 |+ A+ w3 o3 g+ v. h5 r& \5.39.217.76
* C3 x! _8 ~6 }* G0 R& ^7 k/ \公仔箱論壇一、公務員體系先天不可信，因為「包括幾百個已經拿了居英權的前朝官員，和幾個證實是英國MI6特務的高官，全部直通到特區政府」；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; z" A- L2 r& f% ~1 f* I0 a0 R
tvb now,tvbnow,bttvb" `( {5 M" O1 ^1 U+ `" k- N- v
二、「愛國愛港陣營於無原則地擴大為建制派之後，成了投機倒把的風派大雜燴」，暗示建制派不少成員不服務國家利益；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; a! P6 ?0 S- k0 Y3 i
- ]. E+ \% i- t" B1 O- d4 N公仔箱論壇
% _ t; e: K# |: rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三、不少朋友認為政府親疏有別，但原來真正的愛國陣營「絕大部分投閒置散至今，有一半甚至連一個紫荊章都拿不到」；
$ j. r/ w( ^9 c7 f; |* jtvb now,tvbnow,bttvb
6 k: k/ p. [3 [- u4 H5 R- s8 {公仔箱論壇
; ?0 x& ~; U8 `+ b& [) U四、唐英年用的人「大腦是被『維基解密』揭露為美國『嚴格保護』的民主黨核心分子」，暗示他與美國有默契；
: M# r" ~; Z' }0 j5.39.217.764 d" r0 Y( C& f6 W
公仔箱論壇: E3 K3 H' W2 m, w( ^
五、唐英年的「喉舌是陶傑、袁耀清（即游清源）、鄭經翰、劉銳紹、鍾庭耀、成名、蕭若元（以及出面的兒子蕭定一）等右派評論員」，反映他立場反動；
. I" g5 V, Z9 U) N. V- R g& f" ^/ u5.39.217.76公仔箱論壇/ k$ H5 A6 R: s! a- h- a7 x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* m, O* r' ?& q) z4 ]% n
六、唐英年的「手腳則是《蘋果日報》前政治編輯、梁家傑和陳方安生助選核心陳慧兒，和同樣是陳方安生助選拍檔，前民主黨總幹事夏詠媛等清一色反共班子」，反映他全被「反共分子」包圍；tvb now,tvbnow,bttvb* r6 q; ?4 t2 v/ k8 f
5.39.217.76) }7 W' t/ n# V
7 q2 Y- D0 W0 G, z" J B5.39.217.76七、何俊仁是「唐營B隊」、「何B」，角色是裏應外合；
: _; m3 T# e0 a0 Z! }5.39.217.76
0 a! N& L7 u2 Z) m八、香港反對派「基本上可以完全控制媒體與輿論，以及法律、教育、社會福利等關鍵環節」，即這些界別領袖翹楚都服務西方利益；
1 b, I7 L) o8 i( @2 }% l5 G% S" O公仔箱論壇
+ m" }( G; [; m# ?
4 ]6 Q. d0 k- ^8 L+ e/ m2 A5.39.217.76九、香港「已經出現了公開的獨立運動」，不能再向外國勢力妥協；
, x& s% M% {: p" r) e0 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; z" B+ s, Y' _& a公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 s0 |5 U9 ]# G/ O0 o( ~
# V* @) u# }0 p1 g9 k+ y% g& oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。十、唐英年當選是「美國庇蔭」的「勝利」。
% Y+ ^" z% W+ `; R2 p$ [7 Y
! D7 E3 _0 d3 Y5 N( l, z* Btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% c; [ [# V) [7 l! g0 }! [( W8 b
對上述內容，讀者可自行判斷。這裏只希望提及內裏的黑名單：風馬牛不相及的人，因為這樣那樣的原因而成了「集團」，熟悉文革歷史的難免想到彭羅陸楊、楊余傅、六十一人叛徒集團。上述名單外，在上文被公開轉載處，敵人名單多不勝數，文化界領袖如梁文道、馬家輝等，「媒體霸權」由《星島》到《明報》、《信報》，學術和民間團體領袖均榜上有名，這對現實充滿仇恨的精神狀態，教人擔心，也教人想到曾經被當作最愛國的麥卡錫和他的黑名單。) ^: x g5 V' W' E/ \
+ B4 F2 _5 r0 {1 J' y2 b f! `5.39.217.76說回第一篇文章。劉先生發表此文後，有超過十位著名評論員回應，無獨有偶，又包括上述名單中的鄭經翰、陶傑、蕭若元、《蘋果日報》等，不贅。在劉先生個人網站，對質疑其文邏輯的網友扣上「反對國家安全立法」、「漠視恐怖襲擊風險」這兩大罪狀，再以「膠人膠語」為題，公開回應鄭經翰，說其「亂放屁」、「亂噴」，斷言文章動機是「護主」（曾蔭權或唐英年）。% E& l2 C, w2 D' {3 v& S5 j
5 t" U7 h2 R! f, n, d
/ t3 q/ [ a% }6 h) B- L0 ~香港氣氛令人厭惡
! W, [6 o, a* {5 O7 C* J( mtvb now,tvbnow,bttvb6 U* K3 p& ]7 P! R8 w
這原來與在下無關，筆者也無撰文回應，只是劉先生在回覆鄭先生的文章，卻先後四次對在下點名喝罵，將在下與鄭先生這位媒體前輩並列，筆者與有榮焉，卻教讀者莫名其妙。唯一線索是鄭先生文章透露，他是從在下facebook轉載閱讀到該文；許是僅此而已，已足株連，亦未可知。公仔箱論壇& k, Y/ z2 q2 m* Q
7 p0 F: x, C" b1 itvb now,tvbnow,bttvb基於對前輩的尊重，謹對劉先生的點名作兩點回應：
" P' n6 |$ G6 P7 h
1 v5 o# p/ d% T3 ?tvb now,tvbnow,bttvb一、劉曰「請不要再兜兜轉轉，有種的就不要遮遮掩掩，反對為國家安全立法就得站出來說清楚」。我不太了解「有種」的意思，亦不知何故轉載其文就是「反對國家安全立法」。希望劉先生能提醒，筆者何時談及反對國家安全立法這原則。事實上，筆者一直支持特首候選人「在社會有共識後處理二十三條」的立場，「種」與唐梁一般有無，希望劉先生以個人風格立論之餘，避免不實陳述，以作後輩楷模。公仔箱論壇: t, {' T/ w8 I. q8 o/ Q. o
6 i1 k z' z; p5 \
公仔箱論壇7 | p/ S. { E. J: N* S/ C
二、劉批評不贊同其文的人，包括筆者，等於否認香港有恐怖襲擊的危險，「有礙香港七百萬人的安全，同時長期危害十三億同胞的安全」，要筆者「負這責任」。然而，身為國際關係學者，筆者是在過去十年唯一或唯二多次公開撰文談香港恐襲風險的人，文章翻查容易，訊息也許傳遞得比劉先生單純而清晰；筆者的學術和評論水平，自有與劉先生不同的基準評核。至於何以劉先生的讀者得到其他訊息，並非筆者能知。# Z8 V- b: h# m8 I; b3 Y+ t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& O0 y) e* p+ Q& |! {3 i
事實上，「反國家安全立法」和「香港沒有恐襲風險」都不是劉文受批評之處，各人針對只是文中邏輯，文章廣傳千萬遍，過人之處，正在於此。正如梁振英說，「公道自在人心」，若這樣也上綱上線為反國家，似非理性討論所為。
# o: F% S. F" s8 a/ }; `# D1 j& x5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ [" o5 A3 ]* C
* p4 l. S& k1 i7 ]. q筆者身為後輩雖然不時被劉先生公開吆喝，但一直視之為勸勉，對劉先生一些文字有真心欣賞之處，對其青年時代的才學從來仰慕，即令文字交鋒有火花，也非視之為仇；不少劉先生同窗為筆者好友，每談起那些年的「學界三強」之一，均感惋惜。筆者沒有意氣之爭之意，只希望呈送劉先生一些善意忠告。「土共」不是負面標籤，真正有自信的人，似不必經常說人抹黑「土共」，來合理化一些際遇。; l8 @' n7 t' \' W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, w! H4 l) j# Z
& W2 `4 \! O% ]; }. S5 Itvb now,tvbnow,bttvb
% k7 m4 B- d3 t4 p( f) C- A7 l筆者母親、外祖父母均屬所謂土共陣營，在《大公報》工作超過半世紀，乃民國時代總編輯張季鑾家族中人，筆者對真正有理想的土共，無論其立場如何，從來尊重。筆者每月到內地公幹，與內地政府交往頗多，開明官員對香港有前輩無緣無故製造敵我矛盾、把友好推向對立面，並非不察。
4 s- t' `4 J9 i9 W
0 ~+ B, l7 I1 u: M" a: p t, R5 a0 g
不少朋友不視何俊仁為「何B」，卻以劉先生為唐英年C隊的「奶C」，認為這對梁先生不公。因此筆者將於快刊登的《訪狼記》向梁先生查探對劉先生言論有多認同，以免誤會。
& U' ^+ h9 {9 y/ V1 V! htvb now,tvbnow,bttvb9 F# `9 e+ m5 i1 U. P( ]; L
在下與不少愛國陣營、建制派朋友相熟，他們閱讀劉先生文章偶感痛快，但不少也感親痛仇快，不過他們再三囑咐筆者對這批前輩要多忍讓；包容等於接納，筆者銘記於心，承諾日後不再回應劉先生任何文字，因為社會已接收應有訊息，筆者責任已達。今年卸下Roundtable的責任後，但願不再過問世事，香港的氣氛亦令人厭惡。& N/ p$ [! ?! z5 M
$ y9 Z- D1 A2 a+ o* E4 W7 r9 p希望一切回歸理性
+ k9 l+ N. m. T/ Z% Htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, }! v: h8 p; s `5 w5 b7 f
最後回應的是，劉先生給鄭先生的文章說到加拿大護照，筆者家人恰巧也一樣曾移民加國，筆者則放棄居留權，每次入境都費時失事，內地朋友常說笑嘉許這愛國行為，但說這些，有意思嗎？愛國，不是那樣的。筆者有數位幾乎凡事支持中央政府的網友，唯獨留言批評劉先生，認為讓他們蒙羞，例如其中一位哈佛博士，不過因為昔日在劉先生網頁以英語留言，就被扣帽子。很多新一代絕非不愛國，只是不願與個別朋友、作風為伍；檢討何以陣營不壯大，而不自省，卻訴諸「外國勢力」，如此視野，令人嗟嘆。
W& j' A7 k* M4 _tvb now,tvbnow,bttvb2 J% ?9 B2 H1 W+ I: \4 a; K8 h
( n+ s+ c. R9 R: m# i- v( h: S$ ]* V公仔箱論壇無論是劉先生也好、疑似劉先生也好，這一句我很認同：誰當特首不是個人問題。筆者衷心希望沒有任何候選人代表上述路線及其政治文化，也希望劉先生放開懷抱，重回理性討論。筆者十年來是他的忠實讀者，其文確有精闢之處，這既非諷刺，也非歌頌，而是事實。香港應有基本理性，不要讓麥卡錫的時代來臨，希望這是明天的事實。 |
發表於 2012-1-19 08:37 AM
| 
