[美洲] 若患食物過敏 點餐宜主動提出 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

若患食物過敏 點餐宜主動提出6 M. r0 k+ x: U/ c/ ^
" _. J6 t2 Z* j3 M. N6 l' j
  - q+ Z1 b! u4 E2 m
大溫業者關注英國餐館東主過失殺人案TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( `4 m$ P" V* N( r5 C  o; f
% G! {0 D: S- Q
英國提賽德刑事法庭(TeessideCrown Court)日前對一宗餐廳食客食用含花生食物致死案作出判決，印裔餐館東主以過失殺人罪成，遭判刑6年(詳另文)。卑詩餐飲業對處理食客過敏的處理有明確的要求與程序，但餐飲業商會及餐館業者強調，面對可能致死的食物過敏症，顧客點餐時須主動告知店方，以作配合，方為上策。
8 I/ g% F8 T# }& Ktvb now,tvbnow,bttvb
/ N7 [3 L' P6 G5 l/ a$ g* TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。卑詩省亞洲餐飲業東主商會會長鍾日剛表示，餐飲業在過敏食材的處理上，顧客與餐館雙方都有責任。在消費者方面，因為顧客最清楚自己的健康狀況，務必在點餐時明確告知對何種食物過敏；而在餐館方面，平時要加強員工訓練，而在顧客點菜告知後，則確保能完整傳達到廚房，並且確保廚房處理食材時並未使用那些可致過敏的食材。5.39.217.76" n. L& v! U% E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 H; {) G& Z6 ?! d
本地餐館多有清晰處理程序% d* P9 x9 p4 Y& `
tvb now,tvbnow,bttvb+ g* l1 c/ S6 a  g% n
農城火鍋吳姓東主向《星島日報》記者表示，他們對於避免顧客誤食過敏食物，有清晰的處理程序。他透露，過敏是極嚴重的事，餐廳對此都非常謹慎，雖然火鍋料理多為新鮮食材，相對單純，但除了海鮮等一般較常見的過敏原外，也有顧客對黃豆和芝麻過敏，而黃豆是醬油的原料，火鍋沾料常用的沙茶醬則多加有芝麻。一旦顧客告知過敏食物，負責點菜的員工記錄在點菜單上，交給廚房。除了食材小心處理，就是小至沾醬也不會疏忽。5.39.217.76" S- n1 K' d% U1 ^* ~" e0 X  S7 i

1 T( O2 b/ A4 W( U& z# _! F. q吳先生說，員工的訓練很重要，要注意細節，但他認為，最關鍵之處，仍是顧客須主動告知店方。至於能否在菜單上明列，鍾日剛指出，除了成本上考量，也有實際上的困難，致敏原太多，例如也有人對味精過敏，或是如吳先生所指的芝麻或甚至黃豆，難以在菜單盡列。

serrurier

食客進餐後病發亡 店東囚6年
: W7 X$ f1 v! d" g6 J' [公仔箱論壇
0 v' X; e1 |3 ^9 r! N& k( {5.39.217.76: c$ e: m$ K" n# ?: c. t3 c0 {2 B
& |+ e- j& A4 O  q
英國北約克郡(NorthYorkshire)的印度餐館IndianGarden，因一個顧客食用含有花生的咖喱餐後過敏發作致死，東主遭檢察官以過失殺人起訴。法官裁定餐廳在管理上有諸多疏失，而東主亦有隱瞞事實，被告罪成，重判6年有期徒刑。/ M) H9 D" Y& s$ ~
tvb now,tvbnow,bttvb0 u% Q5 I# ?6 B7 y2 [  ^) U
據《國家郵報》（NationalPost）報道，38歲男子威爾遜（Paul Wilson）對自己的過敏十分謹慎，2014年1月間在英國北約克郡IndianGarden餐館點餐時，特別表明不要有任何核果仁，餐館員工也回應，該餐不含核果仁。結果，威爾遜食用後因強烈過敏反應死亡。經化驗該餐中含有花生。$ Z3 H- T) a, Z: H

) V- P: F( D, [9 C. h審判中也揭露餐廳東主扎曼（MohammedZaman）因開設多家餐館，欠下56萬元債務，因而選用便宜食材、員工疏於訓練，甚至聘用非法勞工。檢察官斥責，扎曼是「把利益置於人命之上」。) `, [9 y1 u+ v: \1 Q2 N! R/ ]; t
公仔箱論壇3 q9 x$ v- f% }9 I% i2 K/ B$ t0 r  g
查案期間，檢察官發現扎曼所擁有的另一餐館在威爾遜死前一個月，也發生過事故，扎曼涉嫌說謊，食安官員在喬裝顧客暗訪後，確定其所稱無花生的餐點中含有花生。# p) `4 K! g3 G$ Q% }

. q  B" H/ y, j) |1 A- S公仔箱論壇地區主任檢察官戈德曼(MartinGoldman)表示，該判決對餐飲業界傳達一重要訊息，如果業者未盡責管理，檢控單位不會手軟。