等候6年半法官指合規移民部不服上訴得直 華生居加期欠7日獲准入籍須重審5.39.217.76. r/ ?4 b- l' B# r: D& |
5.39.217.763 n! {, O/ C9 y- o$ L6 {
: m+ }8 o# z" O/ k8 w4 p- r* v公仔箱論壇
4 ~- ~ K5 y6 t8 g. O一名華裔留學生居住在加拿大的時間尚差7天便申請入籍，公民法官以酌情權批准申請人成為公民，但被移民部提出上訴。聯邦法庭裁定上訴得直，申請個案發還交由另外一名公民法官重新審核。+ t+ u R$ l; D" E* O$ ]& T
/ H6 n$ z1 j6 X5 ?3 F& v6 B
法庭文件顯示，公民申請人在2001年以留學生身分到加拿大，2007年成為永久居民。他在2009年12月3日申請入籍。根據移民法例，計算申請人在加拿大居住的4年時間，從2005年12月3日至2009年12月3日。申請人宣稱期間有1,088日居住在加拿大，與法例規定的1,095日少了7天。, @7 X8 `3 z/ s6 P5 _- H+ G
/ l* G9 R1 H( i5.39.217.76移民部官員提出質疑，但公民法官認為，申請人從2009年提交入籍申請，至今已經等候了6年半。如果要輪候是太不近人情，況且按以往有關居住期的判例，並平衡各種可能性後，公民法官覺得申請人已經符合法例規定的要求。
& E5 z' f2 \& g' ^4 L9 B, b; E公仔箱論壇
/ r; G( Q0 n* h/ otvb now,tvbnow,bttvb交另一公民法官重新審核
, j4 N* C2 n3 V1 d6 K, j; P
! W" `( g( H" [. h公仔箱論壇移民部不服公民法官的判決，於是入稟聯邦法院提出上訴。聯邦法庭法官在上訴判決中指出，在法理上不論公民法官選擇哪一種居住期考核方式，最重要是公民法官按所選擇考核方法的標準來判決，如不按標準來判決，有關判決便要被推翻。
/ m6 p4 B3 ^) P) u3 X: s
& W( S- Y+ i0 L; |5 F, | Z該法官說，公民法官在這宗個案中採用嚴格的切實居住審查方法，而申請人缺少7天，毫無疑問不符合要求。依據一宗2015年的判例，該案件的申請人只是缺少2日而告敗訴。因此，聯邦法院法官指公民法官漠視居住期不足，批准入籍申請是不合理。他說，在這種情況下必須判上訴得直，推翻原來的決定，將申請個案發還交由另一名公民法官重新審核。 |
發表於 2016-3-31 11:14 PM
| 
