等候6年半法官指合規移民部不服上訴得直 華生居加期欠7日獲准入籍須重審
' a! h8 J& P' Q. ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 , ?3 ^. D! M9 F2 [7 @( O8 ~+ N
3 C# w5 d! E; n2 {
) H3 g* X* d. b, B9 s3 d一名華裔留學生居住在加拿大的時間尚差7天便申請入籍，公民法官以酌情權批准申請人成為公民，但被移民部提出上訴。聯邦法庭裁定上訴得直，申請個案發還交由另外一名公民法官重新審核。$ r2 [* k8 a" @1 S. Z8 ^ d
6 z$ ^: | N" e# V5.39.217.76法庭文件顯示，公民申請人在2001年以留學生身分到加拿大，2007年成為永久居民。他在2009年12月3日申請入籍。根據移民法例，計算申請人在加拿大居住的4年時間，從2005年12月3日至2009年12月3日。申請人宣稱期間有1,088日居住在加拿大，與法例規定的1,095日少了7天。
1 o1 I6 r6 d4 J: v/ G公仔箱論壇公仔箱論壇$ k- ?0 y M k, p
移民部官員提出質疑，但公民法官認為，申請人從2009年提交入籍申請，至今已經等候了6年半。如果要輪候是太不近人情，況且按以往有關居住期的判例，並平衡各種可能性後，公民法官覺得申請人已經符合法例規定的要求。公仔箱論壇* N' F: F# v, }0 Y" i; ]' c
公仔箱論壇: G. m6 e4 k0 @4 Q" K: u* h1 ]" \
交另一公民法官重新審核5.39.217.76$ \) I5 z: s3 Z c& {" n% d1 x
( ~1 u0 F: d4 \
移民部不服公民法官的判決，於是入稟聯邦法院提出上訴。聯邦法庭法官在上訴判決中指出，在法理上不論公民法官選擇哪一種居住期考核方式，最重要是公民法官按所選擇考核方法的標準來判決，如不按標準來判決，有關判決便要被推翻。
+ w' O1 M! p* d. a# A8 [5.39.217.76) ]- j4 d4 R. K* q0 C
該法官說，公民法官在這宗個案中採用嚴格的切實居住審查方法，而申請人缺少7天，毫無疑問不符合要求。依據一宗2015年的判例，該案件的申請人只是缺少2日而告敗訴。因此，聯邦法院法官指公民法官漠視居住期不足，批准入籍申請是不合理。他說，在這種情況下必須判上訴得直，推翻原來的決定，將申請個案發還交由另一名公民法官重新審核。 |
發表於 2016-3-31 11:14 PM
| 
