在市民不滿和大律師公會一再批評下，特區政府終於就立法會議員出缺的「遞補機制」做出修改，不以選舉時得票最大餘額的參選名單接替原來議席，而由出缺議員原有名單的下一位候選人補替。政制及內地事務局長林瑞麟表示，修訂後的機制將與德國、芬蘭及波蘭等國看齊，假如有人就此做出司法挑戰，他有信心能提出足夠理據，說明機制符合「憲法」。
|" [; Z' o$ b( ?& H兩天之前，林瑞麟還在大力推銷原案，並強調「相關的機制是公平的，亦可以反映市民的意願」，現在突然修改方案，一如不久前財政司長曾俊華突然「順應民意」派錢一樣，曝露當局決策和立法的兒戲。
0 }3 M, l1 i# h+ [ B3 \5.39.217.76
( T- o/ |0 n& x4 P g' H" h5.39.217.76建制派也給政府擺了一道，原本積極支持原案、不惜說盡歪理護航的民建聯，現在又要為「轉軚」支持修訂案而找下台階了。當初人人都知道原案問題極大，但民建聯等建制派不向政府施壓要求修改，反而大力支持，今天政府自行修改，等於「順應」非建制派的意見，刮了民建聯一巴掌。5.39.217.76+ I3 n5 F i g4 X
公仔箱論壇3 ? X% L+ {/ E
林瑞麟以德國、芬蘭的制度比擬當局的修訂案，其實並不準確，香港的最大「缺憾」是並非實行政黨政治，市民投票時到底認人還是認黨，因素複雜，修訂案雖然比原案較為合理，但始終不比補選能體現真實民意。tvb now,tvbnow,bttvb4 M2 K- @7 J5 E% O0 X
, T- B, O' l& i! t# r) a公仔箱論壇政府所立的法例，不僅要在程序上合法，也必須具有「正當性」，否則必成市民眼中的「惡法」。這次特區當局推動「遞補機制」立法，擾擾攘攘，最終以修訂案來「承認」原案的荒謬，讓市民覺得當局為達目的（堵塞公投），不擇手段、胡亂立法，「正當性」盡失，無論如何修補，都屬「惡法」無疑。 5.39.217.76% b c$ _+ f% t) J
5.39.217.76+ v/ \: g5 A' T5 X
|
發表於 2011-6-30 03:30 AM
| 
