返回列表 回復 發帖

一千五百元的新聞自由

一千五百元的新聞自由
/ S9 q- \0 B, E6 O 5.39.217.76$ A, ^4 s7 d# \. A6 ]# d
吳燕玲tvb now,tvbnow,bttvb: A+ ~) c+ H, i5 t
台灣自由撰稿人 tvb now,tvbnow,bttvb$ O4 f  g" T1 p8 |9 H

" t& e0 h& j1 W5.39.217.76
  x& e" _$ X3 p  _6 rtvb now,tvbnow,bttvb台灣的司法院大法官會議,最近罕見地召開了憲法法庭,審理狗仔跟監案。
: R7 x3 {; `) B/ m& T0 v- r. m
4 _1 |8 T: u( U: Q0 q5.39.217.76 公仔箱論壇2 o1 L( t8 J% l. x! e/ j6 L& l
這個案子起源於台灣蘋果日報記者,欲報導名模孫正華與企業家苗華斌之間的婚事,以跟拍的方式緊盯兩人,他們不堪其擾,二度由律師寄存證信函至報社勸阻無效,只好報警處理。警方以違反社會秩序維護法,「無正當理由跟追他人,經勸阻不聽」裁罰蘋果日報記者一千五百元罰金。tvb now,tvbnow,bttvb4 Y! ~, P3 r. h; ~0 @

4 P' V6 ?% {5 j% A# g* Q, Ktvb now,tvbnow,bttvb
/ K" o5 t5 R" i: w& I1 n! V- WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 u2 Y' }5 a7 X
要求媒體所報導的事情,必須百分之百真實,是很困難的) o, u+ y% I1 m2 K) m* ^* r  A
* Z% o3 a' h2 m. |: @5 ]
公仔箱論壇. Z9 X2 C3 @3 [: L% m
蘋果日報記者不服,向台北地方法院聲明異議。台北地方法院認為苗孫二人沒有接受記者採訪的義務,而記者不斷在不同時間、地點尾隨採訪,並以相機拍攝他人日常生活,已侵犯個人隱私,因而認為警方裁罰有理,蘋果日報記者轉而向大法官聲請釋憲。8 i1 f9 F" A8 p, J
tvb now,tvbnow,bttvb& @+ w1 H! v7 L5 \# Z

2 `9 M( M; e2 A5 T% e公仔箱論壇隱私權V.S.採訪權+ O' W, q, \8 n# J+ N! ]  Y

( l; c( a9 U: P; i5.39.217.76
/ d  l6 b; b+ z1 S8 w: R公仔箱論壇隱私權與新聞自由之間的爭議,是新聞學上的老問題。早在一九七0年代,美國前第一夫人傑奎琳,就曾因不堪狗仔攝影記者Ron Galella長期跟隨她,曾下令特勤人員砸毀攝影師的相機與底片。此案後來告上法院,傑奎琳獲勝取得法庭禁制令,該名攝影師必須對傑奎琳及其子女,保持數十公尺的距離;這個案子也成為新聞學上,新聞自由與隱私權爭議中,最早的案例。5.39.217.766 A: L  v% d) W: G9 f2 I

' [% G1 _" Y% J- W公仔箱論壇
9 P; b; h7 [$ stvb now,tvbnow,bttvb台灣過去由於政治上的威權統治,對於言論與新聞進行嚴格的管制,連主要的報社老闆都是國民黨中常委,所以近代台灣的新聞史,充滿著新聞前輩們如何突破政治禁忌、爭取言論自由的故事。那時雖有記者守候在官員家門口,等官員出門或回家時,上前問幾句新聞,但基本上,並不存在狗仔跟蹤拍照的情形。
7 D( |% k& {  z& ^% |* u) b公仔箱論壇 8 T( @! w! d' n& u0 k: x6 Y

! ?* t) `+ g1 x) z( D* {' ~! |0 z$ \5.39.217.76過去台灣的新聞環境中,採訪對象與媒體記者的關係,大體而言,並不平衡,不管是官員有醜聞,或是明星藝人有婚外情,只要沒鬧上台面,大多數記者就算心知肚明,也都忌憚採訪關係而不報導。一直到蔣經國後期,報禁解除之後,媒體才開始嘗試走出採訪對象威嚇的陰影,比較敢報導政治內幕、比較敢揭發弊端,甚至比較勇於戳穿公眾人物的假面具。
" g0 v) e3 t, ktvb now,tvbnow,bttvb
0 l& q6 j: J1 J8 @ 5.39.217.76: s" w9 S* G8 M
正因為媒體開始負起「監督」的責任,公眾人物對付媒體監督的手段,就是要求媒體記者必須報導的是「事實」。
" D3 U5 v. ]6 w" `! T
! ]' |1 H/ l4 m8 v' z& c( T 公仔箱論壇% o: L( |/ {) `! I
跟拍是取得信息的管道之一tvb now,tvbnow,bttvb1 L( S) ?, B% q+ |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 j1 T! T+ A+ B. \6 L1 [4 |1 w6 E0 x
公仔箱論壇' P4 s( Q- M! q! h$ i" a5 a2 j3 x
老實說,要求媒體所報導的事情,必須百分之百真實,是很困難的。因為媒體沒有法令賦予的調查權,媒體擁有的「調查工具」,只是訪問、搜集資料、拍照等工具。但是訪問會碰到各種掩飾的說法,搜集資料會碰到難以取得的瓶頸。因此媒體報導的,只能說是勉強拚湊出來,記者認為是事實的故事,並不一定「真實」。在這種情況下,拍到照片,有圖為證,相對來說,取信度比較高。7 V: k7 [& f0 u( O5 J% C0 F

6 c6 I! @. W4 b; x5.39.217.76
- G. }3 D& T  G$ j7 o% A  y公仔箱論壇2001年是台灣媒體生態的分水嶺。香港壹集團老闆黎智英來台創辦壹周刊、蘋果日報。由於壹集團新聞取向以讀者口味為導向,配置大量人力以狗仔跟監的方式,把「拍照」這項工具發揮得淋漓盡致。 自此而後,其它媒體或多或少都受到了影響,只是輕重程度不一而已。
5 D0 t8 W( T9 B+ I; b7 E2 o - a$ `1 ~" f5 G! F, g

% K8 N/ M5 n8 k, _4 j5.39.217.76當然,採訪對象與媒體記者的關係,也產生了劇烈的變化,以前記者要討好採訪對象才能得到新聞訊息,現在派出狗仔跟蹤,拍到照片就可以成為新聞。因此記者當然覺得就算讓採訪對象討厭也沒關係;公眾人物中,官員、民代具公職身份,一舉一動明顯地與「公眾利益」相關,所以他們就算再厭惡狗仔,也只好忍受。但具有高知名度的藝人、企業家,常常認為自己的所作所為與公眾利益無關,與狗仔之間的衝突,也多發生在這些人身上。
& L, v0 ]% F4 q9 Y$ `: p+ ? 公仔箱論壇2 V: O9 w% v! O$ p+ @7 E( l

# Y$ R# G( n* v+ M! Ctvb now,tvbnow,bttvb這一次憲法法庭對於狗仔跟追下,隱私權與採訪權的辯論,正反意見南轅北轍。內政部代表劉文仕以社會秩序維護法,處罰媒體跟追,最高只有三千元的金額,根本是「處罰龐大的媒體君王,只拿彈弓來打酷斯拉」,並不認為對新聞採訪權有所限制;但是媒體代表更在意的是,跟追是媒體查證的手段之一,是取得信息的一種管道,如果採訪對象拒絕,媒體就必須面臨處罰,那麼如何善盡查證之責?又怎會不對新聞自由造成傷害?1 t1 e% T0 C; U. Z) p
5.39.217.76" H5 k. D# }3 Y8 Y  K3 c3 ^& S

0 z" G: j) G& G: I! ^: g公共場所隱私權難維護tvb now,tvbnow,bttvb& w% Z: m: x# _  `- [% C$ [& v
tvb now,tvbnow,bttvb! o! v# f# v% Z, I8 t& J& e7 t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, `/ }) s& T4 b7 U: k9 y% j  A
這次憲法法庭也邀請三位學者專家擔任鑒定人。有趣的是,三名鑒定人一面倒都認為跟追採訪是搜集信息的前置行為,應受新聞自由保障,不宜以行政裁罰。東吳大學法律研究所兼任教授李念祖,更進一步厘清跟追「場域」的區別。他指出,名人只要身處公共場所,隱私權便很難維護。他以刑法規定的公開猥褻罪為例,指一個人公開猥褻時,不會因為他要求別人不要看,就沒有觸法,而民眾有搜集信息的權利,主要的場域即是在公共場所,因而主張如果媒體跟追的場域是在公共場所,法律不應干預。
( w) k8 P8 M6 R. Xtvb now,tvbnow,bttvb
! H4 L$ q3 p  V) F8 g TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, V* ~: Q0 u2 z1 V+ F! |
大法官會議預計二個月後會做出解釋,過去大法官會議對於政治性高或是社會尚無共識的案件,常做出模擬兩可的解釋,讓人無所適從,因此這次的解釋令,許多人都期盼,大法官會議能夠做出明確的解釋,以止息紛爭。
" j0 }* Q8 w- [7 s* q7 mtvb now,tvbnow,bttvb
- n0 S- D4 a. ]% z; ]公仔箱論壇
" K* n+ K) u, z- l$ y TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ n% n$ `# v9 H' `

1 B1 \) o' o) v% ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。來源 / 版權所有:  BBC公仔箱論壇# P1 ~3 H8 Z" W& [9 T2 f2 y
(以上内容摘自或摘译自 BBC,不代表發帖者观点)
返回列表