較早前消費者委員會刊物《選擇》月刊刊登有關選擇身體檢查報道，當中有數點很有討論價值，希望藉此讓大家對身體檢查有更多深入的認識。5.39.217.765 |' W0 A8 f$ X# O
公仔箱論壇# O4 q- V# F5 M: }/ @' B( q% K
首先，外表看似健康的市民應否每年做身體檢查？答案絕對是應該。打個比喻，私家車行駛6年後，每年都需要驗車才可繼續在馬路上行駛；而中年人已經活了三十多年或以上， 怎會不需要年年驗身呢？那麼又需要作什麼檢查，才可以繼續有健康的身體？
/ s' B7 v. W( [$ p; L! E& ctvb now,tvbnow,bttvb
( s9 |4 W. z$ ^公仔箱論壇根據最新一期《選擇》月刊報道，若沒有醫生解讀驗身報告，很多檢查套餐是不應該做，當中包括「全血像」、「紅血球沉降率」、「X光檢查」、「靜態或運動心電圖」等等。我每天也為病人安排以上檢查，透過每項檢查，才能於數百計外表似健康的市民中，發現不同隱疾。究竟報道的內容與筆者的見解誰是誰非？
$ e2 e, d1 M) a$ t; f% N! [tvb now,tvbnow,bttvb
0 [) m" \* V! |其實報道未必有錯誤，只是重點應該是「在沒有醫生的建議或分析下，市民不應自行安排上述檢查」。醫生的價值在於「選擇」及「分析」檢查，而醫療檢查從來都不是「消費品」，不應該讓市民隨意「選擇」。這正反映市民用消費心態去看待檢查，甚至看醫生，這種觀念實是大錯特錯。
4 ~% p, h% v7 t5 X3 |" G! {& vtvb now,tvbnow,bttvb
$ J: G' m j9 j有不少人做了多項檢查後，帶着厚厚的醫療報告去求醫，但其實當中只小部分的報告結果對他們有幫助，而且檢查愈多，出現「假陽性」愈大。假陽性即錯誤地表示已患病，消費者因這些假陽性報告而看專科醫生並作更多複雜的檢查，對他們可說是得不償失；再者，假陽性報告只會令他們多添憂慮，到頭來「無病變有病」。0 }4 @$ M; k- u# B d: y
# q8 f- z. }& d8 k) x( @- e u" x
若市民要做身體檢查，應先諮詢家庭醫生或有長期覆診的主診醫生，制訂度身訂造的檢查計劃並跟進報告結果。一般而言，醫生會為年檢病人安排「全血像」、「肝腎功能」、「空腹血糖及膽固醇」、「靜態心電圖」、「肺部X光」等檢查。 |
發表於 2016-8-2 11:12 AM
| 
