[美洲] 擬作追究警方證據 私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控 索911報案錄音被拒 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

擬作追究警方證據私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控索911報案錄音被拒公仔箱論壇( U" |7 d. H2 W, u3 P! u
公仔箱論壇, D+ D0 H# M5 y- d$ C2 A7 {

+ k" @3 l( ]3 q* j, g: [5.39.217.76: H. m8 S% d. E) a" X" Z) V
多倫多市一名男子早前被多市警方拘捕控以刑事罪名，最終警方將控罪撤銷。事主擬取得911報警的電話內容，作為追究警方的證據，警方以保護他人私隱為由拒絕，事主不服向安省資訊及私隱專員（Informationand Privacy Commissioner）上訴，私隱專員審視所有證據後維持警方的決定。
- [4 M- |( e* C0 S5.39.217.76
! z0 p' s" z: Q4 d- Z2 o' UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事件起因是多倫多警方憑兩名致電911市民的報警電話內容，拘捕本案的上訴人，並對他提出控罪，後來指控被撤銷。事主依據《市級資訊自由和私隱保護法》，向多倫多警委會提出要求，希望取得報警電話的錄音。
2 b& a. T- L/ Y3 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 a6 P7 W. o2 z5.39.217.76案發時，本案事主和另外兩名當事人均有致電911，其中一名當事人還與一名警員通電話，因此本案事主希望能獲得所有有關的電話錄音。警方只同意本案事主可獲得他自己致電911的3個電話錄音，根據私隱保護法的條款，為了保護他人隱私，其他人致電911的5通電話錄音不予公布。tvb now,tvbnow,bttvb; p; q* m- s$ r1 y: ]" ^; m
. H( z0 @8 @/ Z
向私隱專員提出上訴TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ?7 F' o1 y7 C8 {7 X9 u0 u0 C
公仔箱論壇: `8 E+ y0 [0 ]& Z
本案事主不服裁決，向安省資訊及私隱專員辦公室提出上訴，要求多倫多警委會收回成命。他的理由是他已經通過其他渠道，獲得他人致電911的電話文字記錄，他需要通過獲得原版錄音來核實文字記錄的準確性。他認為警方雖然撤銷對他的指控，但已經對他的權益造成侵害。tvb now,tvbnow,bttvb4 a& V: X2 }- ?- M" N+ g

9 G- f# f" R+ i. |$ N/ G  Z! q) `私隱專員認為能否公開他人的電話錄音，關鍵在於錄音內容是否涉及他人的「個人信息」；另外，根據法律，雖然個人有權獲得由機構所掌握的個人信息，但如果公開信息會構成他人私隱的無理侵犯，則機構可以酌情免於公開該信息。
& v: t+ F3 }1 S" t; p- ?# hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" A6 U" p5 n1 A! R2 s* \
要確定何為「個人信息」以及該信息是屬於誰？法律給出的定義，個人信息包括（同時也不僅限於下列）：
- f3 s! {! P9 p  C% @. A/ {5.39.217.76
. G: c7 P2 O: W3 G& w5.39.217.761）與種族、國籍、民族、膚色、宗教、年齡、性別、性傾向，及婚姻和家庭狀況有關的信息；公仔箱論壇3 Z+ b6 A$ i. D& G& k6 {& z
tvb now,tvbnow,bttvb9 _; L7 D1 h" C' V- m* ?
2）與教育、醫療、心理、犯罪和就業記錄，以及財務賬目有關的信息；公仔箱論壇4 Y% i7 U; g" ~1 W" M1 r9 Y2 [, \: W6 R% X
5.39.217.76* y3 f7 @4 M" N
3）與地址、電話號碼、指紋或血型有關的信息；
3 Q" O' ?# G/ X* |; k& j- g
! X# E' z* T7 I. [3 u. Atvb now,tvbnow,bttvb4）個人的意見和觀點，除非是與另一個人有關，否則也是個人信息；
3 F0 A$ c. @5 p: w# }' kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! N9 k3 ?& C0 T
5）專門針對他人的意見和觀點也屬於個人信息；
! N( n7 s/ Y+ B/ A. A8 f
, r6 b0 x, W6 M' M; F* f/ e& g( _/ utvb now,tvbnow,bttvb6）在某些情況下，如果公布該人的名字可以暴露個人的其他信息，則名字也屬個人信息。

serrurier

私隱專員指誤控非惡意 不構成公開理由TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. }8 ?& f, K7 X3 c; f# s1 s% W  w5 S

7 s& E9 e. K4 @. v+ Y" @5.39.217.76公仔箱論壇2 y2 E5 t  \* T7 p/ X. F
% C  {+ g. I- f: C. p  C: G
安省私隱專員就本案對個人信息的定義做出如下判斷：
$ V$ E* E: ~/ j5 y9 _5.39.217.76
  [+ Z8 N) ]0 r( v在上訴人要求公布的911錄音中，其他二人就涉及上訴人的事件報警，他們也是當事人，錄音包含了他們的名字、地址，以及他們與上訴人的關係和曾有過的衝突。所有這些都符合個人信息的範疇，甚至於，公布他們的姓名，也會令人知曉是誰打911報警，因此他們的姓名也屬個人信息。不僅如此，錄音中也包括上訴人的個人信息，和雙方混在一起的信息。tvb now,tvbnow,bttvb& t0 F: i! T' x% ]. U4 m# F
3 A. K" w' n" y9 @/ \' Z
接下來的問題，就是看警方有沒有資格可以酌情豁免公開信息的義務。警方認為如果公布錄音，就構成對他人隱私的無理侵犯。因為根據私隱保護法的條款，該信息不屬於與公眾安全和健康有關，也並非法庭命令公開，也不是基於研究的需要。2 c0 X' L9 [9 U0 Q& A

! K/ g# l, }- P/ n" Z: U* yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。私隱專員指，上訴人基於荒謬結果的原則指出，由於他已經知道其他兩人的身份、地址和電話等，且也獲得一份有關電話內容的記錄，因此，應該允許他獲取原始信息。警方表示不會做出有關911的文字記錄，除非有檢控官的命令。上訴人所獲得的不過是一個警方報告中的內容，該報告只不過是對電話大致內容的記錄，並非一個全面的文字記錄。因此，並不符合荒謬結果的原則。
& u8 ~3 |( ]! K& e
5 l1 d8 f9 v5 S$ y$ s2 F$ H5.39.217.76私隱專員認同警方的做法。另外，就上訴人指控警方是惡意逮捕，並對他提出錯誤控罪一事，私隱專員認為警方根據所獲得的信息做出的舉動並非屬於惡意，也不是應該公開信息的理由，因此原上訴被駁回。