等候6年半法官指合規移民部不服上訴得直 華生居加期欠7日獲准入籍須重審5.39.217.76 `% O3 x j, S! W* E+ E
5.39.217.764 E; ^* ] ?" B x# r8 S( ^
tvb now,tvbnow,bttvb2 l Z$ p8 t9 R9 i& ?' H
* i( j! w" S# d& c# @$ p公仔箱論壇一名華裔留學生居住在加拿大的時間尚差7天便申請入籍，公民法官以酌情權批准申請人成為公民，但被移民部提出上訴。聯邦法庭裁定上訴得直，申請個案發還交由另外一名公民法官重新審核。
& c* D3 e! D7 I' f. m
2 R8 V. t: S- ]% { A B, j1 m法庭文件顯示，公民申請人在2001年以留學生身分到加拿大，2007年成為永久居民。他在2009年12月3日申請入籍。根據移民法例，計算申請人在加拿大居住的4年時間，從2005年12月3日至2009年12月3日。申請人宣稱期間有1,088日居住在加拿大，與法例規定的1,095日少了7天。
5 i/ j5 V5 v" B7 ~公仔箱論壇
( V) \- j* @; j公仔箱論壇移民部官員提出質疑，但公民法官認為，申請人從2009年提交入籍申請，至今已經等候了6年半。如果要輪候是太不近人情，況且按以往有關居住期的判例，並平衡各種可能性後，公民法官覺得申請人已經符合法例規定的要求。公仔箱論壇% b" q0 ^4 M# y( G2 A" w h: s* k% E9 I
. q3 }, O& O8 atvb now,tvbnow,bttvb交另一公民法官重新審核
0 v7 z2 Z5 T9 L: P1 dtvb now,tvbnow,bttvb
/ e9 D4 d% s9 ~8 a8 A \% f, R公仔箱論壇移民部不服公民法官的判決，於是入稟聯邦法院提出上訴。聯邦法庭法官在上訴判決中指出，在法理上不論公民法官選擇哪一種居住期考核方式，最重要是公民法官按所選擇考核方法的標準來判決，如不按標準來判決，有關判決便要被推翻。
% `: W/ w8 ~$ L% ~8 Z, U
; X* E2 y# [) Z0 X5.39.217.76該法官說，公民法官在這宗個案中採用嚴格的切實居住審查方法，而申請人缺少7天，毫無疑問不符合要求。依據一宗2015年的判例，該案件的申請人只是缺少2日而告敗訴。因此，聯邦法院法官指公民法官漠視居住期不足，批准入籍申請是不合理。他說，在這種情況下必須判上訴得直，推翻原來的決定，將申請個案發還交由另一名公民法官重新審核。 |
發表於 2016-3-31 11:14 PM
| 
