本帖最後由 felicity2010 於 2011-6-28 08:59 AM 編輯
0 k) s) r" C. }: S5.39.217.76( V! C {1 S" S9 O
向七十五年前的舊書偷師 盧峯
& R5 M% W$ s9 g6 Q8 Y" U: ]tvb now,tvbnow,bttvb/ h! a) P; ^: B6 `7 ^ U4 b k
tvb now,tvbnow,bttvb- [ Y, H P6 b e
今年是經濟學大師凱恩斯( John Maynard Keynes)發表《通論》( The General Theory of Employment, Interest and Money)七十五周年的日子。凱恩斯的老巢劍橋大學最近為此舉辦了一次盛大的研討會,邀請不同門派經濟學者、歷史學者重讀這本經典,探討它對當代的意義及啟發性。其中一位應邀出席的是前年奪得諾貝爾經濟學獎的克魯明(Paul Krugman)。
- c" P1 d3 x) ytvb now,tvbnow,bttvb
5 A! H! X3 Y c5 N8 }0 p1 n5.39.217.76就像他在《紐約時報》的專欄那樣,克魯明為研討會準備的論文依然惹火,不但點名批評好些學者名人如Niall Ferguson、索羅斯、 Robert Barro等沒有搞通凱恩斯的理論就大放厥詞,他甚至連老祖宗凱恩斯也不放過,批評《通論》沒有就銀行危機及債務問題(debt crisis)作專門討論,削弱了它解釋危機的能力,也削弱了它政策建議的說服力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( h5 o+ F/ @% p. S+ y! C$ j
; ]; j) }: y, x2 {* S( ~: d& x1 O5.39.217.76撇開克魯明的惹火言論及學術專論,他在論文中倒是提出了當前美國經濟「死火」不前,失業高企不下的根本原因,比聯儲局主席伯南克一問三不知好得多,值得拿出來跟讀者分享一下。
! b% F( H0 o1 {8 Z克魯明認為,美國經濟在聯儲局狂印鈔票,政府萬億救市下仍沒有轉機,主要原因是美國家庭、企業負債過高。他們自八十年代中開始到二○○七年累積了大量債務,過往經濟好景時他們可以以債養債,用手上的收入償付最低還款額,甚至可以藉資產升值(樓價上升)重整債務,保持購買力,令經濟保持活力。但在金融海嘯後,負債沉重的消費者再難以債養債,再加上裁員失業令收入下降,他們必須大幅削減消費開支還債,以免破產。在債台高築、消費不前的情況下,聯儲局印再多鈔票也無法提升消費者的收入,也無法提升他們的還債能力,倚賴內部消費帶動的美國經濟怎不像「死火車」那樣走走停停,毫無生氣呢?
& A( p5 @3 ^) t% u5 M/ H {$ {4 S C! [9 ?: x' V' P! N
要真正扭轉這樣的惡性循環,克魯明認為唯一的方法是聯邦政府推出巨額的赤字預算,從而推動大量基建工程,盡快改善高失業的問題。據他的分析,失業率顯著下降意味一般人民的收入上升,意味他們償還債務的能力上升,意味他們可以用較低的利息借入新債還舊債。當這個收入上升、債務負擔減輕的良性循環啟動後,經濟便可以恢復正常動力、投資、消費便可以回復到正常水平,最終令經濟恢復動力。% B& }& b! n( L$ G4 z$ w3 `+ U
& m9 Y) G% k( n5 p& }& D# Q3 p" cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可是,美國政府已債台高築,一再搞赤字預算不是會增加風險,增加下一代的負擔嗎?克魯明指這樣的憂慮沒有必要。跟一般消費者相比,美國政府借貸的能力高得多,借貸的利率低得多,以債養債的能力大得多,短期債務上升不會改變美國政府的財政穩健程度。一旦經濟回復較強增長,政府收入包括稅收將迅速回升,反而可以會削赤減債事半功倍。可惜,克魯明的如意算盤沒有多少政府或央行同意,他們不但不肯再搞赤字預算刺激經濟,反而着力減開支及減債。
( a" E9 }4 z& H" a& K+ K
2 {1 O2 G. u) @+ ^7 ]面對這種時不我與的狀態,難怪克魯明在論文中慨嘆大家隨隨便便就把凱恩斯埋葬掉,隨隨便便把三、四十年代辛苦得來的經驗丟掉!
7 f: B- x# k& |6 _! D# ]- e3 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Y% D+ ~! y X& k6 `
There is an excellent documentary on the battle of economic ideas called "Commanding Heights" available in Google Video公仔箱論壇/ L7 Y, c7 `* I
9 r3 e d1 X8 x9 D; X6 ]( |- P5.39.217.76
6 k& ]+ v9 u$ q+ y# v/ X
" w5 L0 S2 O5 f5 r
' a% n0 |+ D4 p: M w
; u T6 v, T- P5.39.217.765.39.217.767 i$ T: d3 w* f( ~
|
發表於 2011-6-28 05:58 AM
| 
