媒體報導，阿扁毛遂自薦要替壹週刊寫專欄，北監則認為「不適當」予以駁回，民進黨隨即批評是違反言論自由，北監根本是回到警總戒嚴時代，進行思想審查及箝制人民言論自由。
5 F! _6 v w" U' A3 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 m% C( G' t. o( {# y$ K" N$ r2 n
對此，法務部矯正署回應，並不針對任何個人，所有受刑人，假如要對外發表文字、影音等言論，一切都必須依照規定走；副署長詹哲峰表示，受刑人撰寫文稿，依規定必須「題意正確」，而且無礙「監獄秩序」，至於接受採訪攝影現階段則是不准許，除非有助於「社會公義」。 5.39.217.768 Y: Y6 S% L) D; }# G2 h
7 T c8 y' }0 J$ Z6 ^, f5 F4 P% ]
老實說，詹副署長「用心良苦」講了這麼多「說文解字」，但到底什麼樣的內容才符合法益「正向」及有助於「社會公益」？說到底，其實就是北監的「行政裁量權」。所謂如果受刑人在獄中已經受到教化，又經過許多「努力」做出很好的作品，且能鼓勵受刑人願意與外界分享他們的心路歷程云云，根本就是「有講等於沒講」。 tvb now,tvbnow,bttvb9 U' k4 b9 }0 D$ t: Z$ _. I$ F
5 x1 Q2 A) ? c2 e
給他寫吧！講白點，對於一個曾經批判老李是「失蹤老人、老番癲」、在核四議題上不守誠信原則打連戰一個耳光、對與宋楚瑜會面則污衊為求官發財，甚至對支持民眾捐輸給自己政黨的捐助款都敢「沒入私袋」的台灣之子，他的「公信力」還剩多少？講更白一點，或許只剩前中研院李遠哲的「政見不用兌現」可以一比；在這樣的情況下，法務部何苦為了一個「茶餘飯後」的專欄斲傷「言論自由」，公道自在人心啊！ ! F# o p- C* F: |: l
# x" i" n& ?' `6 Q1 f+ p5.39.217.76 |
發表於 2011-6-27 01:54 PM
| 
