公道自在人心啊

excaliburs

媒體報導，阿扁毛遂自薦要替壹週刊寫專欄，北監則認為「不適當」予以駁回，民進黨隨即批評是違反言論自由，北監根本是回到警總戒嚴時代，進行思想審查及箝制人民言論自由。 5.39.217.768 u. I. ?# a$ }2 }/ _& K7 H

* `, P' J/ P" j  o6 B- w* L對此，法務部矯正署回應，並不針對任何個人，所有受刑人，假如要對外發表文字、影音等言論，一切都必須依照規定走；副署長詹哲峰表示，受刑人撰寫文稿，依規定必須「題意正確」，而且無礙「監獄秩序」，至於接受採訪攝影現階段則是不准許，除非有助於「社會公義」。 ( |$ L6 c! n/ ]' f
. e0 l+ k# D; u( p' M& S
老實說，詹副署長「用心良苦」講了這麼多「說文解字」，但到底什麼樣的內容才符合法益「正向」及有助於「社會公益」？說到底，其實就是北監的「行政裁量權」。所謂如果受刑人在獄中已經受到教化，又經過許多「努力」做出很好的作品，且能鼓勵受刑人願意與外界分享他們的心路歷程云云，根本就是「有講等於沒講」。   X% C8 _! e6 r* w; b2 \

: q: k2 v# S* w, dtvb now,tvbnow,bttvb給他寫吧！講白點，對於一個曾經批判老李是「失蹤老人、老番癲」、在核四議題上不守誠信原則打連戰一個耳光、對與宋楚瑜會面則污衊為求官發財，甚至對支持民眾捐輸給自己政黨的捐助款都敢「沒入私袋」的台灣之子，他的「公信力」還剩多少？講更白一點，或許只剩前中研院李遠哲的「政見不用兌現」可以一比；在這樣的情況下，法務部何苦為了一個「茶餘飯後」的專欄斲傷「言論自由」，公道自在人心啊！
4 I9 @( e3 J- R' ~+ n4 _% P  Q5.39.217.76
6 L6 f3 P8 Y0 F3 G, S