2015年07月02日 2 y; g$ R6 {- d, e
拒絕哀悼- 陶傑 tvb now,tvbnow,bttvb, ^/ W. h ?/ ~( k$ \
公仔箱論壇9 e0 s: t0 @9 U4 J* _: c
伊斯蘭國恐怖份子在突尼西亞槍殺了三十個英國遊客，首相金馬倫下令全國默哀一分鐘。 4 e: A5 ~6 \ a" l0 n, d
5.39.217.76+ L* b) y0 l8 `2 W
但是每日電訊報質疑：不錯，一天有三十個無辜國民被殺，確實很慘烈，但有沒有必要「全國默哀」？
$ M, O$ W: J* O0 U公仔箱論壇
+ X# C% L7 P& |8 Q2 u. Z* _. B5.39.217.76「全國默哀」是很隆重的大事。英國歷史上第一次，是一九一九年，紀念第一次世界大戰終戰全國一百萬殉難的軍人，全國默哀兩分鐘。然後是一九四五年，紀念兩次大戰的死難者，也全國默哀了兩分鐘。
0 Q* v$ X2 \1 u. R5 ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ |. r* [$ K0 f. ~
現代社會很迷信數字：GDP、失業率、各項民意調查。數字在各項資訊之中，「理性」得神聖而基本。恐怖襲擊案一天之內死三十人，用數字來與一百年來衡量和比較，結論很明顯：突尼西亞恐襲死三十人，不值得全國默哀。
5 x( ` H% @" x3 E1 L$ G
# F3 ]6 h& m7 V2 d; c6 ^tvb now,tvbnow,bttvb因為，一個成熟的國家，有智慧的國民，不應該隨便由一個政府像樂團指揮一樣，「管理」、「協調」、「組織」全國公民如何表達哀悼。每日電訊報說：對於恐襲的死者，我自有哀悼的方式，我自有哀悼的情感，不需要首相來「統一號召」。首相要做政治騷，博取民望，不要向恐襲的死者打主意。「全國哀悼」，不符英國民族性的公眾活動，更不要濫用，因為，感情是一種私隱，「哀悼」不需要國有化，正如「國葬」也不可以濫用，上一次國葬，是首相邱吉爾逝世的一九六五年。 tvb now,tvbnow,bttvb% w- \- p4 Z* g! L4 p |# O; m, z N" C
5.39.217.76( [6 a7 a& ~) J$ _: N8 ^
這樣的輿論，思考很獨立，而且挑戰一個社會的盲點，所以我喜歡。首相下令「全國默哀」，在道德高地之上，一定正確。 tvb now,tvbnow,bttvb% _1 K% s' c0 Q8 y3 J" q
5 u5 ?( c/ K( O ]4 ?7 B5.39.217.76質疑的人，平時看慣了哭哭啼啼的師奶電視劇的地方，即會遭到千夫所指，斥為「涼薄」。
$ v J; e+ y: [- H4 u+ h( `' Rtvb now,tvbnow,bttvb
; S5 d. f' e/ ?$ G公仔箱論壇但是這樣的質疑，眼光是遠大的，邏輯是分明的，維護一個國家的整體EQ，提醒冷靜而成熟，不要「傷他悶透」，而且對首相金馬倫暗中進逼：對於反恐，你這個政府沒有什麼功效，現在卻來打全民的「哀悼牌」，掩蓋你的無能，你算了吧。對於權力的看透和監督，也是智慧的。
: ^8 a1 m. K# b* X/ p% e( ?( E) y
; u: L* m6 E2 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反對全國默哀，是反對這個形式，不等同不感到傷痛，也不等同不會化悲痛為復仇的力量。這種反對，十分Cool，有型得高尚而高級，全國的呼天搶地，恐怖勢力只會冷笑而蔑視，但是你不參與，不作聲，你堅持一份無法參透的犬儒，你的敵人，就不敢輕視你。 |
發表於 2015-7-2 03:09 PM
| 
