等候6年半法官指合規移民部不服上訴得直 華生居加期欠7日獲准入籍須重審
, L2 t, }% C" r6 q. l7 V% `- L$ stvb now,tvbnow,bttvb , s" h1 ]2 [7 w& F: ~9 S
tvb now,tvbnow,bttvb" K1 ^' }2 b7 @/ p7 f) g1 c7 Z5 }
& o4 t4 d. B. w; {% W5.39.217.76一名華裔留學生居住在加拿大的時間尚差7天便申請入籍，公民法官以酌情權批准申請人成為公民，但被移民部提出上訴。聯邦法庭裁定上訴得直，申請個案發還交由另外一名公民法官重新審核。
" @9 V8 L0 Y$ R# g: S( I公仔箱論壇' t( c- }) t& M+ x7 g& \) F& C
法庭文件顯示，公民申請人在2001年以留學生身分到加拿大，2007年成為永久居民。他在2009年12月3日申請入籍。根據移民法例，計算申請人在加拿大居住的4年時間，從2005年12月3日至2009年12月3日。申請人宣稱期間有1,088日居住在加拿大，與法例規定的1,095日少了7天。
m% q2 a2 @& g( E7 U- j
/ J* w# v+ i: r5.39.217.76移民部官員提出質疑，但公民法官認為，申請人從2009年提交入籍申請，至今已經等候了6年半。如果要輪候是太不近人情，況且按以往有關居住期的判例，並平衡各種可能性後，公民法官覺得申請人已經符合法例規定的要求。
5 r. n4 z, q% ^0 X9 j3 }) H 5.39.217.76; S ^; c6 |! @. N7 X8 S
交另一公民法官重新審核
4 A' h$ P) X& ^' D, E" N; Z5 Y3 L公仔箱論壇
) B8 {7 ?9 a% o7 b0 v5.39.217.76移民部不服公民法官的判決，於是入稟聯邦法院提出上訴。聯邦法庭法官在上訴判決中指出，在法理上不論公民法官選擇哪一種居住期考核方式，最重要是公民法官按所選擇考核方法的標準來判決，如不按標準來判決，有關判決便要被推翻。
; I2 x/ C7 n! m* N
% g3 V; i) p6 `- ptvb now,tvbnow,bttvb該法官說，公民法官在這宗個案中採用嚴格的切實居住審查方法，而申請人缺少7天，毫無疑問不符合要求。依據一宗2015年的判例，該案件的申請人只是缺少2日而告敗訴。因此，聯邦法院法官指公民法官漠視居住期不足，批准入籍申請是不合理。他說，在這種情況下必須判上訴得直，推翻原來的決定，將申請個案發還交由另一名公民法官重新審核。 |
發表於 2016-3-31 11:14 PM
| 
