等候6年半法官指合規移民部不服上訴得直 華生居加期欠7日獲准入籍須重審tvb now,tvbnow,bttvb# Y7 |; z7 u( O% E! S+ w" h% a
% ^9 o# w( K: S, r7 w0 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 S C% w, y8 i& X" J2 L; ?, s0 F
: K" W* p% Y$ c公仔箱論壇一名華裔留學生居住在加拿大的時間尚差7天便申請入籍，公民法官以酌情權批准申請人成為公民，但被移民部提出上訴。聯邦法庭裁定上訴得直，申請個案發還交由另外一名公民法官重新審核。
) ^( c/ z+ N9 U. y0 f, G& i( t! D公仔箱論壇5.39.217.76. |2 v# A6 d+ W: `: }$ W& H
法庭文件顯示，公民申請人在2001年以留學生身分到加拿大，2007年成為永久居民。他在2009年12月3日申請入籍。根據移民法例，計算申請人在加拿大居住的4年時間，從2005年12月3日至2009年12月3日。申請人宣稱期間有1,088日居住在加拿大，與法例規定的1,095日少了7天。2 ]( {- `& \5 c6 Z6 s
- @8 {$ E# H. R0 V. _5.39.217.76移民部官員提出質疑，但公民法官認為，申請人從2009年提交入籍申請，至今已經等候了6年半。如果要輪候是太不近人情，況且按以往有關居住期的判例，並平衡各種可能性後，公民法官覺得申請人已經符合法例規定的要求。
" R8 F; B5 J8 e" M; z5.39.217.76 5.39.217.76' z9 H# r# Z% m- r# H9 d0 l1 |- w& X
交另一公民法官重新審核
2 A+ \5 C# M1 B# A1 z5.39.217.76 5.39.217.764 X" X8 @0 X c; _
移民部不服公民法官的判決，於是入稟聯邦法院提出上訴。聯邦法庭法官在上訴判決中指出，在法理上不論公民法官選擇哪一種居住期考核方式，最重要是公民法官按所選擇考核方法的標準來判決，如不按標準來判決，有關判決便要被推翻。
$ p9 c4 i, U3 J* n2 u4 t
+ a9 A6 m) V* {- K2 Ktvb now,tvbnow,bttvb該法官說，公民法官在這宗個案中採用嚴格的切實居住審查方法，而申請人缺少7天，毫無疑問不符合要求。依據一宗2015年的判例，該案件的申請人只是缺少2日而告敗訴。因此，聯邦法院法官指公民法官漠視居住期不足，批准入籍申請是不合理。他說，在這種情況下必須判上訴得直，推翻原來的決定，將申請個案發還交由另一名公民法官重新審核。 |
發表於 2016-3-31 11:14 PM
| 
