返回列表 回復 發帖

[時事討論] 破局之後:建制派的質素問題/文﹕蔡子強

本帖最後由 felicity2010 於 2015-7-2 09:35 AM 編輯
6 `8 R# }% h, v2 F) P& w3 W* z" x! Ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 F2 |5 X3 I8 G4 L, b
破局之後:建制派的質素問題/文﹕蔡子強5.39.217.76" m0 n( G! K6 z7 u+ @. y
; o. Z) _2 J& k  d$ z7 i8 t
當初沒有想過,政改破局系列,最後一篇要留給建制派。
8 R8 u! s. A! g( |5.39.217.76

; E+ ]2 y$ N/ ^8 wtvb now,tvbnow,bttvb一團和氣背後的勾心鬥角
" U" o6 p- Z! L( h% m6 f1 ?公仔箱論壇
5.39.217.76+ F! ]! A; X* v1 L: v
外間一向印象,泛民總是彼此互不服氣,終日吵吵鬧鬧,甚至在選舉裏互相 狙擊和廝殺,而相反,建制派卻是和衷共濟,團結一致,共同進退,但估不到一次政改投票「甩轆」,卻把神話戳破,原來在表面一團和氣的背後,一樣是勾心鬥角,投票「甩轆」之後,不單互相卸責,還繼而公然「互插」,最後甚至有人「爆陰毒」,把彼此的WhatsApp紀錄泄密公開,陷同僚尤其是曾鈺成於不義。
+ e9 \, J9 G9 T0 ]& otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( X: M3 e, M2 |; Y% o* O
其實,香港的選舉制度例如比例代表制和最大餘額法,所起的分化作用,又豈止於民主派,對建制派何嘗不是一樣。1990年代,當時選舉主要是民主黨與民建聯兩大旗艦,代表民主和建制兩大陣營對壘,但九七回歸後在新的選舉制度之下,民主派按着不同的政治和階級光譜,在民主黨之外,分裂出社民連、工黨、公民黨、新 民主同盟等新的山頭,這樣才可有利於在選舉中爭取更多的立法會議席。受到民主派的啟發,建制派也經歷了類似的蛻變,例如以前工聯會在民建聯的大旗下參選,如今卻分道揚鑣,集中經營勞工和公屋基層選票,之後又發展出新民黨爭取中產選票,而自由黨和經民聯則爭奪上層社會的支持。
( o) L5 L% N" Z" ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" q; M% C1 L% L. i' K4 `8 u" U1 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這種分裂,不錯有 利於在選舉中爭取更多的立法會議席,但後遺症卻是讓陣營內部變得四分五裂,不利整合政見,更糟的是,更觸發種種明爭暗鬥,畢竟,雖說彼此同屬政治盟友,但票源卻相近,於是關係也變得既友且敵。過去這麼多年,因為北京及其香港政治代理中聯辦,手上擁有更多的獎懲資源,可作制約,於是建制派內各大黨派表面上也 「聽教聽話」,在眾多問題尤其是政治議題上,不敢越出雷池半步,一起共同進退,不似得民主派般眾聲喧嘩。但一次政改投票「甩轆」,卻暴露出骨子裏仍是勾心鬥角,與民主派也只是「五十步笑百步」,WhatsApp紀錄遭泄,更把原先政改投票「甩轆」時,葉劉淑儀說建制派只是犯了「技術上錯誤」,一下子自摑嘴 巴,變成了「政治道德、操守,和紀律上的錯誤」。5.39.217.76  n0 Z/ `' s/ U1 Z1 E) U
後政改建制派的合作多了一重陰影,大家心裏始終留下一根刺,看來難以避免。公仔箱論壇+ g; L8 G! f0 N6 h5 j6 ~

+ @8 }* f2 l' A; c6 C8 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事件中暴露出的議員質素讓人搖頭嘆息
7 K" `6 k5 L/ u/ b公仔箱論壇
% Y1 g' ^! X/ s$ U5 f
其次,投票「甩轆」事件中暴露出建制派議員的質素,更讓人搖頭嘆息。「班長」等人所犯的錯誤,且不消再多說,至於其他議員,事後他們不少人坦言,當時根本不知發生何事,但見到大隊走便走。這實在完全辜負了大家對一個代議士的期望。更有一位,既不離場也不投票只懂呆坐,讓人啼笑皆非。難怪,事後,「只怕豬一般 的隊友」這句說話在網絡以至主流輿論中瘋傳。tvb now,tvbnow,bttvb# Z- e% f, u& d3 \# G" S( {
5.39.217.765 [# F- \7 l; N9 I  R8 S' {; x1 z5 N- S
民主派,固然是眾聲喧嘩,10個人有11種意見。但建制派,在「阿爺」的領導和監督之下,獨立思維,根本就是容不下的奢侈品。但沒有獨立思維,又怎能培養出臨場應變,更遑論處理危機的能力,結果遇事不決,凡事跟大隊,但求政治正確,也成了必然的性 格特徵,試問這又怎能培養出真正的政治領袖呢﹖
2 {# W" j5 b9 E0 |事後看到建制派議員即使知道必然暴露於記者鏡頭之下,也急不及待、誠惶誠恐的到中聯辦負荊請罪,更讓「主從關係」暴露得一清二楚。大家都擔心被北京責罰甚至捨棄,這就意味他們政治生命的完結。於是,心慌意亂之餘,也顧不得有礙觀瞻了。公仔箱論壇. ]) X+ T0 o( @
8 c" ~8 e$ z% K; W! y; t0 W; |" y
我要特別指出,這都是體制下的產物,與其怪罪某位議員,不如先想想,是怎樣一個體制,才會出到這樣的議員呢?公仔箱論壇. P5 b" e7 U; }

, D$ C# `; |8 r& \" f; B  J2 p4 N- z經一事,長一智,經過今次「甩轆」事件後,北京再不能迴避一個核心問題,那就是:唯唯諾諾之輩,不錯是不用擔心其政治忠誠,但在他們之中,又能否出得了治港之才呢?/ w, ]  V9 c& x) ]" v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 c" m* i7 E4 o8 q1 z+ h8 e2 ^
讓人擔憂的,還有建制派的新老交替。
" P+ b2 H8 P2 p# r公仔箱論壇
公仔箱論壇4 W/ [1 n. w, v+ c4 E9 F
真正的政治領袖不是靠扶上位的
' }# g4 ?: Q* C4 i8 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

; ~4 ^2 l3 i3 D7 b0 Z0 |. c+ xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李 慧琼已經貴為民建聯的黨魁,理論上,當下屆選舉譚耀宗等黨內元老退下火線後,她將代表這第一大黨在議會內外領導建制派,就如現時的譚耀宗一樣,但在「甩轆」事件後最初的關鍵幾個小時,她彷彿成了「路人甲」,在一片驚亂中,完全起不到「定海神針」的功能,還是要靠幾位元老出來撐住場面。所以,我相信,今次 之後,勸說譚耀宗「再坐一會」,以穩定軍心的聲音,只會愈來愈高漲。
9 t, S5 A, A" f6 t! r4 h8 R
. L$ }1 G$ T; W
對於曾鈺成、譚耀宗、陳婉嫻,以至早年的程介南(當年被合稱為民建聯的 「四大天王」)等老的一輩,黨固然有栽培之恩,但始終江山是要靠他們自己打回來的,而且是在極艱難的處境下打出來。但對於新的一輩,靠的是有利的政治環境、傾斜的政治資源,以及一部運作圓轉如意的選舉機器,於是,他們也從來沒有像先輩般打過逆境波,從未認真經過考驗。曾主席便說過,今天,就算不是他自 己,換轉是其他人,只要有這部機器,一樣可以在選舉中勝出。於是一個又一個接班新人,便這樣被捧出來、扶上位。
" g* a& D! A% G! N0 a+ I+ ftvb now,tvbnow,bttvb
! G: R* l6 j( H, p3 @4 \; W2 l( q
但我一直相信,真正的政治領袖,不可能是靠扶上位的,而是要靠打江山打出來的。
% S5 N8 P% c) P" ~7 Jtvb now,tvbnow,bttvb

1 Q0 n" I9 P  L7 J6 T在港英治下,老一輩都經歷過人情冷暖,做過under-dog,試過落得灰頭土臉,也因此累積了不少難得的經驗,也懂得與別人包括不同政見者相處。他們,尤其是曾鈺成和譚耀宗,為人厚道,與人為善,還能贏得別人包括對手的尊重,但新一輩卻並不盡然了。
8 w/ \) k" w$ x; b習近平說過:「打鐵還需自身硬。」若然自身軟弱無力,那又如何能靠你成就大事?自高身價,但又辦事不力,建制派,尤其是他們的新一代接班人,也應好好反思了。5.39.217.76# G, A+ F, g& C1 `. l
0 q3 q% M: [6 q+ y

+ x- D; J/ b8 ?$ P公仔箱論壇(政改破局之後.系列之四 完)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Z, b; A, y( k$ s7 m/ W
) o1 C+ S; I% X* {/ o; L8 ]- q+ A/ D$ C2 c. @
蔡子強公仔箱論壇+ D, v- {3 ^- ^! M' W6 b! ^
中文大學政治與行政學系高級講師TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 m8 X2 i5 h; y( s5 }4 r( c
5.39.217.76* l6 \8 Y% {* m$ j! l; Y
  
劉細良: 算帳公仔箱論壇, O4 l, D2 r- _. c& g

/ X( ]7 ^$ O( y- R5 Stvb now,tvbnow,bttvb
3 i  U% ^4 i1 ~
tvb now,tvbnow,bttvb+ I0 b) b4 {& \) o5 U2 C
tvb now,tvbnow,bttvb1 D: m' H% ?4 s* u8 ~# Q
tvb now,tvbnow,bttvb# m5 x/ b7 D* f4 |- \
公仔箱論壇" ]% i8 }0 _3 i  h4 e' U
689幾年下來一直當自己係寫緊明報筆陣嘅時事評論員,而非執政者。今早在七一慶祝演詞中又來一次。九七至今真正執掌權力的是建制派,有工商、左派、政務官,泛民一直只是無實權的反對派,亦非議會多數。香港之衰敗,首先要問責是建制派,十八年來所作所為。董治時代舊數,推得一乾二淨,689是「房屋專家」身份主催八萬五,又是行會成員,佢冇可能唔認識到香港土地規劃程序、上訴制度。當日競選為呃民望而提出不合理建屋目標,責任誰屬?生地變熟地,改土地用途,區議會諮詢,要層層過關,執政者、建制派就係要去走完這些程序。政治不是嗌口號,然後期待別人一呼百應,政治是用方法擺平不同利益矛盾。嗌口號只能收取五毛人工,不應住在禮賓府。tvb now,tvbnow,bttvb, s2 q% }* ?, n2 _; A
, e* y3 {/ f$ L: E
建屋不達標就要承認,解釋、乞求市民完諒,而不是推卸責任,賴市民濫用司法復核,賴泛民阻撓。房屋政綱是今屆政府主力施政,如此重大失誤,還有面去諉過於人。
. X2 ~/ [4 C$ j4 Z香港十八年來的失敗,就是建制派的失敗。
  
返回列表