港珠澳大橋的東人工島被拍到防波堤有「崩角」,惹起爭議,港珠澳大橋管理局日前回應,防波堤的扭工字塊設計是在水平面以下,並按要求隨機擺放。但有傳媒昨獲得大橋工程設計圖,顯示防波堤需達水面上接近擋浪牆的高度,與局方說法有出入。5.39.217.76( m, m3 g1 L; v. [3 u a! _# x$ U
位於內地水域連接隧道及香港段大橋的東人工島,出入隧道那邊的防波堤與路政署設計圖有異,出現「崩角」,部分石礅散落海床,疑被沖散。
, a* K6 ]; d/ b. z M5.39.217.76港珠澳大橋管理局前天回應指,扭工字塊即防波堤的石礅設計是標在水平面以下,並按規範要求隨機擺放,強調承建商嚴格按照設計圖紙施工,並經監理驗收合格。當局又指傳被海浪沖散的兩個位置,經颱風天鴿襲擊後,沒受任何影響。
* @, B" C1 u9 s0 T5.39.217.76前土力處長:需空間卸力公仔箱論壇. Y# x5 Y* o& E$ ~. A
有傳媒昨獲得一份2012年港珠澳大橋主體工程島隧工程施工設計圖,圖中顯示人工島島頭的防波堤要從海平面一直鋪設至擋浪牆,即要高於水面,明顯與當局說法有差異。) n3 r* ~! F1 I0 m! M7 d- y# b7 v, H
另有傳媒翻查資料指,港珠澳大橋人工島工程師之一肖仕寶,今年2月曾發表論文,指有工程在水底隨機擺放扭工字塊,但因塊體之間有縫隙,不具備勾連效果,實為「盲安」,需擬定修復方案。5.39.217.76+ k: x! l8 o1 y. ^1 l9 A
土力工程處前處長陳健碩表示,論文所指的工程非港珠澳大橋,不同工程不能直接比較,但石礅之間須有足夠空間,才有足夠空氣,將浪湧來時的力量「卸力」,隨機擺放是正常做法。 |