空气很“优良”，市民为何不买账

醉逍遥

去年武汉有284天空气质量为“优良”。对此，市民并不买账。（ 4月4日《武汉晨报》）
# b/ P# [2 ~' `" o! O) }/ G5 \5.39.217.76据专家解释，目前空气质量监测的可吸入颗粒物是10微米的颗粒物，肉眼根本看不见，而建筑工地扬尘、道路扬尘等不在空气监测体系之中。此外，根据规定，空气监测点采样口的高度一般在10~20米间，周围500米范围内不得有污染源。
9 [4 U3 b& O. ~8 n$ S" d' h
: O* q5 E4 y+ J) \6 M3 J" _5.39.217.76但是市民一般只认一条朴素的道理：颗粒物、工业燃煤及汽车尾气产生的污染物飘浮空中，建筑工地扬尘、道路扬尘等污染物漫天飞舞，天气灰蒙蒙的，那就不是“优良”的空气。前不久，上海高桥化工厂硫化氢外泄，异味浓且范围广，但当天空气质量也是“优良”，相关官员解释说，硫化氢不属空气质量监测范围。
$ h/ z. b% h. _tvb now,tvbnow,bttvb# E4 H! ~. R* j! d( U  }# p# ~
既然检测标准和市民的标准不一致，为何不把建筑工地扬尘、道路扬尘这类污染物列入空气监测体系之中？为何检测“高度一般在10~20米间，周围500米范围内不得有污染源”环境下的好空气来代替生活环境中的差空气？这不是弄虚作假吗？看来，这样的检测标准大有问题。
. B7 J' h1 n0 T. O0 [
/ @0 D- ?0 {' f% utvb now,tvbnow,bttvb前几年的奶粉问题，就是只检蛋白质含量，结果“三聚氰胺”肆虐；最近的瘦肉精事件，号称“18道防线”却不检测瘦肉精。这样的检验“合格”和“优良”简直毫无意义。无论检测什么，首先得把标准搞正确，空气质量监测也是这样。