2025年12月27日
1 W0 W) g! a) N6 N9 T8 O$ c/ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76( a- _0 ?: u/ \' ]6 C! F8 g& G% p
! i, i3 F' u* W/ S9 y& M同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間被指密集提走退休金，法院認定不當得利，判決全數返還。AI生成示意圖，非當事人
6 L7 U( o& U. A) _+ c9 T. I7 b( U
* o& D6 e, A9 j( v) b- @tvb now,tvbnow,bttvb台灣一宗同居伴侶糾紛引發關注。男子癌末住院期間，帳戶內退休金短時間內被女友大量提走，法院於2025年12月裁定，相關款項須全數返還。公仔箱論壇. @ ?! E6 C4 ~& }! |6 _
8 f2 B8 C$ ~8 k4 ~# y0 L5.39.217.76判決指出，羅姓翁與蕭姓女子交往並同居長達28年。羅翁被診斷罹患胃癌第四期後，多次住院治療，期間由蕭姓女子陪同處理相關事務。蕭女其後以「協助辦理退休金」為由，陪同羅翁前往郵局變更印章、申請智能卡，並取得存摺、提款卡與印章。
1 ?2 F1 Z, \+ C% r4 A5 D$ {" ^公仔箱論壇
! K0 C2 g9 Z6 y. ?' O W r' ntvb now,tvbnow,bttvb
3 m8 Y+ x/ _3 j- J$ Y公仔箱論壇同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間密集提走退休金。AI生成示意圖，非當事人tvb now,tvbnow,bttvb" z. r+ ?: s3 L) ~& H6 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ b l0 {1 W3 y" c/ V
2 u8 g4 d9 r5 c* N Ktvb now,tvbnow,bttvb羅翁其後與子女前往郵局補發存摺，才發現帳戶餘額所剩無幾。AI生成示意圖，非當事人9 h8 n4 o. V! _% X
& l+ s4 p/ J0 v
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( e# m& ?" ]8 ^: A
羅翁對蕭女提起訴訟，其後病逝，由女兒小勤承受訴訟，向法院請求返還不當得利。AI生成圖片，非當事人9 c- Z& x6 R/ T. @
* N- p3 j, S$ O1 ?4 ?4 i
癌末住院期間 帳戶被密集提取公仔箱論壇7 a5 s6 F' j0 k* P; ?/ D
法院查明，勞工處其後將逾270萬新台幣（約68萬港元）退休金匯入該帳戶。短短一個多月內，蕭女多次以ATM及臨櫃方式提取及轉帳款項，甚至曾單筆匯出100萬（約25萬港元）至個人帳戶，累計金額高達242萬（約60萬港元）。- h# ?/ [" w* @5 a7 q& d
. h) K# m1 ?: N6 U3 l$ e/ n1 atvb now,tvbnow,bttvb子女補發存摺 赫見帳戶近乎清空
4 |9 U, K: I; n2 k# |8 K o4 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。羅翁其後出院，因醫療費用需要，子女陪同前往郵局補發存摺，才發現帳戶餘額所剩無幾。羅翁隨即向警方報案，指控蕭女未經同意侵占退休金，並強調從未授權對方可任意動用相關款項。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" F" T, M; ?. N& ]0 _) u6 ]# H
" H/ j& X( b/ y- s! f! D病逝後由女兒接手提告
' u$ R s/ g3 j* n0 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。羅翁其後對蕭女提起民事及刑事訴訟，未幾病逝，由女兒小勤承受訴訟，向法院請求返還不當得利。蕭女則抗辯，兩人長年同居屬「共財關係」，生活、醫療及房租多由她負擔，退休金屬羅翁為感謝多年照顧而贈與，相關支出亦可主張抵銷。5.39.217.76( M, N8 P/ P7 \& P4 r& @5 H
tvb now,tvbnow,bttvb) f6 d7 t9 C' l! J9 U
法院不信「共財說」 判須全數返還
6 [6 v. j( p. @% W4 V; U; S法院審理後指出，蕭女未能提出穩定收入或財產證明，多名證人對所謂「共財」及「贈與」的認知，均來自蕭女轉述，並非親眼所見，證述可信度不足。法官亦指出，若退休金確屬贈與，羅翁不會在得知帳戶遭密集提領後即時報警提告，行為前後明顯矛盾。
4 {7 [$ S0 P8 w. u: T# F ^公仔箱論壇
3 ^+ q. Z. }* \5.39.217.76法院最終認定，相關款項欠缺法律上原因，構成侵害型不當得利，判決蕭女須返還242萬新台幣（約60萬港元），並按年息5％計息，全案仍可上訴。 |
發表於 2025-12-28 06:49 AM
| 
