不服裁決上訴駁回囚一年 兩年還款 4年賺300萬未報稅安省漢罰68萬入獄
8 z+ T( @3 u) wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb4 Z$ p- |7 Q# U
公仔箱論壇' t) f5 C- O6 j# _# Q
# ]1 O" f# r3 s' r
安省一名開班教授外幣交易的男子，在4年間賺得近300萬元，涉嫌逃稅和侵吞代收貨勞稅（GST）大約50萬元，被法庭判罰款68萬元兼入獄一年。被告不滿定罪，而控方則認為刑期過短及還款期太長而分別提出上訴，上訴庭駁回被告的定罪及控方的刑期上訴，但接受控方的要求，將還款期由原來10年縮短為兩年。
4 M6 S5 z( C4 I2 a公仔箱論壇2 E5 | _( O4 }0 A5 h
控方指出，被告在2003至2006年間以從事教授外幣買賣維生，學費和佣金總共有約300萬元收入，應繳交358,588元稅金和116,412元貨勞稅，合計欠稅475,000元。被告在這段期間未有報稅，事件被稅局揭發，並提出檢控。
* T. V1 r2 Y2 L& y4 ?5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb) Y5 O* D) K/ n! q, q
陪審團裁定被告8項逃稅罪名成立，法官判處其入獄一年，扣除開審前的羈留時間，實際坐監11個月，並罰款687,000元，即欠稅款項的150%，容許他分10年攤還。$ Z9 g( _3 B; O3 Y7 e
" g2 X; }5 A# ?: Y% S0 s
控方上訴要求縮短還款期5.39.217.76% q4 a! z/ K# M7 v) _
; Q" N* E% K3 _( A# o5.39.217.76被告和檢控官皆不服法庭判決而提出上訴。控方認為刑期過短和還款期過長。被告則以原審法官未有將非法的逃稅（Tax Evasion）和合法的避稅（Tax Avoidance）區分清楚，令陪審團產生困惑而提出上訴。被告又向安省司法廳申請法律援助，並且要求省政府補償打官司所支付的律師費。tvb now,tvbnow,bttvb* ~5 r0 a6 W) x
, Y+ R3 S K6 [4 u/ L! Ktvb now,tvbnow,bttvb法律援助部門以被告在2003至2007年所賺得的530萬元下落不明，家人又未肯提交財產資料，因此拒絕被告的法援申請。因此，被告在上訴庭是自辯。7 i1 S, a5 |) E5 A u8 `( @
" _3 C% i; k7 _1 g. s5.39.217.76安省上訴庭3名法官駁回被告的上訴時指出，被指控逃稅者必須知道應該要交稅，有行動逃避交稅，以及企圖逃避交稅。被告在4年間賺得300萬元卻沒有報稅，入息稅分毫未繳，也沒有上繳代政府收取的貨勞稅。因此被告的行為完全稱不上是避稅。5.39.217.765 d2 Y' b" d/ o
( |8 ^& O# H& K3 T+ x6 ]5.39.217.76上訴庭又駁回控方要求增加刑期表示，被告曾要求有條件服刑，但原審法官認為有條件服刑不能夠對蓄意藐視法律的人產生阻嚇力。如果判處有條件服刑的話，將令其他人覺得以身試法是值得的。被告逃稅金額不少，但並未達到其他更嚴重個案的程度。被告沒有案底，被捕和入獄對被告及其家人也造成艱難。0 C% d- c7 q: ]2 v, I' }
9 ]. X0 B. _1 W' w公仔箱論壇上訴法官認為，被告有「即時」繳交罰款的能力，因此原審法官分10年攤還的判決並不恰當。應控方要求，頒令被告要在兩年內交齊687,000元罰款和附加費。 |
發表於 2016-2-1 11:31 PM
| 