女事主年逾60歲不滿只獲 6年贍養費 同居8年分手漢被判「養」舊愛一世
0 B+ Z5 A x2 Z v" l( I/ s e 5.39.217.76/ x/ n [! X t/ {: P0 I
公仔箱論壇+ B. {0 q* M: H0 i5 D8 U- l. X. y
9 ~$ W+ F- A* W8 F# @( m一對同居8年的男女分手，年逾60歲的女方只獲6年生活費（舊稱贍養費），又未能獲分曾共同居住的半間房屋，於是提出上訴。安省上訴法院依據《配偶扶養諮詢指引》，指出年齡與同居或結婚年期相加超過65，離異伴侶可以終身領取生活費。9 Z% c0 w- A7 l5 M) v
' q8 M# \/ r1 V公仔箱論壇基秦拿市一對伴侶同居近8年但未有結婚，兩人在2012年分手。分開後女方不滿只獲得6年生活費以及未能分半間屋，向法庭提出上訴。男方則以曾經為伴侶償還信用貸款為由，反要求法庭作出調整，又指女方未有歸還他的個人物品。tvb now,tvbnow,bttvb G* Z1 ?" }( T6 }, M
; i9 U ?7 C" O' b6 @6 A% v8 s' @
法庭文件顯示，兩人均超過60歲，男方是藥劑師，但已經不再全職工作。女方則失業，每月的殘障津貼和工作場所安全保險局（WSIB）的工傷賠償，合計1,900元。
: w, O0 i2 @# e" {+ E% `6 p0 ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" \! p' Y& Y' H w _( x. t
原審法官判決，男方每月要向女方支付950元，為期6年。至於兩人居住的物業，女方則可以分得10萬元。如果男方未能在2015年3月1日前支付這筆錢，要附加利息。法官又判女方可得18,500元訴訟費。
8 f) T- u2 C3 g. m( h5.39.217.76 ! L6 `% S3 y) h2 n2 D( _( O& `$ m5 H
根據《配偶扶養諮詢指引》
, {0 Q$ @1 @5 p8 t# O( h0 |, G: e7 b
3 O% S* I0 o q4 i上訴法院3名法官在判詞指出，原審法官以同居年期屆乎短期和中期關係之間，因而裁定6年的生活費期限，但忽視了其他重要因素。根據《配偶扶養諮詢指引》，年齡與同居或結婚年期相加超過65，除非有其他理由，伴侶可以終身領取生活費。原審法官又未有考慮到女方是殘障和只靠微薄的退休金過活。tvb now,tvbnow,bttvb; n, q% H& V. I r; A# y& w
. T/ A/ b; v' I0 Q5.39.217.76上訴庭又指出，男方聲稱並不富裕，但資料顯示他每年有9萬元收入，即使幾年後不再有同樣的收入，生活費的金額也毋須再作調整。不過，上訴庭也駁回女方要求生活費應從分手日開始計算，因為直至開庭聆訊，兩人仍居住在一起，男方也負擔女方的開支。
; o4 y8 k' |3 [$ b' `( S5.39.217.76
7 V" w( E9 n9 ]% U4 [% e1 {4 ~公仔箱論壇兩人同居的住宅市值為60至75萬元。女方向法庭表示，曾支付8萬元的首期，又有金額不明的房屋貸款供款。男方則反駁說，8萬元是借錢，並已還款。
' g. D! t5 b- W( r& Ftvb now,tvbnow,bttvb* J2 |3 w. C- n5 n; _/ W' [/ }
男方承認，女方有支付大約47,000元的房貸，但地稅、水電費、維修和日常食用全部由他負擔。男方又說，償還兩人聯名的101,000元信用貸款，當中半數屬於對方。
7 L4 j' e# ?2 ?- ^# V$ I0 x( [" m公仔箱論壇 公仔箱論壇$ V! h. o- [1 |' {
駁回要求分手日起計生活費
6 ~( m" Y# H* @3 }1 B! i公仔箱論壇
8 t" D" U$ ?3 ~# ?$ I/ G5.39.217.76上訴庭指出，該住宅以444,000元買入，但原審法官缺乏可信的物業估價，並且由於兩人將同居前各自的物業出售所得款項，加上聯名信用貸款購買另外5間住宅，令雙方的財務關係變得相當複雜。原審法官又無法確定該筆8萬元是借錢或買屋款項。原審法官雖然作出女方取回8萬元的裁決，但無法追查這筆錢的流向，相信又用作支付物業。
' D# ]/ w# T4 s0 \/ d/ K! b9 `公仔箱論壇
3 Z% K) h; | l$ B' V, utvb now,tvbnow,bttvb上訴庭認為，原審法官已經充份衡量男方提出的理由，女方獲10萬元是合理。不過，這筆錢的利息應該由兩人分手開始計算。女方並再獲9,500元的上訴律師費。 |
發表於 2016-1-8 11:46 PM
| 