[台灣] 涉圖利廠商 地主可提訴訟 要求官府補償 美河市強徵民地 大法官宣告違憲

serrurier

, w' T$ E# K( m0 i5.39.217.76公仔箱論壇: ?$ P9 u; U! N8 C
涉圖利廠商地主可提訴訟要求官府補償 美河市強徵民地大法官宣告違憲
5 ~  l$ F! d+ I# H$ \* L' c公仔箱論壇
- N" w: w/ b: |1 g/ j5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 }4 \- D/ f2 x2 \" Y

0 U# p& i' n$ u$ X6 e+ Mtvb now,tvbnow,bttvb備受爭議的美河市開發案，20年前政府援引大眾捷運法第7條，強迫逾百位農民及地主搬離，強行徵收土地，他們打行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲。大法官會議25日作成第732號解釋，認定當初徵收土地的法條違反憲法比例原則，嚴重侵犯人民財產權，宣告違憲、立即失效。公仔箱論壇* W( ?" I  [# j% Y3 z
tvb now,tvbnow,bttvb' Q9 i$ z$ p, Q& h. N, a3 }3 ?
本件釋憲案獲平反的地主，共有萬隆站1人、小碧潭站美河市182人，合計183位。《中國時報》報道，小碧潭站的182位地主，因當時政府對徵收使用目的，沒有說清楚、講明白，也沒規劃目前美河市開發案，於是拒絕參與聯合開發計劃，沒想到政府還是以交通用地名義強行徵收，未來地主可提再審訴訟，獲判勝訴後，可要求政府補償20年來喪失土地的損失。tvb now,tvbnow,bttvb! p2 c, s, p9 f  b2 M4 x; ~

4 ^  z0 r( k+ R  O大法官陳新民還提出意見書，批評目前不少公共建設的聯合開發案，利用公益挾帶私益，雖然公共建設已成，但卻帶來巨額利益圖利廠商，這些被徵收人民的怨恨，如果轉化成復仇的匕首，「我心為之同悲矣」。5.39.217.76' g8 A5 J6 v, z3 o9 Q& @% c# n

+ ~8 y  e0 L  z$ r大法官會議宣告違憲，並批評限制人民財產權及居住自由的法條，是大眾捷運法第7條「大眾捷運系統，其毗鄰地區辦理開發所需的土地，得由主管機關依法報請徵收」的規定。公仔箱論壇$ x. [! C8 ^3 M& ^; H
5.39.217.761 l+ O8 U8 J$ w: {' j  t! i1 l
捷運公司及各地方政府，即依此法條強行徵收民眾私有地，在捷運站周邊進行「聯合開發」。這樣的法條規範，大法官會議認定「掛羊頭，賣狗肉」。tvb now,tvbnow,bttvb6 F" F  C) N1 t1 l- O. d. V0 f" ]

8 H8 B! [0 h* P也就是說假藉交通事業名義，對於和捷運設施用地連成同一建築用地，或相鄰街廓串接的鄰地，不管將來是否做為捷運站使用，一律以「聯合開發用地」來強制徵收，嚴重影響民眾的居住自由並侵害財產權。tvb now,tvbnow,bttvb& t' S8 |$ y; Q! U$ A; S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Q  E" s0 l# q. ~5 ~/ _3 l+ u. s
大法官會議認為，政府想要以聯合開發名義使用民眾的私有地，可用市地重劃或區段徵收方式，採取對土地所有權侵害較小的方式達成，冒然以土地徵收的手法，不符憲法比例原則，該法條即日起失效。

serrurier

受害地主：遲來的正義
3 f9 E5 T% T! n8 Y5 b$ k  e) p0 X5.39.217.76
9 R4 {" S! A  ~% `/ g" ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 ~2 f* q" M! y, P) {) j3 r8 }, h2 T得知大法官會議作成違憲解釋，宣告當年政府強徵民地的法條失效，受害地主及委任律師顧立雄都感到相當欣慰，認為是「遲來的正義」。還有地主回想當時祖厝被拆、土地被徵收，還是氣極敗壞地痛罵政府「強盜」，未來將提再審，向政府索討賠償，為自己討公道。
. D: t' Y( _) b! f+ A7 I公仔箱論壇/ O0 e' x. `0 g: A. n
原本種菜的老農夫楊正吉受訪時，情緒依舊激動。他說，400多坪農地，政府說要做「交通用地」，不顧他的反對與抗爭，強制徵收，這樣的做法對嗎？這是口口聲聲說照顧農民的政府嗎？《中國時報》報道，楊正吉說，當年政府還沒有規畫美河市聯合開發案，連為何要徵收土地也沒有與地主溝通，就以做捷運用地使用為由，張貼公告要求地主在期限內領取補償金，強取人民的土地，實在是太過分了。
; R% M5 s6 H3 V( Z公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# k  t* @& O" J6 M
有部分地主表示，他們不願參加捷運聯合開發，所以不能與參加聯合開發的地主一樣，分配到美河市大樓的住宅。
& R  t+ N5 a, M. Y3 @8 p. M
% _: F( _! C3 f6 Q  V公仔箱論壇但是，20年前政府以一坪7萬多元價格徵收他們的土地，如今地價飆破200多萬元，政府應該為強徵土地一事進行賠償，彌補他們這麼多年來的損失。
, ?, M  z/ Z/ k6 B3 S公仔箱論壇" ^+ Y# {! H# `9 G+ k4 l
顧立雄解釋，土地聯合開發後，美河市大樓的產權已移轉第三人，很難訴請「拆屋還地」，未來可能的做法就是，請求政府補償這些年土地漲價差額，或由台北市府就分配的住宅，依比例將所有權轉登記給受害地主做為補償。

serrurier

捷運局：非毗鄰地開發 無賠償問題
5 z% W( g0 V. A* t3 C! PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ J5 [  i5 Z4 {5.39.217.76
" G; x9 [2 J* l, O0 k$ i5.39.217.76美河市案、萬隆案被徵收地主聲請釋憲，大法官會議25日做出第732號解釋稱違憲。但北市捷運局副局長張澤雄25日晚間強調，此次大法官是針對「毗鄰地開發」有違憲情形進行解釋，但美河市聯合開發案是依法變更為捷運系統用地，辦理捷運建設與開發，並非以「毗鄰地」方式開發。5.39.217.76- u# @6 d$ K& o9 G- B" l% z+ G
5 L9 V3 L  I5 t" g# @, Y# M
張澤雄強調，經查確實有25個聯開基地在地主申請或同意下，以毗鄰地劃入聯開範圍，但依據當時《大眾捷運法》及土地開發辦法辦理並無爭議。tvb now,tvbnow,bttvb' d& P0 D$ g. Y2 B, A
公仔箱論壇- F2 _. p% E) T7 T' D) X
然而，美河市案的基地並不在其中，因此，就目前情況來看，並沒有賠償的問題。對於地主請求補償土地漲價差額，張澤雄說，這部分還言之過早。
! T9 U( ~# S5 S( ^& X/ o" vtvb now,tvbnow,bttvb: o1 L& q2 `; p: I& D
台北市政府發言人林鶴明則表示，因此案牽涉法律、金額計算，所以需經過市府內部開會討論並通盤檢討後，才能有明確回覆。
9 Z4 T9 }; S; f0 P3 s; M; ~tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 Z+ b* v! ]6 a; U9 V
但林鶴明說，北市府會尊重大法官會議釋憲的結果，未來市府在徵收土地若涉及人民權益的時候，應該要更審慎保障人民的權益。有關市府相關聯合開發案的問題，會請捷運局等相關局處彙整相關資料並進行通盤的檢視。

serrurier

" e2 c0 f3 v; c3 U5.39.217.76
0 t8 s' U- ?, {& F* Y+ p( b求償金達百億 北市府恐難善了公仔箱論壇1 E, [2 h! E1 l! o, Z

* g+ q7 W) M6 j0 J0 l* D0 o, t3 G3 O公仔箱論壇公仔箱論壇8 T+ z6 N  d9 V; n6 M2 a! J
美河市徵地案違憲，北市府恐難善了！估價師指出，如果順利「撤銷徵收程序」，重新計算，依目前市價，182位地主可求償80至110億元；若是以高等行政法院起訴時土地市價計算，也可求償55至60億元。地主若求償成功，身家將暴增數千萬。
9 [3 h" |. ~9 g6 r# ctvb now,tvbnow,bttvb# B6 R1 }, i) i! s/ Y5 m
根據市政府資料顯示，美河市聯開案的土地，在1991年依照當時土地公告現值再加4成價格徵收，每坪土地均價5至6萬元，扣除增值稅約4萬元。公仔箱論壇0 }5 e& G! b2 e2 _3 a3 }
# X% Q) W; b% V1 ?& I8 J2 ?
高源不動產估價師事務所所長陳碧源說，美河市這塊土地，有21名地主選擇參與聯開，不含在這次事件範圍內；其他遭徵收土地的地主共持有土地約2.78萬坪，當中包括農業用地、住宅用地和農建地，目前市價每坪依序是20至30萬元，150至180萬元和100萬元，與1991年徵收價格有天壤之別。2 D8 w% G, B! T9 M" T1 X1 J( W- m

8 r" d! r6 j1 i+ U2 O$ p" X" u$ E由於地主會以撤銷徵收程序為主，因此應以目前市價計算，總徵收費用價差達80至110億元天價。9 i/ S0 s! c/ p+ {# v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 M* u% @, L/ J7 u$ [, [
不過，這些地主是於2012年在高等行政法院提起行政訴訟，陳碧源表示，以這時土地價格求償，則是55至60億元。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ]# C* Z' h9 ^  ^  A% c% Z8 T9 _1 w* d
5.39.217.76& m. k" o& C: q/ L/ U" W* x
對於徵地被大法官會議認定違憲，建商也喊冤，日勝生高層說，土地由台北市捷運局徵收，日勝生自始至終都依法行事。日勝生集團25日對此事件發出聲明，強調透過北市府公告招標文件取得該案，「自應也受到憲法上財產權保障」，況且這次大法官釋憲，是北市府與原地主間的土地徵收爭議。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# _2 n4 A9 s3 W4 y. x0 ^) d
tvb now,tvbnow,bttvb# H# {6 Q! H$ d& p5 Y
曾經參與過捷運聯開案的冠德建設總經理洪錦欽說，建商是第三方，透過公開投標取得開發案，並無直接接觸地主，「地主應該要跟北市府申請賠償」。4 q7 t4 L0 G9 |( u. A% I7 y

( F. {- j2 v# g3 d/ v5.39.217.76位於捷運小碧潭站旁的聯合開發案美河市，於2013年完工交屋，共16棟1600戶，坪數25至120坪，當年預售行情每坪28至30萬元，現今實價登錄行情區間極廣，成交落在每坪45至60萬元。

kht3yt_1wehsj

賺是他們賺,賠是全國人民賠,這種事情實在很無奈