警員應於釋放疑犯時親交當事人 未收吹波仔報告涉醉駕男判無罪
3 b$ X8 ` q+ B0 y5.39.217.76 公仔箱論壇) c# b A. h. F* @
) f9 Y9 `: S! O1 j7 z
! P0 X! f$ |; X9 @& |/ u. J$ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ R! R, n" ]' W T5.39.217.76
0 w; C* q( h+ w$ ~: e9 }7 @tvb now,tvbnow,bttvb在一宗涉嫌醉酒駕駛官司中，由於警員證詞前後矛盾，加上警方未有向涉案男司機提供測試血液內酒精含量的檢驗報告（Certificate of Analysis），令該份報告不能夠用作呈堂證據，被告因而獲安省法庭宣告無罪。檢驗報告屬呈堂證供，法例規定控方必須向被告提供案情文件，檢驗報告通常是警局釋放疑犯時，由警員當場交予當事人。公仔箱論壇$ e; _: B8 b$ T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' x0 z6 G" J, X4 M
法庭文件顯示，被告在2014年12月被警方控告血液中的酒精含量超過80毫克。這宗案件的唯一證人是落案的警員。根據刑事法規定，控方在審訊前必須給予被告一份檢驗報告的副本。當檢控官向法庭提交檢驗報告並列為呈堂證據時，遭被告的辯護律師提出質疑。
% q- s7 M8 q P [( p) o5.39.217.760 `; ?, C4 ?; ~! A) B; W2 t
警員出庭作供時表示，相信是當被告在警局羈留期間，向被告提交過這份文件，並且作出解釋。不過，警員接受辯護律師盤問時又說，未有將文件交予被告，而是將文件放入被告的私人物品袋內，但他無法確認有將文件入袋。他解釋說，警方慣例是將文件放入被告的私人物品袋，疑犯獲釋時便能取得文件。
9 e5 Q! p a' H5 j9 I8 R# M) y
- ~# {6 N+ i- `" K公仔箱論壇法官指警員證詞前後矛盾
& o: U$ M+ J9 L) c! R& F0 A8 ]- L: O5.39.217.76
+ d; k- J& y7 O7 q8 D, m/ x# DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當法官再傳召該名警員出庭解釋時，警員又更改證詞說沒有將檢驗報告交予被告。他個人的習慣是向被告闡釋報告內容，但為了人身安全，不會有筆讓被告簽名，然後將文件放入被告的私人物品袋內。法官指警員無法確定給予被告這份文件，只是假設已經提供文件。5.39.217.76! L! C' h! J1 K" A2 {/ z
公仔箱論壇0 x& ~ ?" d, j8 @! a# N6 e
刑事法嚴格規定控方向被告提供檢驗報告，是必須的先決條件，因此辯護律師要求法庭將其當事人無罪釋放。 k% L- k5 ?$ w% X, h
4 n: U+ \: f) |+ c) |公仔箱論壇法官在裁決中指出，警員未有將檢驗報告交予被告。警員的證詞又前後矛盾，也沒有證據確定案情文件（Disclosure）中有這份檢驗報告。法官稱，依據亞省上訴庭的判例，如果被告羈留期間在檢驗報告上簽名，即使後來未有給予被告一份副本，仍然是符合刑事法的要求；但這種情況不適用於本案。* p) J1 ?* V; x# t- @
5.39.217.76 A# m) O! W6 Y3 C
法官指出，由於檢驗報告不能夠作為呈堂證據，本案又沒有其他證據證明被告有罪，因此判被告無罪釋放。 |
發表於 2016-1-14 12:52 AM
| 