返回列表 回復 發帖

[亞洲] 專家:驗證朝鮮試爆的是否為氫彈難度大

未來數日或數周內,專家們將搜尋空氣中的放射性微粒,以判斷朝鮮是否真的進行了氫彈試驗,但要得出獨立結論可能耗時長久且難度大。 % L) q  {6 D8 }$ y4 J+ C
5.39.217.762 @( z1 R: U# R+ F  z- t$ `2 y
  報道稱,通過偵測空氣中的放射性微粒,可以找到線索,來判斷引爆的裝置類型及爆炸的是否為氫彈。氫彈威力大於原子彈,若朝鮮所稱屬實,則意味著該國取得了核技術重大進展。若根本不是核裝置,則可能是高威力的常規爆炸物。 5.39.217.76, i6 D% V* k7 ]. A' A: G

. n1 `. V% N4 j7 O# a0 A0 r. Y6 \5.39.217.76  全面禁止核試驗條約組織(CTBTO)國際數據中心負責人貝爾(Randy Bell)在維也納對記者表示:我現在要說的是,目前狀況與2013年高度一致。2013年時,朝鮮宣稱進行了核試驗,外界對此基本相信。但要進一步判斷這次試驗非常具體的性質,比如是否為核試驗,是哪種類型的核試驗,目前還無法做到,因為僅有地震數據是不夠的。 公仔箱論壇( r# `) ~4 P! i8 z. H# n% d# U
tvb now,tvbnow,bttvb3 Z0 k. ]  v- Y& ]5 ^# V1 m
  據了解,要證明朝鮮進行的是否為氫彈試驗,取決於氫的同位素氚存在,是否含有氚是氫彈與原子彈的區別之一。朝鮮2013年進行核試驗之後55天,在距離核試驗地點約1000公里處的日本監測站,探測到放射性氣體氙。 / @- B. i7 x3 L2 F9 E8 h3 t/ t9 X; h
tvb now,tvbnow,bttvb5 Z6 @9 H( F# G& @2 M
  此外,產生氚需要鋰的存在。韓國國會情報委員會成員Shin Kyung-min援引韓國情報機構負責人的簡報稱,如果發現了鋰,那就可以確定是氫彈試驗,但如果只有氙,則情況更為複雜。
# p- P7 L8 N1 J8 j" r+ |5.39.217.76
% t6 o8 r2 ]. {
* m5 e- s6 H3 _# htvb now,tvbnow,bttvb  此前,韓國情報官員和分析人士懷疑,朝鮮此次試驗的並非成熟的氫裝置。因為成熟的氫裝置爆炸當量應遠高於此次的6000噸。
  F1 E+ x( Y- g/ ^0 f9 z5.39.217.76/ u9 c: C1 n4 \2 u( ^3 o; q
  CTBTO數據顯示,1945年廣島原子彈爆炸當量為1.3萬噸。美國首枚氫彈爆炸當量為1000萬噸,接近廣島原子彈爆炸當量的1000倍。而前蘇聯1961年氫彈爆炸當量高達5000萬噸,是迄今威力最大的核彈。(環球時報)
Truth can not be deleted by any means
我覺得因該是初級的核分裂OK!但第二級的核融合失敗! 不算是氫彈!頂多是原子彈!
返回列表