 5.39.217.763 S, C( `! G* C1 x) m9 ?/ _; y
港府拒公布不發牌予香港電視的評審理據，昨逾萬人上街表達不滿。隨着政府文件曝光、行政會議成員及前官員也指難以保密為由迴避解釋，要保行會「招牌」，不如早說清楚？' F3 E+ D( C0 y h2 e7 r9 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( E, R# A ^. F
就政府未有清楚解釋拒發牌予香港電視的理據，連日爭議不休。facebook專頁「萬人齊撑！快發牌比香港電視！」有近50萬人按like；網上發動「我要公仔箱，不要黑箱作業」，呼籲市民周日上街遊行，要求港府交代不發牌理據。
0 t" p; X2 v6 g5 q7 z) Wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 b/ \! m9 n: A h) o7 W7 W! O
昨日遊行由銅鑼灣起步至政府總部，香港電視職工會指截至昨晚6時有約8萬人參與，警方則指遊行最高峰時有2.18萬人（詳見新聞A30版——「數萬人圍政總 發牌決定料不變」）。tvb now,tvbnow,bttvb9 N( T$ E$ P$ t% d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ?/ t- l% k$ e2 c- ]
政府「三揀二」發牌決定，與社會期望有極大落差，政府一直以行會保密制作「擋箭牌」。至昨日商務及經濟發展局發表聲明，指事件進入司法程序不宜公開細節，亦繼續一貫「行會討論內容不公開」說法，指討論內容和決定理據涉敏感商業資料，公開或掀法律爭議。5.39.217.76% u7 K9 r9 _& @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' q) X2 R( L3 K; {3 _
不公開準則 前高官也不收貨
0 ? C2 U8 n+ x* \
% T- y$ U6 v+ L公仔箱論壇行會保密制有其重要性，但以保密為由而拒向公眾交代不發牌說法，是否還站得住腳呢？事實上，不止公眾，還有更多有分量人士對此「不收貨」。
0 M8 ^4 q2 Q! A
w S# N3 D3 X3 _" \# O: [5.39.217.7690年代曾任副文康廣播司及處理電視發牌政策的前高官簡何巧雲，日前向傳媒指保密制應無礙政府解釋不發牌理據；另外，前公務員事務局局長王永平、前行會成員周梁淑怡也不認同保密就等於不解釋的說法。即使現任行會召集人林煥光昨亦指，留意公眾對今次決定有爭議，希望局方及政府高層把握機會向外解釋。
8 ]8 _/ |) H7 @! m& V8 z$ R公仔箱論壇4 V: T3 [4 |- W* v
連熟悉官場文化及運作的人士也認為解釋有必要，況且，近日傳媒相繼披露聲稱來自政府內部文件，均顯示政府內部評估與行會如今決定有所不同。行會秘書處否認是行會文件，但律政司司長袁國強昨承認有關文件曾於行會討論。
) [) b! Z+ ]( \6 A' ^, }. S公仔箱論壇( E% j8 v/ ^4 d8 f+ G
文件曝光 保密再難成擋箭牌
Q B0 [: F* V* Y8 P! y+ A+ W. d: ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ X6 N, L" {6 r8 m
相繼有人爆料，是否顯示政府內部亦對行會批牌決定「看不過眼」？" z) b4 H8 Y+ ^) g) p
! K" y0 N# d; a3 Q
機密文件曝光、「行會消息」滿天飛。行會有其保密原則，但面對更多內部資料披露後出現疑團，繼續以保密之名作為「擋箭牌」，是否保得其公信力？
3 m( w: k9 ~: OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上，行會過往不是沒有向外解釋決定的先例。2000年行會批出收費電視牌照時，也有解釋落選機構失敗原因，例如財力不足等。為何如今輪到免費電視牌照，卻又不向落選機構及公眾解釋？
/ ~* n% o D! I' g4 j4 r6 I: m1 ?5 |2 h9 x- G8 }) L6 U: [
政府在政策決定過程須按程序辦事，不可任意改變規則。今次發牌諸多爭議，源自在行會決策過程中有太多公眾難以信服的問題，政府若不及早好好解釋，則只會惹來更多臆測，民情不滿豈可輕易平息？
) l/ }$ N/ G. dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 p& G+ n* ~0 T0 C8 J" k( v; {5.39.217.76港府就此問題愈拖愈久，面對公眾質疑「打茅波」，只會愈消耗行會公信力。5.39.217.76! P3 y& s( i* j
8 d0 G" L$ W+ g9 Z+ |tvb now,tvbnow,bttvb推創意產業 汰弱留強是王道
. w% c- g _* q公仔箱論壇* I+ [- @. Y* L
況且，今次事件涉及的不只是王維基個人的輸贏、或香港電視數百名員工的飯碗，而走上街的也不只是為爭取「睇電視權」的觀眾，還有電影業人士如香港電影導演會、電影編劇家協會、電影製作行政人員協會等多個業界組織。前日他們舉行聯合記者會，抗議港府在審批發牌程序上的做法欠缺透明度，擔心本港創意工業倒退。
3 l1 ^. ?' j- O0 r3 \tvb now,tvbnow,bttvb/ B& F2 ~- ~6 Z' P6 L) t
港府多次強調要推動本港發展創意產業，並視之為重要產業之一。港府昨指，增發兩個牌照是要引入競爭，同時確保市場健康及有秩序發展，但此番解說也是令人啼笑皆非。公仔箱論壇2 M# \0 z5 n$ {9 B. \
! J! M; k+ y* btvb now,tvbnow,bttvb要創意產業發展得好，一來需要鼓勵投資，二來是開放市場，讓電視業有強力競爭，由市場汰弱留強才是王道。5.39.217.76" C% F& ^) D" e: Z- ]8 Q# V; X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Z, B' p2 V" z% {# P* Z
2000年港府批出5個收費電視牌照時，前資訊科技及廣播局局長尤曾家麗，在被問及市場是否可容納眾多電視台時，她指多寡應由市場決定。何解如今政府又是另一說法？市場自可汰弱留強，何須由政府出手幫忙？
' r- S! u8 a' `8 [4 J( I2 H3 @9 `5.39.217.76* C' Q# u% t. A( t
事件發展至今，已危及行會「招牌」，公信力受衝擊，更背離力拓創意產業的政策目標。究竟行會就發牌決定是否合乎程序公義？以保密來迴避向公眾交代，難矣！ |
發表於 2013-10-21 07:28 AM
| 
