: r* r) Z4 t4 X$ x# h9 o港府拒公布不發牌予香港電視的評審理據，昨逾萬人上街表達不滿。隨着政府文件曝光、行政會議成員及前官員也指難以保密為由迴避解釋，要保行會「招牌」，不如早說清楚？
: \2 X( Q B5 Y5.39.217.765.39.217.76# B8 c8 p2 c+ ` {
就政府未有清楚解釋拒發牌予香港電視的理據，連日爭議不休。facebook專頁「萬人齊撑！快發牌比香港電視！」有近50萬人按like；網上發動「我要公仔箱，不要黑箱作業」，呼籲市民周日上街遊行，要求港府交代不發牌理據。
1 M7 d# [" y* V3 u* J. Utvb now,tvbnow,bttvb
6 q3 d7 u' \" Q6 F5 Ntvb now,tvbnow,bttvb昨日遊行由銅鑼灣起步至政府總部，香港電視職工會指截至昨晚6時有約8萬人參與，警方則指遊行最高峰時有2.18萬人（詳見新聞A30版——「數萬人圍政總 發牌決定料不變」）。
( S1 Y$ h V, J6 S- e/ ?0 w9 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; `+ B- I1 @5 h. O9 i
政府「三揀二」發牌決定，與社會期望有極大落差，政府一直以行會保密制作「擋箭牌」。至昨日商務及經濟發展局發表聲明，指事件進入司法程序不宜公開細節，亦繼續一貫「行會討論內容不公開」說法，指討論內容和決定理據涉敏感商業資料，公開或掀法律爭議。tvb now,tvbnow,bttvb' W T/ c" _3 l4 u4 G- a
4 ?! y/ s# \/ M, d7 Q
不公開準則 前高官也不收貨
! t. D2 C4 [- E+ L( A8 Q5.39.217.76
* `3 ?. u; L6 w4 Z5 c3 c8 J( GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。行會保密制有其重要性，但以保密為由而拒向公眾交代不發牌說法，是否還站得住腳呢？事實上，不止公眾，還有更多有分量人士對此「不收貨」。
, r9 l3 f3 C; ~0 R
% @! P& U; G W. R# w5.39.217.7690年代曾任副文康廣播司及處理電視發牌政策的前高官簡何巧雲，日前向傳媒指保密制應無礙政府解釋不發牌理據；另外，前公務員事務局局長王永平、前行會成員周梁淑怡也不認同保密就等於不解釋的說法。即使現任行會召集人林煥光昨亦指，留意公眾對今次決定有爭議，希望局方及政府高層把握機會向外解釋。
2 n4 Y0 x) n ` o, @# \) e: wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! W1 V0 Y+ ]4 A7 ^4 R! R
連熟悉官場文化及運作的人士也認為解釋有必要，況且，近日傳媒相繼披露聲稱來自政府內部文件，均顯示政府內部評估與行會如今決定有所不同。行會秘書處否認是行會文件，但律政司司長袁國強昨承認有關文件曾於行會討論。
: O) d9 w4 c% t$ S/ Z4 ^' N5.39.217.76
5 J% m, D7 Y6 g- o文件曝光 保密再難成擋箭牌
9 S7 h) w+ Z9 a# ^tvb now,tvbnow,bttvb5 i9 l3 l3 B, E0 ]6 X
相繼有人爆料，是否顯示政府內部亦對行會批牌決定「看不過眼」？
6 H2 ?0 Q3 W2 y4 l6 `公仔箱論壇
9 n6 f% t" N: O, Y4 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。機密文件曝光、「行會消息」滿天飛。行會有其保密原則，但面對更多內部資料披露後出現疑團，繼續以保密之名作為「擋箭牌」，是否保得其公信力？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! w3 G3 \# o4 \9 l) l$ M4 D( g
事實上，行會過往不是沒有向外解釋決定的先例。2000年行會批出收費電視牌照時，也有解釋落選機構失敗原因，例如財力不足等。為何如今輪到免費電視牌照，卻又不向落選機構及公眾解釋？tvb now,tvbnow,bttvb$ q0 \6 l' t6 h& W$ A; q" @/ T
: F0 N- G9 G5 b9 s. Y9 c& F. ctvb now,tvbnow,bttvb政府在政策決定過程須按程序辦事，不可任意改變規則。今次發牌諸多爭議，源自在行會決策過程中有太多公眾難以信服的問題，政府若不及早好好解釋，則只會惹來更多臆測，民情不滿豈可輕易平息？公仔箱論壇4 g+ Y8 D& d. R F1 R
9 d% b5 `. L% L6 @2 U- u& ]tvb now,tvbnow,bttvb港府就此問題愈拖愈久，面對公眾質疑「打茅波」，只會愈消耗行會公信力。5 {( r; ]5 w) p6 D8 U* h: {6 _& Q
! a# t# n- j' K; `6 a1 U+ D) s推創意產業 汰弱留強是王道
4 V0 E, d* D; M& k- u% w5.39.217.76
2 I) r7 u2 ~* L0 F況且，今次事件涉及的不只是王維基個人的輸贏、或香港電視數百名員工的飯碗，而走上街的也不只是為爭取「睇電視權」的觀眾，還有電影業人士如香港電影導演會、電影編劇家協會、電影製作行政人員協會等多個業界組織。前日他們舉行聯合記者會，抗議港府在審批發牌程序上的做法欠缺透明度，擔心本港創意工業倒退。
, _! r' ?: E4 K& j# x% ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 {# m2 l6 h8 z3 `/ g公仔箱論壇港府多次強調要推動本港發展創意產業，並視之為重要產業之一。港府昨指，增發兩個牌照是要引入競爭，同時確保市場健康及有秩序發展，但此番解說也是令人啼笑皆非。
2 S% E9 l8 Z/ k+ @8 I q! LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" u( l" K/ G$ d! g" @$ ]- `
要創意產業發展得好，一來需要鼓勵投資，二來是開放市場，讓電視業有強力競爭，由市場汰弱留強才是王道。5.39.217.76# G* u Q6 F" Y' f$ w7 G. d5 w
1 M/ c+ G0 q. G, N' m" T9 V4 `tvb now,tvbnow,bttvb2000年港府批出5個收費電視牌照時，前資訊科技及廣播局局長尤曾家麗，在被問及市場是否可容納眾多電視台時，她指多寡應由市場決定。何解如今政府又是另一說法？市場自可汰弱留強，何須由政府出手幫忙？tvb now,tvbnow,bttvb* b1 D. o3 y7 l8 Z2 q
; z% E( a# @! F7 l& a' s4 [2 h
事件發展至今，已危及行會「招牌」，公信力受衝擊，更背離力拓創意產業的政策目標。究竟行會就發牌決定是否合乎程序公義？以保密來迴避向公眾交代，難矣！ |
發表於 2013-10-21 07:28 AM
| 
