軍隊要國家化兩岸出現落差 筆鋒
! J1 E, O) o( k" Ftvb now,tvbnow,bttvb
& R: @7 S/ V @: Y) Jtvb now,tvbnow,bttvb* @1 @, V0 D4 Q X* s- K5 c
台灣前空軍上將訪問大陸時的「中國軍」言論，引發爭議，也意外地引起兩岸軍隊國家化的比較與反思。tvb now,tvbnow,bttvb+ c- L$ ?5 h! v9 b: [
5.39.217.76$ E" B7 s( t% e! ?* `
台灣前空軍上將夏瀛洲在中國參訪時，被台灣媒體報導曾表示「國軍共軍都不要分了，都是中國軍」，儘管後來他否認，但仍引發台灣輿論撻伐，總統馬英九更公開說老將言行令他「心痛」，並為此召集國安會秘書長胡為真、退輔會主委曾金陵及國防部長高華柱召開高層會議，討論對退役將領赴大陸訪問做出約束，以免成了對岸統戰工具。
: B# J0 d- p9 n( q2 q0 O1 a& L d
這一說法放在兩岸軍隊身上，在屬性上確有天壤之別﹕台灣軍隊，以「國軍」稱之，名實相副，它代表著軍隊國家化的意義，這段歷程在台灣整整走了四分之一世紀，才正式由「國民黨的軍隊」的「國軍」內涵，走向「國家化軍隊」的「國軍」性質，在兩蔣時代，黨政軍特都集中在一人身上，也就是台灣當時軍隊五大信念「主義、領袖、國家、責任、榮譽」，其中主義指的就是國民黨的主義，領袖就是兩蔣甚至國民黨的領導者，而這兩項都在「國家」前面。
* p0 L5 w/ c) G: kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# X( U8 Z8 w/ K) E1 s0 v0 x% p
台灣過去在軍隊內設置非常嚴密的政戰系統，管的就是軍隊思想，保持軍隊效忠對象的「純正」與思想統一，也就是說服從黨與領袖的指導，正如同現階段的解放軍般，完全封閉的意識形態，以黨及領袖的意志為依歸，並成為政權鞏固最堅強的基石。5.39.217.76" \/ O+ y8 |* f1 A6 X$ r
4 ^+ |% }9 L; W3 g* P4 z, R9 z+ L/ f- q然而，蔣經國過世後，強人不再，加上國民黨內出現路線之爭，郝柏村為首的國民黨舊勢力挾著軍方與國民黨的保守派勢力，和李登輝所主導的台灣化勢力互爭長短，雙方以權力妥協作為第一階段鬥爭結局，郝柏村交出軍權擔任行政院長，李登輝則連任總統，也因為郝柏村用軍權換行政權，才讓李登輝有機會釜底抽薪進行軍中將領大輪調及改革，意外開啟了台灣軍隊國家化的大門，整個過程直到零零年台灣首次政黨輪替，才最終完成。" F9 o J: C* S7 b4 Z7 |
5.39.217.76' A- G/ e% Q8 v1 T
相對於國軍的改革，解放軍或共軍迄今為止很難稱為「中國軍」，畢竟大陸軍隊仍是屬於一黨的黨軍，「黨指揮槍」還是大陸軍方的主調，而不是效忠國家、憲法或人民的軍隊，所以只要出現社會動盪不安、群眾事件，軍隊都成為對內壓制的主要工具，從「六四」天安門，到今天廣東新塘爆發的群眾事件，莫不如此。對比於民主開放的現代國家，軍隊角色很少像中國一般，用來對付自己的群眾。5.39.217.769 u* m: z! j, x$ o6 @ F" q
/ V4 x/ a( j8 f; q, e如從軍隊屬性而言，共軍其實很難稱是「中國軍」，就這點而論，夏瀛洲將軍的提法明顯錯誤，至少「共軍」離「中國軍」的概念還有段很遠的路要走，甚至比台灣軍隊國家化更艱辛和不確定。 |
發表於 2011-6-18 07:19 AM
| 