2015年07月02日 公仔箱論壇4 O7 ?% C' a9 g' S+ ~8 x5 R
拒絕哀悼- 陶傑
R; Z8 G& H2 T' W5.39.217.767 t' e! E+ _; |) k# T! [7 C
伊斯蘭國恐怖份子在突尼西亞槍殺了三十個英國遊客，首相金馬倫下令全國默哀一分鐘。
- \" I- R+ H S/ u2 R5 [6 S( j7 g3 ?: h+ D
但是每日電訊報質疑：不錯，一天有三十個無辜國民被殺，確實很慘烈，但有沒有必要「全國默哀」？ tvb now,tvbnow,bttvb0 s5 x' }7 M! T, c$ U
公仔箱論壇$ d. X$ ?2 ]) }$ V) O) o2 Z
「全國默哀」是很隆重的大事。英國歷史上第一次，是一九一九年，紀念第一次世界大戰終戰全國一百萬殉難的軍人，全國默哀兩分鐘。然後是一九四五年，紀念兩次大戰的死難者，也全國默哀了兩分鐘。
- U# z& \, h/ g% v1 u& n公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 c- M& R' `" w7 ~# _, _
現代社會很迷信數字：GDP、失業率、各項民意調查。數字在各項資訊之中，「理性」得神聖而基本。恐怖襲擊案一天之內死三十人，用數字來與一百年來衡量和比較，結論很明顯：突尼西亞恐襲死三十人，不值得全國默哀。
4 K) u- J D* J6 v; ]tvb now,tvbnow,bttvb
7 F" d2 i" ]0 s2 f8 ? q6 h( M因為，一個成熟的國家，有智慧的國民，不應該隨便由一個政府像樂團指揮一樣，「管理」、「協調」、「組織」全國公民如何表達哀悼。每日電訊報說：對於恐襲的死者，我自有哀悼的方式，我自有哀悼的情感，不需要首相來「統一號召」。首相要做政治騷，博取民望，不要向恐襲的死者打主意。「全國哀悼」，不符英國民族性的公眾活動，更不要濫用，因為，感情是一種私隱，「哀悼」不需要國有化，正如「國葬」也不可以濫用，上一次國葬，是首相邱吉爾逝世的一九六五年。 8 x% [9 a* ?0 A) l6 ?: |
& `) \0 R1 _" X5 p+ E# o2 A公仔箱論壇這樣的輿論，思考很獨立，而且挑戰一個社會的盲點，所以我喜歡。首相下令「全國默哀」，在道德高地之上，一定正確。
/ c: ~2 R$ a6 V- s, i1 n# {' _公仔箱論壇公仔箱論壇% y j" i5 M2 v0 c
質疑的人，平時看慣了哭哭啼啼的師奶電視劇的地方，即會遭到千夫所指，斥為「涼薄」。
1 B8 W! ]- D# V2 x/ G
3 e& y, ~$ l3 X% B! b5.39.217.76但是這樣的質疑，眼光是遠大的，邏輯是分明的，維護一個國家的整體EQ，提醒冷靜而成熟，不要「傷他悶透」，而且對首相金馬倫暗中進逼：對於反恐，你這個政府沒有什麼功效，現在卻來打全民的「哀悼牌」，掩蓋你的無能，你算了吧。對於權力的看透和監督，也是智慧的。
. l" u8 G5 r/ b9 M公仔箱論壇' ^) [& t+ X6 `
反對全國默哀，是反對這個形式，不等同不感到傷痛，也不等同不會化悲痛為復仇的力量。這種反對，十分Cool，有型得高尚而高級，全國的呼天搶地，恐怖勢力只會冷笑而蔑視，但是你不參與，不作聲，你堅持一份無法參透的犬儒，你的敵人，就不敢輕視你。 |
發表於 2015-7-2 03:09 PM
| 
